> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Промышленная революция это 19 век — Великобритания. Тот самый век который Россия «проспала».
>Ну, а в 18-ом что было — аккурат когда Европа покупала российский чугун?
Пётр Первый молодец, поощрял металлургию и горнорудное дело. Запустил процесс, который дал результаты и после нескольких десятков лет.
Если в 1749 г. вывоз товаров из России составил около 7 млн. рублей, то через 35 лет, в 1781—1785 гг., он достигал ежегодно почти 24 млн. рублей, причем вывоз значительно превышал ввоз.
На первом месте в русском вывозе, как и в предшествующее время, стояли сырье и полуфабрикаты — лен, пенька и пакля, составлявшие от 20 до 40% всего экспорта. За ними шли кожа, ткани, лес, канаты, щетина, поташ, сало, пушнина.
В вывозе все большее значение приобретали промышленные товары. Так, например, железо составляло в экспорте России в 1749 г. 6%, а в 1796 г.— 13%. Максимальная цифра экспорта русского железа приходится на 1794 г., когда он достиг почти 3,9 млн. пудов; в последующие годы вывоз железа за границу неуклонно сокращался. Вывоз хлеба колебался в зависимости от урожая и хлебных цен на внутреннем рынке, от запрещений, накладываемых на экспорт зерна. В 1749 г., например, экспорт хлеба выражался в ничтожной цифре — 2 тыс. рублей (0,03% всего вывоза). С 60-х годов вывоз хлеба начинает быстро расти, достигнув в начале 90-х годов суммы в 2,9 млн. рублей.
Среди ввозимых в Россию товаров по-прежнему преобладали предметы дворянского потребления: сахар, сукно, шелка, вина, фрукты, пряности, парфюмерия и т. д.
13:28 12.10.2017
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> Даже не читаю твой бред
А зря. Разрешаю использовать как шпаргалку. ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> именно твоё мнение не интересно
Не думали, что оно может быть интересно другим участникам дискуссии? Ну, подумайте о ваших читателях…
13:32 12.10.2017
⍟ anella (anella),
> Не думали, что оно может быть интересно другим участникам дискуссии? Ну, подумайте о ваших читателях
ну какая может быть у тебя дискуссия? прочти ещё раз мою подпись разговор не по теме, в утиль
13:38 12.10.2017
Да не злитесь…. Говорю ж молодец. Вон со сслкой уже определились. ку да ее пристроить. Теперь давайте с христианством. Точнее со сплавом христианства и язычества. который присущ всем европейским народам.
13:48 12.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Противопоставлять варваров (народ, а не религия или культура) христианству абсурд.
Дело в том. что автор статьи (Бурьяк) говорит о варварстве как о типе цивилизации и образе жизни.
13:57 12.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Промышленная революция это 19 век — Великобритания. Тот самый век который Россия «проспала».
>Ну, а в 18-ом что было — аккурат когда Европа покупала российский чугун?
То что наша металургия на тысячелетие старше Европейской — сомнений быть не может. До сих пор ракетные двигатели отлить не могут. Понятно, что промышленная революция в Европе не на песке возникла, а на нашем Средневразийском металургическом базисе.
14:06 12.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То что наша металургия на тысячелетие старше Европейской — сомнений быть не может.
Отчего вдруг?
14:08 12.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Пётр Первый молодец, поощрял металлургию и горнорудное дело. Запустил процесс, который дал результаты и после нескольких десятков лет. > > Если в 1749 г. вывоз товаров из России составил около 7 млн. рублей, то через 35 лет, в 1781—1785 гг., он достигал ежегодно почти 24 млн. рублей, причем вывоз значительно превышал ввоз.
Очень недостоверная инфа о том, что Петр металлургию нам обеспечил. Судя по всему он её по другому распределять по миру стал — через продажи. В Кремле Царь пушка — это одно из заурядных орудий допетровской металлургии. Были значительно больше — описания доступны. Причем поражали именнно европейцев своим масштабом.
Это всё равно как сказать, что в СССР станков собственного изготовления продавалось меньше чем в РФ. И что рост станкостроения в тысячи раз! И это правда — станки распределялись по заводам, а не продавались.
14:15 12.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что наша металургия на тысячелетие старше Европейской — сомнений быть не может.
>Отчего вдруг?
Ну те же пушки допетровской эпохи, те же колокола. Мы не имеем Европейских аналогов того времени. Мы имеем лишь их восторженные возгласы дошедшие до нас. А такое на пустом месте не возникает. Такое тысячелетиями развивается. До сих пор наша металлургия развита лучше и даже не переносится на их почву. И двигатели для их ракет льём, и титан для боингов и АЭС наши лучше. В металл душу вкладывать надо — а с этим на Западе проблемы.
Переписанную европейскую и украинскую историю в расчет не беру — опираюсь на железные факты, а не на бумажные.
14:39 12.10.2017
⍟ shuravi (shuravi), Ну, почти никто не сомневается, что в восемнадцатом веке Россия отправляла металл на экспорт. Но станки и машины-то из этого металла делали англичане… Разве нет?
14:42 12.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну те же пушки допетровской эпохи, те же колокола. Мы не имеем Европейских аналогов того времени.
Вообще-то в Европе первые доменные печи появились в середине 14 века. В России до 30-х гг. 17 в.
Что касается колколов: «Так или иначе, но с принятием крещения на Руси, когда было уже официально принято христианство на Руси, после 988 года колокола начинают появляться на территории нашей страны, но интересно, что идут они опять-таки с Запада. Нам, к сожалению, дошло из домонгольского периода только два небольших колокольчика и сорок фрагментов от них. И то, что дошло, это в основном латинские надписи. Дело в том, что между киевскими купцами, или как сейчас бы сказали бизнесменами, были очень тесные связи с итальянскими купцами, и колокола поставляются оттуда или же завоевываются в качестве трофеев в стычках с поляками, чехами и так далее.
Первое упоминание документальное о том, что колокола существуют на Руси, относится к 1066 году, это первое документальное засвидетельствованное известие о том, что, в Новгородской летописи об этом упоминается, о том, что „придя князь Всеслав“, литовский князь, „и сыма колокола с Софии“, то есть снимал колокола с Храма Святой Софии Новгородской. Здесь говорится о том, что колокола уже как само собой разумеющаяся вещь, которая существует на колокольне и захватывает литовский князь и забирает себе в качестве трофеев. То есть очень была дорогая вещь, и всегда в качестве трофеев их захватывали».
15:06 12.10.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Противопоставлять варваров (народ, а не религия или культура) христианству абсурд.
> Дело в том. что автор статьи (Бурьяк) говорит о варварстве как о типе цивилизации и образе жизни.
копировать и перенимать традиции покоренных народов? Тогда можно было так и писать, без привязки к варварам, Риму. А христианство тут вообще лесом. СССР тоже в этом плане не был уникален, почти все крал и отнимал, к слову сказать далеко не у слабых. Фашистская Германия продвинулась впереди всей планеты по медицине, обработке металлов, ядерной программе на 100 лет вперед; не украсть это было бы преступлением против своего отечества. США без второй Мировой из депрессии бы еще долго не выбрались и до 50х паленым самогоном бы торговали, а так всю промышленность на войну сориентировали и вуаля мировые лидеры, на правильную лошадку поставили… Но вот варварство, к чему вообще приплетено.
15:19 12.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> почти все крал и отнимал,
Думаю, что слово «крал» в данном контексте не совсем подходит. Скорее перенимал, заимствовал, использовал. И если в общецивилизационном плане — то в принципе практически все развитие и происходит в результате вот таких заимствований и копирований. Если вернуться к варварству (о чем тема) то там был момент, когда варвары не умея строить купол просто вытесывали его из камня. Огроменную махину такую. По сути дела — любая новая культурно-историческая эпоха стоит «на плечах» предыдущей. При этом используя ее достижения. Или — не используя их. Это — как получалось.
15:21 12.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и титан для боингов
Ты так гордишься этой титановой стойкой шасси, как будто Боинг состоит из титановых стоек на 95%
А там ещё полно всего… И Российские авиакомпании покупают бэушные «Боинги» (включая несчастные титановые стойки)…и Айрбассы…"Ибо в самолёты — железные птицы — душу вкладывать надо… а с этим у русских большие проблемы"…скажет тамошний шурави.
15:23 12.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то в Европе первые доменные печи появились в середине 14 века.
разговор не по теме, в утиль 
