Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но теоретически ты можешь завести ребенка, вложить в него средства, в спорт в науку не важно, а потом поиметь что-то с этого, превосходящее вложения твои? > Это же можно назвать инвестициями, по понятию подходит. quoted1
Так подходит.... Это в теории тех у кого нет детей…. Извини, по вашим рассуждениям я точно вижу что их у вас нет….
Пока у меня детей не было я тоже наверное мог так рассуждать....
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это в теории тех у кого нет детей…. > Извини, по вашим рассуждениям я точно вижу что их у вас нет…. > quoted1
У меня нет. А чем тебе теория не нравится? Думаешь быть такого не может, что человек загодя рассчитал, как и куда ребенка отдать. Вот я тебе пример про хоккей писал.
> А чем тебе теория не нравится? > Думаешь быть такого не может, что человек загодя рассчитал, как и куда ребенка отдать. > Вот я тебе пример про хоккей писал. quoted1
Я не поверю, что нормальный родитель, станет это делать в расчёте на будущий профит для себя лично. А инвестиции именно это и подразумевают. Инвестиции в завод, подразумевают не расцвет завода и его работников, а прибыль инвестора в первую очередь. А вот пожертвования музею/театру - подразумевают расцвет именно театра. Но это нормальные родители…. родители конечно бывают разные….
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юридически пока ребенок в теле матери это часть ее организма, с которым она может поступать как хочет. quoted2
>Законы пишут люди….и люди-же должны их исправлять. quoted1
когда закон влезает в личную жизнь это всегда конфликт. Людям нужно научиться ценить свою жизнь и уважать чужую, чтобы не рисовать законы, которые заведомо не жизнеспособны.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Родить ребёнка обязанность? > Ну…. ты это сначала обьясни местным женщинам которые за аборт двумя руками…. > quoted1
Родить ребёнка — обязанность. Лучше двух-трёх детей.
Но в жизни есть особые случаи. Вот реальный случай (правда весьма старый, середина семидесятых): женщина родила шестерых детей, и все они инвалиды, оставила всех в роддоме, беременна седьмым. Лично я считаю, что таких нужно за шиворот и насильно в абортарий. А как поступать родителям беременной дочери, если она инвалид по умственной отсталости? А что делать жертве изнасилования? А что делать женщине, которой не помогли все супер-пупер противозачаточные, а рожать по каким-либо причинам она не может (и так семеро по лавкам, и жрать в доме нечего)?
> У стороников запрета абортов остался последний аргумент, но и этот аргумент ошибочный. > Сегодня последний аргумент стороников запрета абортов заключается в том, что якобы человеческая жизнь начинается в момент зачатия. Однако о том, что это полный бред свидетельствует хотя бы то, что в паспортах любой страны стоит не дата зачатия, а дата рождения и наш возраст отчитывается не с момента зачатия, но с момента рождения. > Значит человечество считает началом человеческой жизни не момент зачатия, а момент рождения. quoted1
Твои рассуждения походят на пустопорожнюю софистику, на цепляние к несущественным мелочам, дабы настоять таким образом на ментальном женском праве убивать своих эмбрионов ещё в стадии их вынашивания.
Истина же заключается в том, что во время проведения аборта, у человека (который тогда ещё пребывает в эмбриональной форме) отнимается право на рождение и, соответственно, на весь дальнейший жизненный цикл, который проходит человеческий организм за свою дальнейшую многолетнюю (и многодесятилетнюю, если повезёт) жизнь.
По факту, человеческая биологическая жизнь начинается с момента зачатия - и искусственные барокамеры, в которых научились учёные несколько десятилетий тому назад выращивать недоношенных крошечных эмбрионов, размером меньше раскрытой ладони, постепенно доводя их до состояния "новорожденных" младенцев весом в 3-3,5 килограмма - не дадут мне соврать в этом вопросе.
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Истина же заключается в том, что во время проведения аборта, у человека (который тогда ещё пребывает в эмбриональной форме) отнимается право на рождение и, соответственно, на весь дальнейший жизненный цикл, который проходит человеческий организм за свою дальнейшую жизнь. quoted1
Именно ! По этому, я лично, за использование малейшего шанса оставить его в живых. Потому я за право мужчины, воспротивиться аборту и взять ребёнка на своё попечение. Идеально было-бы так-же создание возможности анонимных родов и анонимного отказа от ребёнка. Даже не так, а мать рожает в роддоме под вымышленным именем, а в случае с отцом желающим взять ребёнка себе - он просто записывается/оформляется на его имя после родов, а не на имя матери.