>Как мне нравится вот это хоровое, да еще и от мужчин «сама виновата!». > Надо ж, не рассмотрела их ранимую мужскую сущность, пошла за тем, который ответственность на себя брал. Там правда тоже не повезло ибо этот ответственный решил что с собачкой дело имеет и начал дрессировать пытаться. > Вот так вот и приходит женщина в итоге к разумной мысли что между хлюпастым «сама виновата» и ответственным «сидеть, лежать, встать и подать !» лучше выбрать самостоятельность и самодостаточность. Чем с такими то, то лучше уж одной, это правда. quoted1
Мне в таких случаях непонятно, какая ответственность имеется ввиду? Беременность что-ли? Или какие-то бытовые дела - пообещал, но кинул/опоздал/тп.
> Ты серьезно считаешь что мужик с бабой нормально общаться не могу если у них нет секса? quoted1
С чего такие выводы? И что значит общаться ? Общаться можно с кем угодно. Даже с тобой я общаюсь.... А вот дружить невозможно.... Как правило именно так. Как правило ! Из которого всегда есть редкие исключения.
> Надо ж, не рассмотрела их ранимую мужскую сущность, пошла за тем, который ответственность на себя брал. quoted1
Это женщинам так кажется, что раз мужчина сильный, темпераментный, энергичный, то это он берет ответственность за нее. Нет, он берет ответственность только за себя, а вам наплетет кучу всего. Наглость — второе счастье. Ему плевать как на него посмотрят со стороны, поэтому может вытворять что хочет. Как раз-таки скромный ботаник куда более ответственный, потому что реально оценивает свои возможности и говорит как есть. Он не убежит к первой встречной и не распускает руки после каждой пьянки. Его волнует как на него посмотрят близкие, знакомые. Он предсказуемый, но женщины таких не любят. Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как мне нравится вот это хоровое, да еще и от мужчин «сама виновата!» quoted1
Так если мужчина берет в жены неадекватную женщину, то кто виноват, государство? А если женщина выходит за агрессора, то виноват кто угодно кроме нее.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо ж, не рассмотрела их ранимую мужскую сущность, пошла за тем, который ответственность на себя брал. quoted2
>Это женщинам так кажется, что раз мужчина сильный, темпераментный, энергичный, то это он берет ответственность за нее. Нет, он берет ответственность только за себя, а вам наплетет кучу всего. Наглость — второе счастье. Ему плевать как на него посмотрят со стороны, поэтому может вытворять что хочет. Как раз-таки скромный ботаник куда более ответственный, потому что реально оценивает свои возможности и говорит как есть. Он не убежит к первой встречной и не распускает руки после каждой пьянки. Его волнует как на него посмотрят близкие, знакомые. Он предсказуемый, но женщины таких не любят. quoted1
Это точно. Хлюпастый не скажет «сама виновата». А альфа как раз наоборот — скажет. Ибо его волнует осеменение как можно большего числа самок.
У женщин как всегда — понимание наоборот. Сбит прицел. (как мне одна ж. тихо обмолвила: «знаешь, скажу тебе честно: бабы сами не знают чего хотят». И это вот — ф десятку:)
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне в таких случаях непонятно, какая ответственность имеется ввиду? > Беременность что-ли? > Или какие-то бытовые дела — пообещал, но кинул/опоздал/тп. quoted1
Нет конечно, я не об этом совсем. Но вижу что понимания ждать не приходится. Счас объясню. Понимаете ли у собравшихся здесь мужчин какая то очень заунывная песня получилась. Она о том что они прекрасны, а глупые женщины не смотрят на них. И вывод такой, очень трудно ожидаемый само собой — дуры вы такие что меня хорошего не любите! Нормальный человек, адекватный который, подумал бы что может быть что-то в нем самом не так, что-то поменять в себе надо. Кто-то там из мудрых сказал «измени себя и изменится мир вокруг». Но вы представляете какую это огромную работу надо проделать чтобы начать менять себя? Конечно же трудно, конечно же легче сказать «люби меня таким как есть или ты дура». Ответственность за себя взять на себя — вот это как-то трудновато идет, гораздо легче окружающих идиотами представлять.
Ну я не знаю, мне показалось что те кто здесь женщин дурами и «самивиноватыми» клеймили за их предпочтения «альфа-самцов» и пренебрежение «ботаниками» вряд ли себя самих к альфа-самцам причисляли. Как считаете?)))
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, он берет ответственность только за себя quoted1
Бинго! Вот и я о том же.))))) Выбирая между тем кто перекладывает всю ответственность на женщину и тем который берет хотя бы за себя на себя, женщина выбирает второго. Даже не знаю почему, загадка века такая вот.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне в таких случаях непонятно, какая ответственность имеется ввиду? >> Беременность что-ли? >> Или какие-то бытовые дела — пообещал, но кинул/опоздал/тп. quoted2
>Нет конечно, я не об этом совсем. Но вижу что понимания ждать не приходится. Счас объясню.
> Понимаете ли у собравшихся здесь мужчин какая то очень заунывная песня получилась. Она о том что они прекрасны, а глупые женщины не смотрят на них. И вывод такой, очень трудно ожидаемый само собой — дуры вы такие что меня хорошего не любите! > Нормальный человек, адекватный который, подумал бы что может быть что-то в нем самом не так, что-то поменять в себе надо. > Кто-то там из мудрых сказал «измени себя и изменится мир вокруг». Но вы представляете какую это огромную работу надо проделать чтобы начать менять себя? Конечно же трудно, конечно же легче сказать «люби меня таким как есть или ты дура». Ответственность за себя взять на себя — вот это как-то трудновато идет, гораздо легче окружающих идиотами представлять. quoted1
«Ответственность за себя взять на себя» это слишком уж невразумительно звучит. Вы считаете, что мужчина должен меняться, чтобы понравиться какой-то определенной женщине? Весь вопрос в том, что он получит в итоге. Стоит ли это того, чтобы меняться. Подчас оказывается — не стоит. Иначе просто не было бы столько недовольных поведением женщин мужчин.
>Ну я не знаю, мне показалось что те кто здесь женщин дурами и «самивиноватыми» клеймили за их предпочтения «альфа-самцов» и пренебрежение «ботаниками» вряд ли себя самих к альфа-самцам причисляли. Как считаете?))) quoted1
Можно рассуждать отстраненно от причисления себя к тем или иным. Это не психологически, а исключительно интеллектуально-духовно обусловленная беседа, как я понимаю.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Ответственность за себя взять на себя" это слишком уж невразумительно звучит. quoted1
Нормально звучит. Вы и сами то же самое сказали и даже без моей помощи.)
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы считаете, что мужчина должен меняться, чтобы понравиться какой-то определенной женщине? Весь вопрос в том, что он получит в итоге. Стоит ли это того, чтобы меняться. > Подчас оказывается — не стоит. Иначе просто не было бы столько недовольных поведением женщин мужчин. quoted1
Мужчина никому ничего не должен кроме себя самого. И женщина тоже. Меняться или нет каждый решает для себя, только если ты кому то не нравишься это вовсе не значит что этот кто-то идиотка.)
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно рассуждать отстраненно от причисления себя к тем или иным. Это не психологически, а исключительно интеллектуально-духовно обусловленная беседа, как я понимаю. quoted1
Не похоже на отстраненность, слишком уж эмоциональные суждения. Похоже на болезненность, связанную с личными переживаниями.