> Так то вы всех под одну гребенку подводите и еще за всех женщин решаете чего они хотят и всех мужчин, которые вне типа «ботаник» объявляете бьющими женщин. Нормально это вообще? quoted1
Я утрировал ситуацию. Бывает и в тихом омуте черти водятся.
> Я как раз не говорила про скромных и спокойных. Я говорила про конкретных мужчин из этой темы, которые женщин, предпочитающих сильный типаж объявили «самидурывиноватые». quoted1
Вы как раз говорили про ответственность. Мол сильные ее имеют, а слабые — нет. Причем сила это не мышечная масса или ум, а темперамент, наглость и уверенность.
Женщина ищет сильного мужчину только потому что была воспитана в семье с четким разделением мужчин на так называемых сильных и так называемых слабых. И соответственно девочка остаётся в плену своих этих стереотипов в жизнь. А всего то нужно понимать что это разделение- эфемерность, банальность и большая условность. Да и вообще в любом мужчине раскрыть лучшее может даже она сама. Если не будет феминисткой — и это обязательное категоричное условие. Пока что мы ставим такие условия, потому что начиная с определённого уровня риска женщина перестаёт рисковать, а мужик слабый и сильный идёт до конца
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет >> самовлюбленный никчемный «альфа-самец» хорош только в сериале >> в жизни он нафиг не нужен quoted2
>Только почему-то именно у таких наглых и темпераментных мужчин нет проблем с женским вниманием. В жизни-то они может и не нужны, но только мало кто из женщин думает о целой жизни когда выбирают таких мужчин. Не создавайте спрос на потенциальных агрессоров, алкоголиков, наркоманов и не будут вас бить на кухне. quoted1
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Женщина ищет сильного мужчину только потому что была воспитана в семье с четким разделением мужчин на так называемых сильных и так называемых слабых. И соответственно девочка остаётся в плену своих этих стереотипов в жизнь. > А всего то нужно понимать что это разделение- эфеиерность, банальность и большая условность. Да и вообще в любом мужчине раскрыть лучшее может даже она сама. Если не будет феминисткой — и это обязательное категоричное условие. Пока что мы ставим такие условия, потому что начиная с определённого уровня риска женщина перестаёт рисковать, а мужик слабый и сильный идёт до конца quoted1
так то любая самка ищет сильного и активного самца, дабы потомство было жизнеспособным….
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на post:
>> Женщина ищет сильного мужчину только потому что была воспитана в семье с четким разделением мужчин на так называемых сильных и так называемых слабых. И соответственно девочка остаётся в плену своих этих стереотипов в жизнь. >> А всего то нужно понимать что это разделение- эфеиерность, банальность и большая условность. Да и вообще в любом мужчине раскрыть лучшее может даже она сама. Если не будет феминисткой — и это обязательное категоричное условие. Пока что мы ставим такие условия, потому что начиная с определённого уровня риска женщина перестаёт рисковать, а мужик слабый и сильный идёт до конца quoted2
>так то любая самка ищет сильного и активного самца, дабы потомство было жизнеспособным…. quoted1
Смотря что понимать под словом «сильный». Пока что мы живем не в мире двуногих зверей.
> У нас телевизор долго сломан был, годами, можно сказать, не до него было, собаку завели, ею занимались, потом отвезли в ремонт, ещё сколько-то там пробыл, перед Новым годом вспомнили, огонёк посмотреть, подумали, он там ещё, пришли, оказался там, включали утром пока на работу-в школу собирались, тут тоже без него, взглядываю только на их новости, прикалываюсь, прикидываю на Россию. quoted1
> женщины чаще в мужья выбирают управляемых мужчин, типа мирона — если не врет, а детей заводят от агрессивных и не управляемых…. такова природа вещей. > quoted1
Не заметила управляемости Мирона ни в одном месте, в отличие от патриотов, например. Вот уж каких мачо из себя строят, а делают и думают только по указке партии, которая которая посредством телевизора указывает направление нужное. И кто ж тут управляемый то?)
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> В наше время ремнем только и воспитывали и это считалось нормальным. quoted1
А были еще времена когда нормальным считалось на дыбе растягивать. Посреди площади. Жаль что прошли.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем в такой ситуации убивать, не совсем понятно. Дикость какая то > quoted1
Ага, сюрпризик такой. Вроде и побивал их периодически, и молиться заставлял, и от тлетворного влияния внешней среды оберегал (аж камеры понатыкал в квартире) и вот надо же ж, какая неувязочка получилась — взяли да и убили благодетеля то… Чего, почему — непонятно ни разу. Я думаю мало бил, да.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начали вроде дам которые сначала бросаются на альфа, а потом ожидают от них поведения комнатной собачки….про эту проблему вроде в начале было…. > quoted1
Ну так это кто-то из вас и начал же. А потом объявили что они «самидурывиноватые».))
Да всё правильно вы говорили, не сдавайтесь.) Вы им объяснить пытались что ответственность родительскую за ребенка никто не отнимал. И воспитывать надо, и объяснять, и собственный пример демонстрировать. Рядом быть, помогать, защищать и даже наказывать (не бить естественно и вообще без физического насилия). И мнением ребенка интересоваться тоже. Но всё это абсолютно никак не связано с «программированием» как они это назвали. Ибо значение этого слова однозначно — программы нужны для управления компьютером в целях максимально выгодной для пользователя эксплуатации. Вот и вся разница.)