Многие говорят и жалуются на то, что сейчас господствует потребительская модель поведения, что само общество является потребительским, с чем связывают массу проблем в морально-нравственном плане. Есть другая линия поведения — минимализм. Минимализм — как стиль жизни.
Не буду много говорить про эти способы существования в обществе. Про общество потребления вы, думаю сами знаете всё отлично, наблюдаете это постоянно и повсеместно. Про минимализм можете ознакомиться тут коротенько:
> Ничего лишнего: как минимализм помогает вернуть контроль над собственной жизнью. (раскрыть)
В последние несколько лет в США начало активно развиваться движение минималистов, которые стараются иметь не больше вещей, чем действительно необходимо. Такой подход позволяет расчистить место для других приоритетов: отношений, заботы о здоровье и стремления жить осмысленной жизнью. Т&P рассказывают о концепции минимализма и выясняют, как она может помочь нам стать счастливее.
Минималисты Джошуа Филдс Миллберн и Райан Никодемус из Дейтона, штат Огайо, — бывшие сотрудники крупной корпорации и лучшие друзья. Всего несколько лет назад в свои тридцать они ежемесячно получали на банковские карты шестизначные суммы и были владельцами домов с количеством комнат, превышавшим число жильцов, роскошных машин и модных гаджетов, — словом, воплощали собой «американскую мечту». Однако радости не ощущали.
«Правда состояла том, что мы не были успешными, — рассказывают Джошуа и Райан. — возможно, мы выглядели такими, выставляя напоказ свои статусные символы, как трофеи на полке, но мы не были успешными на самом деле. В какой-то момент мы поняли, что работа по 70−80 часов в неделю и покупка еще большего количества вещей не заполняют пустоту. Они лишь приносили нам еще больше долгов, тревоги, страха, стресса, одиночества, чувства вины, потрясений, паранойи и депрессии. Это был солипсистский опыт. А что еще хуже, мы поняли, что не контролируем свое время, так же как не контролируем свои собственные жизни».
Придя к таким выводам, Джошуа и Райан решили найти способ жить просто. Несколько месяцев поисков в интернете позволили им в конце концов найти группу единомышленников. Познакомившись с ними, друзья начали практиковать «постоянное сокращение»: процесс, при котором репрессиям подвергается все имущество, не признаваемое необходимым: одежда, электроника, ссылки и программы на компьютере, фотоснимки в папках. Минималисты говорят, что «постоянное сокращение» — это привычка все время задавать себе вопрос: «Что важно?». Если вторая салатница не используется и не имеет значения, зачем ей владеть? Друзья также сократили время просмотра ТВ и число телевизоров в своих домах. Ведь, по их мнению, телевидение чаще всего заставляет нас зря тратить наш самый ценный ресурс — время. Внимательность тоже страдает, мы дольше и хуже выполняем задачи. Впрочем, Филдс и Никодемус говорят, что отказываться от телевизора полностью не обязательно: нужно просто быть избирательным при его просмотре. Можно смотреть передачи и фильмы вместе с друзьями или даже у них в гостях, отключить ненужные каналы, избавиться от DVD и видеоигр, убрать телевизор из спальни.
Чтобы сделать свою жизнь проще, Джошуа и Райан начали «жить достаточным», избегая слишком затратного с точки зрения денег, времени и сил досуга, если он был не очень желанным. Кроме того, на основе своего опыта они издали несколько книг и разработали программу «21 день», которая позволяет сформировать привычку к минимализму и полностью реорганизовать свой быт за три недели. Она включает в себя, например, «Вечеринку сборов», когда с помощью друзей нужно упаковать все свои вещи, кроме тех, что вам точно потребуются, — как будто вы собрались переезжать в другой дом. Также есть пункт «Машина минималиста», в рамках которого все лежащие в автомобиле вещи нужно осмотреть и задаться вопросом, зачем они там находятся, и пункт «Здоровье минималиста: диета и упражнения». «Счастье, как нам кажется, достигается в попытках жить жизнью, полной смысла, страсти и свободы, — говорят Джошуа и Райан. — Жизнью, которая позволяет нам расти как личностям и вкладывать силы во что-то за пределами себя. Именно рост и вложение сил — краеугольные камни счастья. Не вещи. Эти ресурсы, возможно, не выглядят сексуальными или ликвидными, но это голая правда. Без роста и преднамеренного желания помочь другим мы просто рабы культурных ожиданий, загнанные в ловушку власти, денег, статуса и иллюзорного успеха. Минимализм помогает людям научиться спрашивать себя: „Какую ценность вещи придают моей жизни?“. Убрав с дороги барахло, можно расчистить место для самого главного: здоровья, отношений, страсти, роста и вложения сил. Каждый человек заслуживает счастья. И каждый заслуживает того, чтобы его жизнь была осмысленной». «Мы родились не для того, чтобы жить жизнью других людей. Нет смысла тратить свое время и силы на зависть»
Другой американский минималист, Джошуа Бекер, живет с женой и двумя детьми в небольшом городе Пеория, штат Аризона. Бекер рассказывает, что желание изменить образ жизни возникло у него, когда он разбирал гараж. Бекер заговорил с соседом, и тот во время беседы обронил: «Может, тебе вовсе не нужно владеть всем этим барахлом». Джошуа обернулся, чтобы посмотреть на свой двор. «Эффект сопоставления был поразительным, — рассказывает он. — Мое имущество громоздилось на подъездной дорожке. Мой пятилетний сын играл один на заднем дворе. Мой день ускользал от меня. Я сразу понял, что нужно что-то менять. Вещи не добавляли ценности моей жизни. Напротив, они лишали ее этого». Семья начала передавать в дар, отдавать на переработку и выбрасывать ненужные вещи. В результате, по словам Бекера, они получили больше денег, времени, сил, свободы и возможности развивать то, что их увлекало: верность, семейные и дружеские связи. Для того, чтобы помочь другим людям достичь того же, Джошуа ведет блог. Среди его разработок есть, в частности, список из 10 действий, которые сделают жизнь проще.
Сюда входит не только сокращение объемов имущества, но и урезание количества обязательств, целей, негативных мыслей, долгов, слов и искусственных пищевых ингредиентов в рационе (насыщенных жиров, очищенных зерновых продуктов, кукурузного сиропа и натрия). Излишние социальные контакты (например, разговоры в социальных сетях), время просмотра телевизора и видеоигры тоже подлежат сокращению. А от привычки работать в режиме многозадачности Бекер советует вообще отказаться, поскольку, по его словам, она снижает продуктивность.
Также Джошуа Бекер вместе с семьей выпустил несколько книг: «Упрощай: 7 принципов, которые помогут очистить дом и жизнь от ненужных вещей», «Как избавиться от ненужных вещей, если у вас есть дети», «Все о простоте» и книгу для студентов «Жить с меньшим».
Однако главным советом Джошуа остается призыв не сравнивать себя с другими. «Для людей стремление сравнивать естественно, — пишет Бекер. — Но обычно оно не приносит ничего хорошего. Так что давайте перестанем делать это. Мы родились не для того, чтобы жить жизнью других людей. Нет смысла тратить свое время и силы на зависть. Вместо этого можно начать жить собственной жизнью и решить, что сегодняшний день для этого подходит. Источник:https://vk.com/tynepovepish
Мне лично нравится минимализм, движение в этом направлении кажется мне более привлекательным, чем движение к расширению потребления. Но убеждать кого-то принимать аналогичное мышление не в ходит в мои планы.
Поговорить я хотела о другом. Как бы пережила экономика мировая и российская, если бы теория минимализма получила бы широкое распространение, если бы многие люди отказались от потребительской модели поведения?
Случился бы кризис? Нужно ли поддерживать стремление людей к потреблению для благополучия общества?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Как бы пережила экономика мировая и российская, если бы теория минимализма получила бы широкое распространение, если бы многие люди отказались от потребительской модели поведения? quoted1
Тогда бы тогда бы товары и услуги необходимого спроса были бы очень дорогими, чтобы компенсировать производителям и продавцам низкий уровень потребления.
Нет. Любая социальная система рано или поздно приходит в равновесие. Чем нижу будет уровень потребления, тем выше будет стоимость предметов оставшегося потребления.
> Нужно ли поддерживать стремление людей к потреблению для благополучия общества? quoted1
Не нужно. Потреблять что-либо — естественное природное свойство человеческой психологии. Поддерживать нужно только лишь постоянно меняющееся направления спроса.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы пережила экономика мировая и российская, если бы теория минимализма получила бы широкое распространение, если бы многие люди отказались от потребительской модели поведения? quoted2
>Тогда бы тогда бы товары и услуги необходимого спроса были бы очень дорогими, чтобы компенсировать производителям и продавцам низкий уровень потребления.
>Нет. Любая социальная система рано или поздно приходит в равновесие. Чем нижу будет уровень потребления, тем выше будет стоимость предметов оставшегося потребления.
>> Нужно ли поддерживать стремление людей к потреблению для благополучия общества? quoted2
>Не нужно. Потреблять что-либо — естественное природное свойство человеческой психологии. Поддерживать нужно только лишь постоянно меняющееся направления спроса. quoted1
приходит к равновесию система всегда, да но бывает и такое, что приходит она к равновесию через кризис, порой тяжелый кризис
Такие вопросы волнуют людей, чьи потребности удовлетворены до определённой степени на пирамиде Маслоу. Предложение такое: хотите минимализма - можете жить соответственно. Насчёт экономики: потреблятство её движитель, имхо. потреблятство накругло - движитель НТП. Любая общечеловеческая жилка-слабинка-грешок-страстишка является причиной нахождения человечества на вершине пищевой цепочки. Американская мечта! )) Спрос должен быть удовлетворён, поэтому владеющий спросом (умеющий им управлять) владеет всем.
> Такие вопросы волнуют людей, чьи потребности удовлетворены до определённой степени на пирамиде Маслоу. Предложение такое: хотите минимализма — можете жить соответственно.
> Насчёт экономики: потреблятство её движитель, имхо. потреблятство накругло — движитель НТП. Любая общечеловеческая жилка-слабинка-грешок-страстишка является причиной нахождения человечества на вершине пищевой цепочки. > Американская мечта!)) > Спрос должен быть удовлетворён, поэтому владеющий спросом (умеющий им управлять) владеет всем. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие вопросы волнуют людей, чьи потребности удовлетворены до определённой степени на пирамиде Маслоу. Предложение такое: хотите минимализма — можете жить соответственно. quoted2
>
>> Насчёт экономики: потреблятство её движитель, имхо. потреблятство накругло — движитель НТП. Любая общечеловеческая жилка-слабинка-грешок-страстишка является причиной нахождения человечества на вершине пищевой цепочки.
>> Американская мечта!)) >> Спрос должен быть удовлетворён, поэтому владеющий спросом (умеющий им управлять) владеет всем. quoted2
> > не согласна с этим, но спасибо за мнение) quoted1
В любом случае, минимализм предполагает возможность потребления больше, чем это необходимо. Сознательный отказ от «излишков», которые вот они — протяни руку и возьми.
> В любом случае, минимализм предполагает возможность потребления больше, чем это необходимо. Сознательный отказ от «излишков», которые вот они — протяни руку и возьми. quoted1
думаешь, у тебя нет излишков? не нужного, лишнего нет?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, минимализм предполагает возможность потребления больше, чем это необходимо. Сознательный отказ от «излишков», которые вот они — протяни руку и возьми. quoted2
> > думаешь, у тебя нет излишков? > не нужного, лишнего нет? quoted1
Нет. Я люблю хорошо пожрать, например, мясное. Не котлет, а какого-нибудь мясца, икорки. Это уже тянет на эстетическую ступень по Маслоу но невозможно так питаться каждый день. Кстати, а может, в минимализме есть своя эстетика? И даже польза…
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В любом случае, минимализм предполагает возможность потребления больше, чем это необходимо. Сознательный отказ от «излишков», которые вот они — протяни руку и возьми. quoted3
>>
>> думаешь, у тебя нет излишков? >> не нужного, лишнего нет? >> Нет. Я люблю хорошо пожрать, например, мясное. Не котлет, а какого-нибудь мясца, икорки. Это уже тянет на эстетическую ступень по Маслоу но невозможно так питаться каждый день. quoted2
>Кстати, а может, в минимализме есть своя эстетика? И даже польза… quoted1
)) каждый день оно вредно для здоровья, а в неограниченном количестве так и вообще
говоря о лишнем, я говорила, о всяких вещах, купленных по случаю или потому, что реклама навязывала их, но не дающих ни удовольствия, ни пользы
>> Потому что придется воровать с моим доходом. В принципе реально, но лень и страшно. Я лучше спокойно буду жрать котлеты. quoted2
> > Может быть, сменить деятельность и удвоить трудовые усилия? quoted1
Та же причина: лень, и ещё возраст, плюс понимание, что рост усилий неизбежно приводит к падению расценок и как следствие, к необходимости роста усилий. Экстенсивный принцип хорош для слепых неразумных щенков. Имхо, самый правильный путь — отбирать и делить, прилагая усилия на поприще протестов, а не труда ради пропитания. Что и видим на примере цивилизованных стран.
> Нужно ли поддерживать стремление людей к потреблению для благополучия общества? quoted1
Обязательное условие роста экономики — наличие потребителя. Если все аскеты в одной одежде 3 года, кушает отруби и солнце, машина и телевизор — грех, то заводы и фабрики надо останавливать, а с ними науку и жизнеобеспечение этих травоядных.