> всё путём. > польской электроники не будет, по причине отсутсвия таковой в природе
А российская электроника будет? Страшно…
11:21 14.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Ответить то нечем > Ну нет еще российского двигла на мску
>
Вы много писали про Крымский мост. Теперь пишете про самолётный двигатель. Как понимаю, всё будет так же? Просто забудете о чём писали?
Риторический вопрос, как понимаю, понятия авторитета на форуме нет вообще? Это как в классе средней школы советского времени, двоечники сидели в конце класса, считали себя самыми умными и мешали учиться другим……
11:25 14.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на
>> всё путём. >> польской электроники не будет, по причине отсутсвия таковой в природе
> > А российская электроника будет? Страшно…
Гош, у наших производителей электроники заказы уже расписаны на несколько лет вперёд. в отличии от ваших.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще нынешние сроки заметно отличаются от тех, что были заявлены на начальном этапе разработки двигателя. Тогда рассчитывали в 2015 году завершить сертификацию, в 2016-м начать серийное производство. Надо сказать, что сроки постройки и испытаний МС-21 тоже сильно «поплыли». Лайнер должен был взлететь еще в 2013 году, но, как водится, по многочисленным техническим и финансовым причинам процесс создания машины затянулся. Сегодня специалисты и чиновники уверяют, что российский сертификат летной годности МС-21−300 получит в 2019-м, а международный — в 2020 году.
> > ты лучше поведай как вы представили на всеобщее обозрение бандэр-вафлю которая не стреляет > > >
> > >
Опять слив По теме возразить то нечего
11:36 14.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответить то нечем >> Ну нет еще российского двигла на мску >>
>
> Вы много писали про Крымский мост. Теперь пишете про самолётный двигатель. Как понимаю, всё будет так же? Просто забудете о чём писали? > > Риторический вопрос, как понимаю, понятия авторитета на форуме нет вообще? Это как в классе средней школы советского времени, двоечники сидели в конце класса, считали себя самыми умными и мешали учиться другим……
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> без иностранных компонентов само рождение МС-21 было бы невозможно в принципе >>> Прям новые вариации на тему ленд-лиза. Мол, Гитлера убила американская тушёнка…
>>В том числе >> А ваще то американский порох
>
> вы все учились понемногу чему нибудь и как-нибудь…. > > оворя о роли ленд-лиза в победе СССР, не стоит забывать и еще о двух моментах. Во-первых, подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943—1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943−1945 года, а в самый страшный для СССР период войны помощь союзников была не слишком заметна.
Сталин сетовал, что англия воюет с гитлером О какой помощи могла идти речь?
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще нынешние сроки заметно отличаются от тех, что были заявлены на начальном этапе разработки двигателя. Тогда рассчитывали в 2015 году завершить сертификацию, в 2016-м начать серийное производство. Надо сказать, что сроки постройки и испытаний МС-21 тоже сильно «поплыли». Лайнер должен был взлететь еще в 2013 году, но, как водится, по многочисленным техническим и финансовым причинам процесс создания машины затянулся. Сегодня специалисты и чиновники уверяют, что российский сертификат летной годности МС-21−300 получит в 2019-м, а международный — в 2020 году.
>> >> ты лучше поведай как вы представили на всеобщее обозрение бандэр-вафлю которая не стреляет
>> >> >>
>
>>
>> >>
>Опять слив > По теме возразить то нечего
вам возражать — нет в мире занятия более глупого.
11:42 14.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
>
>> оворя о роли ленд-лиза в победе СССР, не стоит забывать и еще о двух моментах. Во-первых, подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943—1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943−1945 года, а в самый страшный для СССР период войны помощь союзников была не слишком заметна.
>Сталин сетовал, что англия воюет с гитлером > О какой помощи могла идти речь?
Сталин сетовал, что Англия не воюет, а наблюдает за войной… Огромная английская армия до июня 44 года сидела в метрополии и не воевала…
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> без иностранных компонентов само рождение МС-21 было бы невозможно в принципе
>>>> Прям новые вариации на тему ленд-лиза. Мол, Гитлера убила американская тушёнка… >>> В том числе >>> А ваще то американский порох
>>
>
>> вы все учились понемногу чему нибудь и как-нибудь….
>> >> оворя о роли ленд-лиза в победе СССР, не стоит забывать и еще о двух моментах. Во-первых, подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943—1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943−1945 года, а в самый страшный для СССР период войны помощь союзников была не слишком заметна.
>Сталин сетовал, что англия воюет с гитлером > О какой помощи могла идти речь?
слушай умник — мерика н этом лендлизе поднялась экономически. поэтому давай не будем о грустном. пока с одной стороны на фронтах погибали ежедневно тысячи, на другой стороне под сурдинку сколачивали капиталы.
11:45 14.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И снова слив >> Речь идет об двигателе для мс-21
>нет его теперь и не будет
думаешь будет польский?
11:46 14.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Речь идет об двигателе для мс-21
ПД-14 разрабатывается двигатель для МС-21….
11:47 14.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И снова слив >> Речь идет об двигателе для мс-21
>нет его теперь и не будет
ПД-14.
11:48 14.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> ПД-14 разрабатывается двигатель для МС-21….
как и все российские двигатели, сжигание топлива в два раза больше, а мощность в два раза меньше
11:50 14.08.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПД-14 разрабатывается двигатель для МС-21….
> > > как и все российские двигатели, сжигание топлива в два раза больше, а мощность в два раза меньше
Мощность в два раза больше, а сжигание топлива в 2 раза меньше…
Страшно…
