> как-то ушли от темы далеко на несколько страниц.
Да, извиняюсь. На форуме всегда так, но это необходимая разрядка наверное.)
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> плюс совершенно нету упоминания о власти достойных, умных и представительных граждан. а это по моему мнению принципиально. ну как сравнить мнение одинокого алкоголика и мнение семьянина имеющего крепкое хозяйство (бизнес). в истории были примеры когда правом голоса обладали только главы семей, и это не плохо. в этом есть здравое зерно истины.
Вот и я об этом же. Такая простая и дурацкая схема — собираются несколько умных людей, что-то хорошее придумывают и обсуждают, в это время к ним присоединяется пару подонков (так равенство же) и всё, хорошая идея не только не реализуется, а плюс еще и испоганится до неузнаваемости активными негодяями. Да ну на фиг такую демократию.
06:34 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в истории были примеры когда правом голоса обладали только главы семей, и это не плохо. в этом есть здравое зерно истины.
>В семьях цыган очень много детей … и здравомыслия тоже … наверное.
Ну нравится нам это или нет, но и интересы цыган тоже кто-то должен представлять. Конечно же древний пример с правом голоса только для глав семей в современном мире бредово смотрится, но то что какой то особый критерий для обладания правом голосования нужен — это несомненно как по мне.
06:39 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> к ним присоединяется пару подонков (так равенство же) и всё, хорошая идея не только не реализуется, а плюс еще и испоганится до неузнаваемости активными негодяями.
А откуда подонки-т? Для подонков есть тюрьмы, колонии-поселения, дурдома, наконец.
06:46 21.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А откуда подонки-т? Для подонков есть тюрьмы, колонии-поселения, дурдома, наконец
Ну прям. Я не сказала «преступники», я сказала «подонки». К сожалению, законопослушным негодяям живется намного легче и привольнее чем порядочным людям при любых законах и устройствах пока.
06:48 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну прям. Я не сказала «преступники», я сказала «подонки».
Ну. Чем тюрьмы и психушки не устраивают подонков?
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, законопослушным негодяям живется намного легче и привольнее чем порядочным людям при любых законах и устройствах пока. >
Так, выходит, проблема не в демократии? А разговоров-то было!
07:00 21.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так, выходит, проблема не в демократии? А разговоров-то было!
Нет, проблема не в демократии, а в том как ее используют. Не успеваете за нитью дискуссию, тяжело вам?
07:03 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Нет, проблема не в демократии, а в том как ее используют. Не успеваете за нитью дискуссию, тяжело вам?
Нитья Дискуссию — это кенийский бегун, что ли? Вот удовольствие за ним бегать. Только демократия-т при чём? Называйте тему «почему до сих пор подонки разгуливают на свободе?» А про демократию забудьте до лучших времён.
07:09 21.08.2018
⍟ EOOleg (awex130), я думаю что все же продолжу про демократию пока. И даже если вы против.
07:26 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> ⍟ EOOleg (awex130), я думаю что все же продолжу про демократию пока. И даже если вы против. >
Ну прям Гоша Самизнаетечей. Тому тоже дали ответ на вопрос — но он, упоротый, спрашивает снова и снова… Но тот хоть не задаром надрывается.
07:36 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Вот и я об этом же. Такая простая и дурацкая схема — собираются несколько умных людей, что-то хорошее придумывают и обсуждают, в это время к ним присоединяется пару подонков (так равенство же) и всё, хорошая идея не только не реализуется, а плюс еще и испоганится до неузнаваемости активными негодяями. Да ну на фиг такую демократию.
это очень сложная штука. а как определить кто достоин, а кто нет. а как определить тех кто будет определять, а по каким параметрам и т. д. а что делать с теми кому собственная рубашка ближе? хорошо это или плохо. Тут встает вопрос морали, этики, а эти штуки численному вычислению не подвластны. В любом случае прежде чем размышлять о сложных штуках, таких как выбор политстроя, необходимо чтобы люди (чиновники) выполняли свои обязанности, а не использовали свои возможности. ведь им скорее всего нету времени чтобы их исполнять, интриги, взятничество, халтура и т. д.
08:21 21.08.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> Тут встает вопрос морали, этики, а эти штуки численному вычислению не подвластны
На самом деле сама по себе демократия никаких моралей и этики не защищает и не устанавливает и не гарантирует. Это делают представители власти, принимая законы в своем узком кругу. Основное предназначении демократии в том чтобы обеспечить условия бескровной смены власти. И тут начинаются интересные дела. Тираны и диктаторы успешно приходят к власти демократичным путем, а потом начинается кровь.
09:16 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Тираны и диктаторы успешно приходят к власти демократичным путем, а потом начинается кровь.
Вот как раз при /демократии/-республике крови больше. От политического строя количество крови и репрессий не зависит, как не зависит от политического строя благосостояние народа. П.С. В мясоедении тоже нет ничего плохого, если для этого не мучают животных. Ведь по сути дела нет ничего плохого, что животных выращивают, кормят, моют, лечат, ухаживают за ними. Жить вообще можно по разному. И если корова прожила счастливую жизнь и умерла без боли это хорошо, ведь правда? Чем больше животных нас окружают, тем добрее человек в конце концов.
09:26 21.08.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Никаких водомётов для разгона, никаких посадок и прочего.
Это потому, что среди водителей не было молодежи/подростков когда кровь кипит и мир играет красками, сложно не выплеснуть переполняющую энергию и чего-нибудь не разгромить, не поджечь. Не кинуть камень в полицейского или иначе показать свою придурь. В РФ демонстрантов винтят только за призывы напасть на полицию или за призывы к погромам или свержению власти. Ну и за нападения и погромы собственно как и во всех странах. Были бы погромы при забастовке, полиция обращалась бы с забастовщиками по другому. В конце концов обязанность полиции лишь в том, чтоб соблюдался порядок и улицы были безопасны.
09:26 21.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> П.С. В мясоедении тоже нет ничего плохого, если для этого не мучают животных. Ведь по сути дела нет ничего плохого, что животных выращивают, кормят, моют, лечат, ухаживают за ними. Жить вообще можно по разному. И если корова прожила счастливую жизнь и умерла без боли это хорошо, ведь правда? Чем больше животных нас окружают, тем добрее человек в конце концов.
Полностью согласна. Меня проблема мясоедения стала сильно волновать после близкого знакомства ( через интернет естественно и литературу) с ужасами условий забоя. Это жесть.
09:34 21.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> К категории формальных или реальных. > Честных или коррумпированных.
разве это единственный показатель? Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> В семьях цыган очень много детей … и здравомыслия тоже … наверное.
