> «Тираны и диктаторы успешно приходят к власти демократичным путем, а потом начинается кровь.» > > Имеют значение начальные условия. > Если навязать туземцам демократию, если дать обезьяне гранату, …
> Когда в СССР раздавалась независимость, по телевидению передавалось много интервью посвященных отношению граждан к этому мероприятию. Мол, для чего она вам. Один южанин сказал, что они хотят, чтобы у них тоже был свой президент, как и у других. > Как если бы модница хотела иметь шляпку, модную в Европе, или туземец — бусы. > В стране могут быть люди с существенно различным мировоззрением. В таком случае, якобы-демократия, удерживает туземцев в рамках, а туземцы удерживают цивилизованных в рабстве, с одобрения якобы-демократии. Потому что протесты цивилизованных могут привести к смуте и всего лишь к смене диктатора.
Неясно, почему цивилизованные граждане страны должны быть заложниками тех, кто избирает диктаторов?
22:33 21.08.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поиграв немного в чудесную игру о демократии
>…- Вы правы. Не много можно, а долго — наступает ощущение лукавства.
Ну тут как-то слишком быстро наступило все-таки.) Я бы сказала что при сложившейся картине долго там выдержать можно только лукавя.
22:36 21.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Исходя из этих признаков демократии
Не вдаваясь в набившие оскомину истины, просто замечу что ваша картинка отражает всего лишь одну из многих теорий. А прелесть этого мира в том что в нем отлично уживаются совершенно разные между собой, но потрясающе верные по отдельности теории. Так что, никогда не циклитесь только на одной.)
22:52 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исходя из этих признаков демократии
>Не вдаваясь в набившие оскомину истины, просто замечу что ваша картинка отражает всего лишь одну из многих теорий.
Одна картинка как пример. А что, надо было все выложить?
> А прелесть этого мира в том что в нем отлично уживаются совершенно разные между собой, но потрясающе верные по отдельности теории.
Например, теория государства Израиль и теория государства Палестина «прелестным» образом «уживаются»? А ведь они потрясающе верные каждая по отдельности.
> Так что, никогда не циклитесь только на одной.)
Люди нередко зацикливаются на одном и том же совете, предлагая другим не циклиться.
23:02 21.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Например, теория государства Израиль и теория государства Палестина «прелестным» образом «уживаются»? А ведь они потрясающе верные каждая по отдельности.
Чем одна из них потрясающе верная если зиждется на обычной лжи? Какая именно догадайтесь сами. Нет, не государства Израиль.)))))
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Люди нередко зацикливаются на одном и том же совете, предлагая другим не циклиться.
Я вам уже давала этот совет? Продемонстрируйте мою зацикленность если вы обо мне. Если о каких то посторонних людях, то я здесь при чем?)))
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Одна картинка как пример.
Вы выложили одну, очень укороченную по смыслу картинку и предложили оценить по ней ситуацию в Украине. Это как предложить написать поэму, используя одну букву из алфавита всего.)
23:07 21.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, теория государства Израиль и теория государства Палестина «прелестным» образом «уживаются»? А ведь они потрясающе верные каждая по отдельности.
>Чем одна из них потрясающе верная если зиждется на обычной лжи? Какая именно догадайтесь сами. Нет, не государства Израиль.)))))
Кто бы сомневался…
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна картинка как пример.
>Вы выложили одну, очень укороченную по смыслу картинку и предложили оценить по ней ситуацию в Украине. Это как предложить написать поэму, используя одну букву из алфавита всего.)
По «усеченной» картинке невозможно сказать демократическая страна Украина или нет. Я вас понял.
23:08 21.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> По «усеченной» картинке невозможно сказать демократическая страна Украина или нет. Я вас понял.
Конечно нет. По крайней мере это неумно.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Кто бы сомневался…
Сомневаться всегда хорошо. Тогда можно взять и проверить, например.)
21:00 22.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> езуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И демократия большинства в этом плане идеальна. >> Каждый народ имеет именно ту власть которую заслуживает.
>Знаешь, это было бы верно если бы история продемонстрировала какие то особо достойные или полностью пришибленные по голове народы. Но я таких народов не знаю. Зато я вижу вокруг несчетное количество народов, которые имели в своей истории и гениальных правителей и полных мудаков закровавленных. Одни и те же народы и такие разные правители у них. Это как увязать с твоей теорией? >
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:09 23.08.2018
⍟ Любовь (Любовь), а, так ты еще и здесь нагадить успела? Ну это ты зря. Я не долгострадалица из соседней темы, грязь у себя не развожу. Я в таких случаях действую грубо и без голосований даже - беру и убираю просто. За сим прощай.
02:35 23.08.2018
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Немцы сами себе демократично выбрали Гитлера потому что он отражал их чаяния на данном отрезке истории. Они до последнего поддерживали все его художества. В конце фильма — все получили по заслугам. Разве не справедливо?
Нет. Перед тем как немцы получили по заслугам, половина земного шара умылась кровью. Другим за что?
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Россияне последних двадцать лет поддерживают гопника.
Расплачиваться за это приходится Грузии, Украине и Беларуси. Почему? (Список можно дополнить).
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Разве не заслужили укры тех кто их сейчас имеет?
Нет. Во первых, украинцы смело вышли на Майдан, протестуя против этого. Во вторых, Украина медленно, но верно движется вперед. У них всё получится в итоге. И именно это и станет торжеством справедливости.
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Донбасс всю дорогу голосовал за трижды несудимого Януковича. Прекрасно понимая что это бандит и представитель бандитов. Разве не по вере ихней дано им теперь?
Много кто голосовал за Януковича во всей Украине. А страдает только Донбасс. Где же тут справедливость?
04:24 23.08.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит усложнять, их всего 10. Соблюсти не пробовали?
>По вашему все законы в государстве следует заменить на 10 заповедей? А может на пять? Евклид ограничился пятью постулатами.
10 заповедей + обезличивание политиков и партий.
Выборную систему обезличить, не показывать лица людей, чиновников, не говорить ФИО, не пиарить партии, названия партий тоже обезличить.
Вместо партий, ФИО политиков и кандидатов на выборы — ввести понятия: «команда разработчиков», и «стратегии». Пиарить не политиков, а стратегии от "команд разработчиков".
В выборах участвуют не люди, а стратегии от разработчиков. Пиарятся в СМИ — стратегии, по пунктам. Зомбировать телезрителей - пунктами стратегий. Чем одна лучше другой, и т.д. Аналитика в теледебатах, детальный разбор, телешоу с критикой. Чтобы даже бабушка из глухой рязанской деревни запомнила и выучила, и на выборах голосовала за ту стратегию развития, которую по её мнению заслуживает страна на ближайшие 5 лет.
============= На примере Германии 1930-х: участвует в выборах среди множества других, стратегия от команды разработчиков под названием «Немецкая нация выше всех!».
Далее идут пункты стратегии (план политики). Народу понравилась стратегия и пошаговый план. Он за неё проголосовал.
Но в 1939 «команда разработчиков» отклоняется от пошагового плана своей стратегии и начинает вооружённое нападение на соседние страны. Этого пункта нет в стратегии, и соответственно за это население не голосовало. Значит разработчика нужно уволить, и назначить выборы другой стратегии.
Вот такой должна быть полит-система.
То что происходило в Германии-1930 и что происходит в РФ в 2000-х - это культ человека: создан образ царя. И уже население настолько одурманено пропагандой, что уже будет кланяться и любить царя независимо от его поступков.
То есть вместо политики - вместо пошагового плана развития страны, населению навязывают вождей.
==================
Кстати, можно продолжить реформы - вместо ТВ каналов с неопределёнными названиями, типа "Россия-24", или там "Интер" и т.д. ввести конкретные названия.
Пример, ютуб-канал про "Кройка и шитье" не будет показывать про рыбалку.
Когда человек смотрит неопределённый канал с неопределенным контентом (всё подряд и всегда разное) - то он деградирует.
Сделать TV-каналы такой структуры: "Тематика - название" -
====================== новости-Россия-24 новости-Интер английский-детям-"название" металлообработка-"название" кройка-шитьё-название рыбалка-название программирование-название канала фильмы-название бизнес-название животный-флора-название футбол-название (футбольные каналы есть, но они в основном только стримят матчи, обучающих полезных передач нет). и т.д. ====================
Вот тогда телезритель придя с работы вечером, может включить определённый канал на конкретно-определённую тему, и смотреть определённый контент, накапливать информацию и развиваться , вместо деградации.
Например канал "Программирование-название канала": Всё время показывает программирование. Передачи составить по времени: 9:00 - 10:00 язык PHP 10:00 - 11:00 язык С++ 12:00 - 13:00 новости по теме программирования вечером прокрутить историческую передачу на эту тему и худ. фильм про программистов.
Рекламу тоже крутить по теме канала (опять же см. пример ютуба, идеальная реклама, когда человек смотрит ролик "как пользоваться хлеборезкой", и ему реклама тут же предлагает купить хлеборезку).
Так в целом функция ТВ-СМИ будет способствовать развитию населения. СМИ сделать на 90% обучающей системой (самообучающей: смотри-запоминай-учись-применяй).
То что сейчас крутят ТВ-СМИ - это 90% мусора, который население смотрит и деградирует, потому что нет конкретной темы, передачи постоянно меняются, идёт "смена картинок" на разные темы.
10:05 23.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> почему практически все «цивилизованые» как правило малообразованы, а демократы как правило даже не знают что есть демократия?
Доведите свою мысль до конца т. е. до абсурда. Почему все цивилизованные — не цивилизованны, а демократы — не демократы.
10:05 23.08.2018
Немножко для хорошего настроения с утра.) Как создание этой темы оценивают участники соседней.
