Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У всякой власти есть ахиллесова пята и она уже благополучно найдена, — это НЕКОМПЕТЕНТНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. > Осмысленное воздействие на эту болевую точку приведёт к нетвратимой смене режима управления в стране, вызывающего недовольство населения… ЕСЛИ ОНО ЕСТЬ.
Как вы предлагаете воздействовать если нет независимых прокуратуры, суда?
«НЕКОМПЕТЕНТНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ» очень часто безответственность не некомпетентная, а коррумпированная. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос к составителям «дела», — > сколько раз на этих шестидесяти страницах задавались вопросы к чинам?
«дело» и состоит из запросов и ответов. Только результата нет…
>>>> А естественное-то назначение интеллекта заключается в том, чтобы преобразовать, переработать «человеческий фактор» в здравомыслящих людей. >>> Ну да, чтобы успешно конкурировать с другими интеллектуалами.
>> >> Гитлер и Сталин — два конкурировавших интеллектуала. Могли бы весь мир на двоих поделить, но Гитлер оказался жадным интеллектуалом и просчитался.
>просто по интеллекту равных англосаксам нет. имхо. Они все обстряпали, а Гитлер тут постольку поскольку.
Ему дураком не надо было быть. Интеллектуальный дурак хуже обычного дурака.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>> А естественное-то назначение интеллекта заключается в том, чтобы преобразовать, переработать «человеческий фактор» в здравомыслящих людей.
>>>> Ну да, чтобы успешно конкурировать с другими интеллектуалами.
>>> >>> Гитлер и Сталин — два конкурировавших интеллектуала. Могли бы весь мир на двоих поделить, но Гитлер оказался жадным интеллектуалом и просчитался.
>>просто по интеллекту равных англосаксам нет. имхо. Они все обстряпали, а Гитлер тут постольку поскольку.
> > Ему дураком не надо было быть. Интеллектуальный дурак хуже обычного дурака.
Э не, тут уж или-или.)) На дураков нехрена валить. Знаем мы вас, интеллектуалов!
18:29 23.11.2018
Что не нравится в сложившейся системе власти?
Тотальная ложь!!!
18:56 23.11.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Что не нравится в сложившейся системе власти? > > Тотальная ложь!!!
Лгут всегда, а не нравится больше всего — власть денег. Всё остальное придаток.
19:00 23.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> это нам следует задавать вопросы власти и требовать по любому поводу
Правильно -требуйте!
19:29 23.11.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> "дело" и состоит из запросов и ответов. Только результата нет…
Запросы-то ваши были о несоблюдении конкретных формальностей, оттого и результата нет. А нужна работа не по объектам, а по площадям!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Отсутствует хоть какое-то обоснование «невозможного». >>>> >>>> Человеческий фактор.)) Интеллект бессилен.
>>>
>>> >>> А естественное-то назначение интеллекта заключается в том, чтобы преобразовать, переработать «человеческий фактор» в здравомыслящих людей.
>>Ну да, чтобы успешно конкурировать с другими интеллектуалами.
> > Гитлер и Сталин — два конкурировавших интеллектуала. Могли бы весь мир на двоих поделить, но Гитлер оказался жадным интеллектуалом и просчитался.
08:49 24.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> реальные результаты положительного статуса.
Кучеряво излагаете, товариСЧ!
08:55 24.11.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Что не нравится в сложившейся системе власти? > > Тотальная ложь!!!
Но ложь следствие множества причин. Главная из них-экономическая, желание любыми мредствами рубить бабло. Капитализм создаёт для этого все условия. Следовательно, не нравится должна система власти буржуазии.
09:38 24.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Нам не надо новых законов, а надо добиться того, что бы законы РАБОТАЛИ (в отношении ВСЕХ граждан).
А разве у нас есть закон, запрещающий гастарбайтеров понижающих зарплату россиянам? Разве у нас есть прогрессивный налог в пользу социальных льгот в России? У нас правительство ориентируется на дешевый рынок труда, а не на повышение жизненного уровня россиян ибо эти понятия не совместимы. Мы все больше отстаем от других стран по уровню жизни и скоро на сотое место скатимся. Все работают в рамках закона, и желание принять закон или хотя бы предложить его в пользу дорогого рынка труда и повышение жизненного уровня зависят только от правительства Законы — вот основа нашего общества. От них зависит, наш уровень жизни. А от уровня жизни зависит все остальное — образование, здоровье, развитие промышленности, культура и спорт. Исполнение закона возможно только при наличии самого закона!
09:51 24.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствует хоть какое-то обоснование «невозможного».
> > Учите психологию… Она вам расскажет, почему человеческую натуру хрен изменишь.
А другая натура в целом и не выживет. Что не нравится в человеке? То что он под себя гребет? Но иначе его семья и не поймет. А много людей выберут жизнь в пользу общества, а не семьи? Не так уж часто эти понятия совпадают. Только закон вынуждает человека обществу отстегивать и когда выгодней не делиться, он этого и не делает. Чем жестче закон, тем больше честных людей
10:04 24.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> У нас ведь есть все видимые атрибуты демократии, а самой демократии нет.
> > Спасибо. > Значит у нас в РФ — атрибутивная демократия, но не функциональная. >
> Так происходит в том случае, когда люди не имеют цельных воззрений, составляющихся из умозрительных конструкций, элементы и части которых связаны между собой функционально, то есть, когда люди не умеют рассуждать. > > Вывод, — чтобы обратить атрибутивную демократию в функциональную, необходимо учиться рассуждать.
А я считаю, что у нас просто НЕПРАВИЛЬНАЯ демократия. А неправильная она из-за ошибочных целей не приводящих к оптимальному росту жизненного уровня россиян. Есть у людей и цельные воззрения и умозрительные конструкции, и связано все у них функционально и классически, и рассуждать они умеют. Но основы рассуждений и выводы морально отстали. Они основаны на начальном этапе демократии которая держится на материальной основе, заработанной изначально предыдущим строем. Сейчас демократия поддерживает сама себя за счет обратного эффекта, который от нее и ожидали в развитых странах.
11:51 24.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Законы — вот основа нашего общества. От них зависит, наш уровень жизни.
Я, на всё это, смотрю иначе. Что прежде чем пересматривать законы, нужно добиться их неукоснительного выполнения. Вот ты родитель, и если твой ребёнок тебя не слушается, а поступает как хочет, то какая разница во сколько ты ему скажешь приходить домой. он придёт тогда, когда сочтёт нужным, и все твои строгости ничего не дадут. Добейся того, что бы он выполнял все твои распоряжения, а уже потом, ты их можешь менять как угодно.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы — вот основа нашего общества. От них зависит, наш уровень жизни.
>
> Я, на всё это, смотрю иначе. Что прежде чем пересматривать законы, нужно добиться их неукоснительного выполнения. > Вот ты родитель, и если твой ребёнок тебя не слушается, а поступает как хочет, то какая разница во сколько ты ему скажешь приходить домой. он придёт тогда, когда сочтёт нужным, и все твои строгости ничего не дадут. > Добейся того, что бы он выполнял все твои распоряжения, а уже потом, ты их можешь менять как угодно.
Я не очень понимаю, что у нас там не исполняется, а если это и происходит, значит есть смысл не исполнять из-за мягкости наказания. А главное я как-то не уловил, что бы это мешала принимать новые законы в корне меняющие жизнь общества в сторону улучшения жизни. У нас принято сначала работу сделать, а потом зарплату получать. Наоборот не бывает. Что бы принимать такие законы большого ума не надо, просто они не выгодны для олигархов, а значит тебе на пальцах объяснят об их якобы вредности для общества. Вот сейчас, к примеру доказывают, что повысить пенсионный возраст страшно выгодно для пенсионеров
