Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничего он не целует. > Просто работает на свою страну quoted1
Такой же как и ты лояльный ,угодливый — только он вельможа, глава Роскосмоса и его лояльность в денежку оборачивается, а ты просто …. Вася пустозвон, и ни чего кроме ярма холопского у тебя нет. Ты хоть лояльность свою в копеечку обернул или так пылюку то мечишь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего он не целует. >> Просто работает на свою страну quoted2
>Такой же как и ты лояльный, угодливый — только он вельможа, глава Роскосмоса и его лояльность в денежку оборачивается, а ты просто …. Вася пустозвон, и ни чего кроме ярма холопского у тебя нет. Ты хоть лояльность свою в копеечку обернул или так пылюку то мечишь? quoted1
>> >> А Рогозин у нас вроде самый крупный специалист по космосу. — согласно должности. Если подытожить то США никаких данных и доказательств Москве в 1969 не предоставили.
>> >> В 1919 году Монголия летала на Луну проездом через посещение Марса. Надо верить — доказательство достижения сегодня не требуется — чай не спортсмены! >> quoted2
>
>> А вообще хороший урок всем, кто верил нашим космонавтам и учёным — они с пеной у рта полвека доказывали что-то, а доказательств то у страны никогда и не было! >>
>> Следующий раз прежде чем кому то авторитетному верить — требуете нотариальных ручательств и залога. Матрица… quoted2
> > Рогозин в своих словах не отрицает полетов на Луну… > Он лишь говорит, что когда мы полетим, тогда и проверим… quoted1
Рогозин не отрицает, что он слышал слова о полётах на Луну — но доказательства Москве предоставлены не были, а потому надо проверять.
Оказывается можно купить всех наших учёных и космонавтов что бы они врали о том что якобы у страны есть доказательства — которых как выяснилось никогда не было. Теория заговора — доказана Роскосмосом (тм). Если завтра Рогозина не уволят и не заставят дать опровержение своим словам, то верить нельзя ничему из официальной информации — мне можно! (с)
То что официальная информация повторялась полвека — не является надежным. Интересно в космос спутники хоть раз запускали? или это воздушные шары и мачты ретрансляторов? В детстве 40 лет назад, на небе было так же сложно отыскать немигающий спутник — как и сегодня, а их число увеличилось в сотни раз — ночное небо должно просто кишмя кишеть ими.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот бред тянется уже много лет. СССР следил за полетом американцев на Луну и связь отслеживалась, при том СССР в состоянии был определить, шло ли это из студии в Калифорнии или же действительно с Луны. И об фальсификации полётов СССР бы точно молчать не стал. quoted1
Откуда у Вас такая информация? Вас просто обманули! не следил СССР — у меня источник самый надежный — Роскосмос — который не имел и не имеет такой информации. Всё остальное — это какие то бабки у подъезда сплетничали про слежку СССР за американцами.
Роскосмос поставил точку в этом вопросе — СССР не знал.
> > То что официальная информация повторялась полвека — не является надежным. Интересно в космос спутники хоть раз запускали? или это воздушные шары и мачты ретрансляторов? > В детстве 40 лет назад, на небе было так же сложно отыскать немигающий спутник — как и сегодня, а их число увеличилось в сотни раз — ночное небо должно просто кишмя кишеть ими. quoted1
Их и полно спутников на орбите. Я МКС периодически наблюдаю в точности, как на сайте пишут…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> То что официальная информация повторялась полвека — не является надежным. Интересно в космос спутники хоть раз запускали? или это воздушные шары и мачты ретрансляторов?
>> В детстве 40 лет назад, на небе было так же сложно отыскать немигающий спутник — как и сегодня, а их число увеличилось в сотни раз — ночное небо должно просто кишмя кишеть ими. quoted2
> > Их и полно спутников на орбите. > Я МКС периодически наблюдаю в точности, как на сайте пишут… quoted1
Вы это кому пишете? тем кто слеп от рождения и до вечера не доживёт? все же просто — если одновременно на ночном небе своими глазами можно видеть хотя бы сотни спутников — то да — спутники запускают, а если не видно сотню то надо разбираться. (А там и десятка не видно).
>> Их и полно спутников на орбите. >> Я МКС периодически наблюдаю в точности, как на сайте пишут… quoted2
> > Вы это кому пишете? тем кто слеп от рождения и до вечера не доживёт? все же просто — если одновременно на ночном небе своими глазами можно видеть хотя бы сотни спутников — то да — спутники запускают, а если не видно сотню то надо разбираться. (А там и десятка не видно). quoted1
Так большинство спутников маленькие и их просто не видно. Что ты увидишь на расстоянии 200−400−600 км и больше, если размер 2 метра на 2? МКС же махина 107 м на 70 м на 23 метра… Потому и видна порой с яркостью — 3,0 полторы минуты, когда солнце удачно отражает свет….
Вообще-то американцы подарили СССР сколько-то лунного грунта для исследований…. Если предположить что его доставили автономные аппараты, то подарочек не дешёвый совсем. А вот если люди летали, то совсем не дорого.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то американцы подарили СССР сколько-то лунного грунта для исследований…. > Если предположить что его доставили автономные аппараты, то подарочек не дешёвый совсем. А вот если люди летали, то совсем не дорого. quoted1
Наоборот, людей-то дороже туда отправить и вернуть….
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то американцы подарили СССР сколько-то лунного грунта для исследований…. >> Если предположить что его доставили автономные аппараты, то подарочек не дешёвый совсем. А вот если люди летали, то совсем не дорого. quoted2
> > Наоборот, людей-то дороже туда отправить и вернуть…. quoted1