про эндорфины и прочее я уже спрашивала с чего вы взяли, что химия тут первична и это она воспроизводит чувства а не чувства вызывают химические реакции?
> это то, что заставляет сердце сжиматься от сочувствия глядя на что-либо, на чьи-то страдания quoted1
типа… помоги другому… и кто-то поможет тебе…(кто б помог мне…)…))) из психологии… разговаривают двое… одному становится плохо… другой…моментально старается ему помочь…) берем 100 человек… одному становится плохо… проходит какое-то время… пока кто-то начнет помогать… и самое прикольное — чем больше людей… тем время на кто-то поможет увеличивается…)
так чтож происходит с «сочувствием» отдельных людей когда их много...очень много...?...)))
> или от радости за другого, когда твое солнышко улыбается, и сердце твое начинает светиться, сорадостью quoted1
> про эндорфины и прочее я уже спрашивала > с чего вы взяли, что химия тут первична и это она воспроизводит чувства quoted1
Про галоперидол же я вам ответил. Успокоительное опять же. Это явно указывает на то, что первично. А выбросом пептидов в кровь ведает гипофиз. А гипофизом мозг с нейросетью. Вы же можете провести эксперимент — алкоголь или кокс. Чувство эйфории и даже приступ любви ко всему свету можно вызвать на раз. Эта правда оказалась горькой?
> типа… когда ребенок начинает наказывать свою любимую куклу… он понимает (из опыта) что… кукла будет плакать… и «ненавидеть» его…?…))) quoted1
>
Почему именно так? Большинство действий ребенок повторяет неосозновая их смысла. Типа воровать яблоки у соседа нехорошо не потому что брать чужое плохо, а потому, что папка выдерет. Но это все зыбко, одни так, другие этак.
> Чувство эйфории и даже приступ любви ко всему свету можно вызвать на раз. Эта правда оказалась горькой? quoted1
>
типа химия… но с психологической стороны… это интересней… типа — патриотизм… это чисто хим реакция организма… от избытка… или нехватки химический элементов в организме… или химической реакцией… руководит мозг… под определенным психическим воздействием…?…)))
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позитивизм и безотвественность… А как вы это умудряетесь связать? quoted2
> > Функционально связать — уточняю. > > Для этого достаточно перейти на феноменологическое зрение, то есть, довольно освоить взгляд на социальные отношения как на соотношения ЯВЛЕНИЙ. > > Далее выясняю назначение важнейших объектов в феноменологическом пространстве и они сами начинают органично соединяться функциональными связями. > > Строго говоря, я — это не тот Я, что позитивисты имеют в виду. > Пока я — младший партнёр своего подсознания, а раньше был таким же клиентом, как и все позитивно настроенные личности.
> Но надеюсь скоро стать равноправным партнёром и так представлять уже субъекта… > > Позитивизм пренебрегает чёрными дырами в своём сознании, что, на мой взгляд, - НЕДОПУСТИМО и безответственно. quoted1
Зачем вы упрощаете смысл позитивизма? И описываете сложными словами то, что, наверное, можно объяснить более доступно? Простите, но я так и не поняла, что такое «чёрные дыры» в сознании.
⍟ _Марго_ (_Марго_), я тут по другому поводу Пелевина вспомнила. Но похоже, в данный момент будет в тему))))
Что правда на самом деле? — переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. — На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого «самого дела» нет. -Это как? — спросил я. -Эх, Петька, Петька, — сказал Чапаев, — знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон — что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что на самом деле он бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгер, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос бы о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы на чьей ты стороне. -И что с ним случилось? -Ничего. Поставили его к стенке и разбудили. -А он? Чапаев пожал плечами. -Дальше полетел, надо полагать.
> но когда вы влюблены и встерчается со своей любимой, реакции происходят же без всяких уколов? quoted1
>
«пора пришла… она влюбилась…»…)))
не… можно ещё — «она меня за муки полюбила… а я её… за состраданья к ним…»…)))
я же уже говорил… любовь придумали романтики… ибо…плодитесь и размножайтесь… — как-то…не по человечески… низко и мерзко… самцы…самки…сохранение вида… и т. д. …)))
Вы пропустили. Мы тут (не в этой теме, с 10-ой странички https://www.politforums.net/redir/other/15542721... так и не смогли определить что это такое. Как правило для людей это шкурные интересы помноженные на ностальгию. Которая суть память по счастливому детству, когда всё впереди и все еще живы.