> Патриоты за консерватизм и государственность России, либералы за глобализацию под верховенством США и Запада.
Только начал тему, а уже врешь. На поверку выясняется, что «патриоты», как и либералы, сильно разнятся по сути своей, причем существующие внутри этих придуманных тобой групп люди могут друг друга ненавидеть. Смотри:
1) «Низовые патриоты». Это люди, которые наиболее восприимчивы к пропаганде, основная цель которой — преувеличить внешние и внутренние угрозы и убедить этих людей, что отказ от части своих прав и декларирование верности неким идеалам это единственная гарантия их безопасности. Иначе — «здесь будут солдаты НАТО». Эти люди небогаты, и чувство принадлежности к великому, равно как и ненависти к «врагам» — часто единственное их понимание политики.
2) «Средние патриоты». Это люди, которые оказались в нужное время в нужном месте или пробили себе путь к хорошей жизни. Часто жители больших городов. Они не хотят знать, почему кого-то не допустили до выборов, где-то захватывают парки, где-то не платят зарплаты. У НИХ ВСЕ ХОРОШО. И у их друзей — тоже. Значит у всех хорошо. Если такой человек и голосует, то «за Прежнева». Потому что живётся неплохо.
3) «Высшие патриоты». Люди, реально погруженные в политику. У них нет предрассудков против жилья в других странах, гражданства и управления финансовыми потоками в интересах зарубежных «партнёров». Единственное, почему они считаются «патриотами» — это риторика, которую они вынуждены вести, чтобы дурачить массы.
> Интересно мнение форумчан: что важнее — идеология или закон? Споря между собой на форуме, многие аргументируют «что законно, а что нет» исключительно под влиянием какой-то идеологии. > > > Патриоты за консерватизм и государственность России, либералы за глобализацию под верховенством США и Запада. > > Но почему-то обе стороны оперируют именно «законом и правом». Например, либералы много говорят об «аннексии Крыма», как нарушении, но пропускают массу нарушений со стороны Запада, закрывая на них глаза. У патриотов, аналогично. >
> Вопрос: есть ли смысл баттлить о каких-то законах, если все объясняет банальная привязанность к какой-то идеологии? > > К теме прилагается опрос.
Карту ребенок раскрашивал?
18:06 20.10.2019
"Идеология" - промежуточный результат бесчисленных попыток УПОРЯДОЧИТЬ и УНИФИЦИРОВАТЬ представления индивидов на предметы и явления в жизни социума.
"Закон" - промежуточный результат бесчисленных попрыток ЗАФИКСИРОВАТЬ на время ПРАВИЛА общественной жизни как обязательные для всех живых индивидов в видах «стабилизации», омертвления общественной жизни.
Что важнее — идеология или закон?
18:52 20.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупый вопрос. Идеология, чаще всего, прямо или косвенно выражена в самих законах. Так что проблема "Что важнее?" вообще не стоит.
>В России какая идеология?
Судя по конституции либерально демократическая. По факту никакой идеологии нет. Еще нет права, законов и судов. Отсутствует избирательная система. Обычная такая олигархия с налетом феодализма.
19:12 20.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что важнее — идеология или закон?
Так, а чего у Вас сударь, США в серой зоне то...?
19:43 20.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Обычная такая олигархия с налетом феодализма.
Наше счастье, что у нас олигархия МОБИЛЬНАЯ, - подует сильный ветер ... и поминай, как звали ...
23:05 20.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> что важнее — идеология или закон?
Полагаю, что идеология и закон взамоувязаны друг с другом… Они не противоречат друг другу…
В рабовладельческом государстве идеология и закон рабовладельческие…. В государстве советской социалистической идеологии — закон стоял на защите общественной (социалистической) собственности и был специальный орган даже ОБХСС.
В государстве либерало-капиталистической идеологии провозглашается защита частной собственности — где один из постулатов либерализма гласит — «часная собственность священна»…
Хотя мелких и средних собственников и банкротят, и рейдеры и жулики всех мастей могут отнять… «Священна» только крупная собственность, и то не любая, а взаимосвязанная с властью…
Отсюда и борьба партий крупных собственников с притовостоящими интересами за власть
05:56 21.10.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> «Священна» только крупная собственность, и то не любая, а взаимосвязанная с властью… > > Отсюда и борьба партий крупных собственников с притовостоящими интересами за власть
ЧТО даёт нам это "знание"?
КАК мы можем использовать его, если захотим что-то существенно изменить в сложившем положении в пользу ОБЩЕСТВА?
07:51 21.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупый вопрос. Идеология, чаще всего, прямо или косвенно выражена в самих законах. Так что проблема "Что важнее?" вообще не стоит.
>В России какая идеология?
Юридически - социальная демократия. Фактически - олигархическая клептократия.
Получается, что ПРАВО создаёт в общественном сознании МНИМОЕ отображение действительности и все поборники законности вольно или невольно участвуют в обмане населения страны ...
08:34 21.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Получается, что ПРАВО создаёт в общественном сознании МНИМОЕ отображение действительности и все поборники законности вольно или невольно участвуют в обмане населения страны ...
Угу, участвуют. Только мнимое отображение создаёт не право, а закон. У нас в России сейчас закон часто противоречит праву.
Ты ж "мастер дефиниций" - должен уметь отличать право от закона.
08:46 21.10.2019
Для укоренившегося в РФ неофашизма идеология, несомненно, важнее закона. неофашизм маскируется под "государственничество" и "патриотизм". А списанная в утиль книжечка под названием "Конституция" - положа руку на сердце - да кто её уважает или хотя бы ценит? Или хотя бы сверяет происходящее с её буквой и духом?
>> >> Получается, что ПРАВО создаёт в общественном сознании МНИМОЕ отображение действительности и все поборники законности вольно или невольно участвуют в обмане населения страны …
>
> Угу, участвуют. Только мнимое отображение создаёт не право, а закон. У нас в России сейчас закон часто противоречит праву. > > Ты ж «мастер дефиниций» — должен уметь отличать право от закона.
Очень понравилась… твоя претензия! А ведь тебя никто за язык не тянул, САМ принял решение.
Мною использовано сопоставление пары понятий «юридически — фактически» с парой «право — мнимое», а ты счёл это неправильным и полагаешь, что корректнее в данном случае будет употребление пары «закон — мнимое».
Покажи аудитории, ЧТО ты — не «верблюд»,обосновав своё мнение…
10:16 21.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Где это ты такую карту достал?
Я б рисовальщику влепил кол не глядя - воинствующая безграмотность!
