> Даже приобретение медицинской квалификации через призывы к «благу для психов» заканчивается тем, что радетель становится банальным психиатром. > Никто не даст нам избавленья.
Человеческий опыт показывает, что мгновенно действующие чудеса не существуют.
Следовательно, любой процесс будет начинаться с первого шага в определённом направлении.
В нашем случае первый шаг к благоразумию — появление субъекта, тоже психа, но уже выказывающего признаки здравомыслия. Затем должен произойти прецедент, к нему должен присоединиться ещё один субъект с признаками здравомыслия. Причём, признаки могут быть разными. А дальше процесс будет развиваться спонтанно и ускоренно…
Только ТАК психи смогут найти избавленье… от собственного сумасшествия!
11:09 01.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В нашем случае первый шаг к благоразумию — появление субъекта, выказывающего признаки здравомыслия. > Затем должен произойти прецедент, к нему должен присоединиться ещё один субъект с призаками здравомыслия. > А дальше процесс будет развиваться спонтанно и ускоренно.
Наш случай это общий случай, говоря в контексте темы. Критерии «здравомыслящего человека» — вот во что упёрлись. «Каждый решает сам насчёт того, насколько он здравомыслящий» — абсолютно не годится, ибо редко какой псих признает себя психически нездоровым. Не годится так же критерий «если человек признал себя психом, то он здравомыслящий», ибо и среди психов существуют признающие что они психи. По мне, так настоящий объективный критерий здравомыслия — успех в жизни и число людей, признавших что этот итог деятельности кандидата в здравомыслящие является успехом. Тут демократический принцип, принцип «общественного мнения». Конечно, это мнение психов, но другого не дано. Мнение отдельно взятого психа о себе самом ещё хуже.
12:07 01.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По мне, так
настоящий объективный критерий здравомыслия — успех в жизни
и число людей, признавших что этот итог деятельности кандидата в здравомыслящие является успехом. Тут демократический принцип, принцип «общественного мнения».
Ну, наконец-то!
Вы сформулировали объективный критерий здравомыслия... и теперь мы можем двигаться дальше вместе.
У меня - существенно другой критерий здорового разумения, это -
уровень рассудительности, позволяющий видеть чужие ошибки и находить способ использовать их.
Вам может показаться, что эти критерии совпадают... но так ли это?
12:46 01.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы сформулировали объективный критерий здравомыслия… и теперь мы можем двигаться дальше вместе. > > У меня — существенно другой критерий здорового разумения, это — >
> уровень рассудительности, позволяющий видеть чужие ошибки и находить способ использовать их. > > Вам может показаться, что эти критерии совпадают… но так ли это?
Смотря что считать успехом. Чем успешней человек, тем больше людей ему завидуют. Можно составить реестрик персон, которым мы завидуем и обсудить тех, чьи кандидатуры совпали. Обычно зависть вызывает наличие у другого того, чего нет у меня. Слава, звания, достижения, квартира, деньги, красавица жена, место проживания, внешние данные, обаяние, таланты… место работы, график работы, квалификация, характер работы… простые жизненные штуки в общем. Зависть может вызвать даже отсутствие зависти, аскетизм на фоне бодрого оптимизма… Одна зависть актуальна сейчас, другая через час, третья всплывает после просмотра кино или новостей…
13:09 01.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наводящий вопрос, >> А кто будет решать психи и здравомыслящие они или нет и определять статус сумашедший дом.
> > Наводящий ответ, - разумеется, не те, кому смешна аналогия с сумасшедшим домом.
Бред какой то
> Пациенты должны твёрдо знать своё место, иначе порядка не будет на всей территории.
В общем согласен порядок должен быть
14:42 01.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Смотря что считать успехом. Чем успешней человек, тем больше людей ему завидуют.
Согласен, но с одной оговоркой, — не людей, а человеков.
Невозможно постичь большее, не дифференцировав КАЖУЩЕЕСЯ неделимым.
Постижение человеческих представлений подобно подъёму по лестнице: сначала надо поднять ногу и поставить её на ступень выше, затем перести на неё собственный вес, освобождая другую ногу для следующего подъёма… Поднять ногу в процессе постижения означает обобщить уже дифференцированное, далее надо опереться на результат обобщения… и увидеть ставшие доступными новые различия ….
Меня социальный успех интересовал по молодости, при существенном недостатке жизненного опыта. Был страшно легковерен тогда. Очень многого не понимал.
Мне и теперь непонятно, как я мог поступить в художественную школу и проучиться там пять лет, не имея ЗРИТЕЛЬНОЙ памяти?! Сам понял, что художество — не моя область для самореализации. Как выяснилось позже, у меня не было не только зрительной, но и оперативной памяти, без чего невозможно получить высшее образование.
Не оказалось даже громкого и красивого голоса, который мог бы нравиться людям… К тому же родился я достаточно скромным ребёнком и теперь также, как и прежде, не стремлюсь оказываться на виду.
Короче, мне просто КАТЕГОРИЧЕСКИ не нравится социальный успех, поэтому моё подсознание сориентировано на этот ФАКТ и организует мои личностные представления, опираясь на него.
15:31 01.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В общем согласен порядок должен быть
Если согласны, что порядок должен быть, то надо думать, как его осуществить, как исполнить намерение.
15:44 01.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Короче, мне просто КАТЕГОРИЧЕСКИ не нравится социальный успех, поэтому моё подсознание сориентировано на этот ФАКТ и организует мои личностные представления, опираясь на него.
Конечно тут дело вкуса, но нужно к чему-то идти, иначе упираясь на вкусовщину, никогда не постичь чего-то общего. В этом и заключена трудность этого процесса; а человек, который позиционирует себя как борец за общее принятие направлений, вовсе должен избегать упоминания вслух таких слов: "нравится - не нравится"... Но "социальный успех" может быть виден по разному; и он состоит из более мелких кирпичиков, благодаря которым является привлекательным для многих людей.
15:44 01.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем согласен порядок должен быть
> > > Если согласны, что порядок должен быть, то надо думать, как его осуществить, как исполнить намерение.
Так кто будет определять наличие порядка?
17:05 01.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так кто будет определять наличие порядка?
Что за неуместная торопливость в таком серёзном вопросе?!
Разумнее сначала понять, какого рода порядок следует наводить, а потом уже искать соответствующих цели людей.
Другой подход можно встретить только в среде сумасшедших.
18:20 01.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Что за неуместная торопливость в таком серёзном вопросе?! >
> Разумнее сначала понять, какого рода порядок следует наводить, а потом уже искать соответствующих цели людей. > > Другой подход можно встретить только в среде сумасшедших.
Бла бла бла… не интересно
18:27 01.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Бла бла бла… не интересно
Предполагаю, что люди с выраженными отклонениями в головах - весьма заинтересованные личности.
09:47 02.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но "социальный успех" может быть виден по разному; и он состоит из более мелких кирпичиков, благодаря которым является привлекательным для многих людей.
На Западе решили задачу политического успеха через индивидуальные обещания посредством интернета.
Но остаётся нерешённой проблема МАССОВОГО успеха. КАК её можно решить?
12:14 02.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На Западе решили задачу политического успеха через индивидуальные обещания посредством интернета.
Ничего они там не решили. В интернете и СМИ они решили, а в реальности нетю
13:40 04.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ничего они там не решили. В интернете и СМИ они решили, а в реальности нетю
Решили то, что хотели решить, а хотели решить ту задачу, что была им по силам. Они знали, что надо пользоваться тем, что уже ЕСТЬ, привыкли действовать согласно принципу некомпетентной безответственности, — «Делай что должно, и будь, что будет».
