> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Именно так говорят разнообразные фрики и ниспровергатели теорий. Хотя сами они так и не смогли разобраться с чем-то более сложным, нежели теорема Пифагора. Впрочем тебе был дан шанс, но ты опять слилась.)) quoted3
>>да нет >> это опровергают тупые зубрилы, не осознавшие, что же они вызубрили quoted2
>>> Видимо тому, кто делает заявления о оом, что их кому то решал. Да и потом
>>> Ну даже и на политическом форуме обсуждают падения самолетов, некоторые на уровне передач рентиви)) >>> Кто сбил боинг вообще , были ли США на марсе к примеру. quoted3
>> Я вас умоляю )) Мне приходилось читать заключения маститых экспертов, где откровенная чушь написанного, была понятна любому школьнику. . )) quoted2
>Ну вы же их читали, я же про то, что не довелось читать тут. > Может оно и было, но я не заметила quoted1
Ну конечно. Каких только экспертов не высказвалось в пользу обоснования гонявшихся за Боингом украинских Грачей. Не заметить этого было очень сложно. . )
> ⍟ Катейко я жду.. > в чём дело?.. > предоставить нечего??.. > ай-я-я.. > а я ведь помню этот гон от тебя.. > только это было не со мной.. > правильно??.. > имей мужество признать..
> ты ж единоборством занимаешься > с собственным мозгом > так что с инвалидностью..я не промахнулась quoted1
Что это за очередной поток сознания? Запомни. В отличие от тебя я не гоню.))
> Ну и отлично. Почему б и тебе не последовать во след? ) quoted1
Не дождёшься, как говорится "я ещё простужусь на твоих похоронах". Хотя, если в конечном итоге ПФ не заработает нормально на территории России, а здесь среди оппонентов останутся только "вальтеры и корады", то и делать здесь нечего.
>> И уж тем более не делает его русофобским, не так ли? > Так. Он НИКОГДА и не был русофобским. quoted1
Ну если только в прошедшем времени говорить. В идеале здесь должны быть представлены все точки зрения, в рамках законодательства разумеется, тогда форум будет развиваться и будет интересен. Но это в идеале, достаточно зайти на Главную страницу и первая мысль "Ну да, не русофобский ни разу".
>> В гораздо меньшей степени, ибо истерят здесь в основном тебе подобные. > Ну так и не мучай себя ощением со мне подобными. . в чём проблема то? ) quoted1
Никаких проблем, да и мучений никаких, ведь тебе подобные вызывают улыбку.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Видимо тому, кто делает заявления о оом, что их кому то решал. Да и потом
>>>> Ну даже и на политическом форуме обсуждают падения самолетов, некоторые на уровне передач рентиви))
>>>> Кто сбил боинг вообще , были ли США на марсе к примеру.
>>> Я вас умоляю )) Мне приходилось читать заключения маститых экспертов, где откровенная чушь написанного, была понятна любому школьнику. . )) quoted3
>>Ну вы же их читали, я же про то, что не довелось читать тут. >> Может оно и было, но я не заметила quoted2
> Ну конечно. Каких только экспертов не высказвалось в пользу обоснования гонявшихся за Боингом украинских Грачей. > Не заметить этого было очень сложно. . ) quoted1
> Но прикол не в этом. Я ей дала не уравнение решать. А попросила взять неопределенный интеграл, табличный между прочим, очень простой. Только не берущийся. И она называла этот интеграл интегральным уравнением. quoted1
> ⍟ Катейко я жду.. > в чём дело?.. > предоставить нечего??.. > ай-я-я.. > а я ведь помню этот гон от тебя.. > только это было не со мной.. > правильно??.. > имей мужество признать..
> ты ж единоборством занимаешься > с собственным мозгом > так что с инвалидностью..я не промахнулась quoted1
у меня детка глянула на экран.. и спрашивает "что такое антимэйден" и чем им девушки не угодили
> ⍟ Катейко (Катейко), и я ведь не отстану. > и прозвище твое удлинится. quoted1
Мне плевать, отстанешь ты или нет. Ты даже в домашке умудрилась этим похвастаться. О чем мне сообщила другой пользователь А обращаться ко мне ты будешь исключительно по нику. Так что плеваться можешь сколько угодно. В следующий раз будешь думать, что несешь.)))