>> Вы можете сколь угодно долго быть на форуме. Мне все равно
> > Вы кажется первая написали, что битву проиграли и все такое. > Стесняюсь подумать, как бы выглядела ваша победа…
Да проиграли, не стесняйтесь, возможно войну мы таки выиграем)) Я шучу конечно. Мы проиграли интересный форум для нас точно. Ну правда, вы не представляете как нам было когда-то интересно создавать темы, принимать участие в жарких спорах. В отличии от енота, я не постарела как юзер, мне до сих пор хочется этого, только оппы жалкие пошли в основе новенькие))
22:07 10.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и я не спрашиваю от чего, в отличии от вас я знаю почему
> > Носите свое сакральное знание с гордостью. :)
Обещаю))
22:12 10.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> "Нас" нет. > Не считаю идеологически близким почти никого на форуме. >
Тем не менее в группе "конвент" присутствуете. Резонный вопрос - Зачем? Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> О чем и речь. Вам нужна "битва" и "победа".
Нет. Нужны примерно равное количество вооружения, личного состава и генералитета. А уж потом можно рассуждать, кто кого забодал. То есть, бодаться можно разными лбами, но имея над оными примерно одинаковые рога. Надеюсь, догнал, мистер Адекват.
22:15 10.01.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Мы проиграли интересный форум для нас точно.
. В чем для вас "интересность" форума?)
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну правда, вы не представляете как нам было когда-то интересно создавать темы, принимать участие в жарких спорах. > В отличии от енота, я не постарела как юзер, мне до сих пор хочется этого, только оппы жалкие пошли в основе новенькие)
Вы постарели. Просто не признаете. :)
22:18 10.01.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее в группе "конвент" присутствуете. Резонный вопрос - Зачем?
А почему бы и нет?) Какие ограничения это на меня накладывает? Не далее как вчера с Папой из того же Конвента спорил.
> Нужны примерно равное количество вооружения, личного состава и генералитета. > А уж потом можно рассуждать, кто кого забодал. То есть, бодаться можно разными лбами, но имея над оными примерно одинаковые рога. > Надеюсь, догнал, мистер Адекват
Представь, приходишь ты в суд, а там судьи из разных партий. В полиции - тоже партийные. И в Водоканале. Примерно это ты предлагаешь.
>>> Идея баланса сил-величайшая глупость лебедя рака и щуки, в результате которой ыорум потерял львиную долю постоянных и активных пользователей. Нназначе6ие модераторов по этому еринципу, изменения в законодательстве о банах для одного из модеров Конвента, список может быть долгим. Да и мне лень.
>>
>>> Не мы делили советников по этому принципу. >>> Предыдущая элита ыорума продавила этот пресловутый баланс. >>> Будь он не ладен
>> >> Поверьте, нынешний форум куда лучше того, что помню я.
>> Если вдруг одна группа на форуме получит столько власти, что будет нарушать правила без наказания, то вторая быстро свалит. Проходили уже. >> Просто некоторым неуютно, когда нельзя оппонента с говном мешать. :) >>
>
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не пыталась, всего лишь очевидность действий ваших заметила))
>>
>> Вы ошиблись. >> Можете извиниться.
>Для вас без сомнения лучше. Все относительно)) > Да и я вообще редко ошибаюсь)) время-покажет))
судя по синтаксису ваших постов и орфографии.. это по крайней мере смешное заявление
22:39 10.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А почему бы и нет?) > Какие ограничения это на меня накладывает? >
Да никаких, собственно. Только как это коррелируется с вашим заявлением "Не считаю идеологически близким почти никого на форуме." К чему понты эти?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Представь, приходишь ты в суд, а там судьи из разных партий. В полиции - тоже партийные. И в Водоканале. Примерно это ты предлагаешь. >
Не надо. Я предлагаю две группировки в суде, одна - хулиганская, другая провластная. Ну, грубо. Кто из них будет прав - пусть присяжные решат. Лишь бы присяжные не продались... Ясней намека не придумаю.
>> А почему бы и нет?) >> Какие ограничения это на меня накладывает? >>
>Да никаких, собственно. > Только как это коррелируется с вашим заявлением > "Не считаю идеологически близким почти никого на форуме." > К чему понты эти? > > > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представь, приходишь ты в суд, а там судьи из разных партий. В полиции - тоже партийные. И в Водоканале. Примерно это ты предлагаешь. >>
>Не надо. Я предлагаю две группировки в суде, одна - хулиганская, другая провластная. Ну, грубо.
> Кто из них будет прав - пусть присяжные решат. > Лишь бы присяжные не продались... > Ясней намека не придумаю.
ну бред же... нельзя физически во всем быть согласным с властью нельзя быть во всем против только вы полагаете, что можно
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идея баланса сил-величайшая глупость лебедя рака и щуки, в результате которой ыорум потерял львиную долю постоянных и активных пользователей. Нназначе6ие модераторов по этому еринципу, изменения в законодательстве о банах для одного из модеров Конвента, список может быть долгим. Да и мне лень. >>> >>>> Не мы делили советников по этому принципу. >>>> Предыдущая элита ыорума продавила этот пресловутый баланс.
>>>> Будь он не ладен >>> >>> Поверьте, нынешний форум куда лучше того, что помню я.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Идея баланса сил-величайшая глупость лебедя рака и щуки, в результате которой ыорум потерял львиную долю постоянных и активных пользователей. Нназначе6ие модераторов по этому еринципу, изменения в законодательстве о банах для одного из модеров Конвента, список может быть долгим. Да и мне лень.
>>>> Если вдруг одна группа на форуме получит столько власти, что будет нарушать правила без наказания, то вторая быстро свалит. Проходили уже. >>>> Просто некоторым неуютно, когда нельзя оппонента с говном мешать. :) >>>>
>>> >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И не пыталась, всего лишь очевидность действий ваших заметила))
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Идея баланса сил-величайшая глупость лебедя рака и щуки, в результате которой ыорум потерял львиную долю постоянных и активных пользователей. Нназначе6ие модераторов по этому еринципу, изменения в законодательстве о банах для одного из модеров Конвента, список может быть долгим. Да и мне лень.
>>>>> >>>>>> Не мы делили советников по этому принципу. >>>>>> Предыдущая элита ыорума продавила этот пресловутый баланс. >>>>>> Будь он не ладен >>>>> >>>>> Поверьте, нынешний форум куда лучше того, что помню я. >>> >>>>> Если вдруг одна группа на форуме получит столько власти, что будет нарушать правила без наказания, то вторая быстро свалит. Проходили уже. >>>>> Просто некоторым неуютно, когда нельзя оппонента с говном мешать. :) >>>>>
>>>> >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И не пыталась, всего лишь очевидность действий ваших заметила))
> Не надо. Я предлагаю две группировки в суде, одна - хулиганская, другая провластная. Ну, грубо.
> Кто из них будет прав - пусть присяжные решат. > Лишь бы присяжные не продались... > Ясней намека не придумаю.
Вы в суде хотите демократию? Ну вот пришел ты в суд, а там сидят четкие поцы из АУЕ. Ты говоришь - меня избили и ограбили. А они в ответ: ты лох, лоха можно.
В суде должен Закон править.
23:44 10.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Разве меня заставляют солидаризироваться с группой?
Нельзя солидаризироваться с группой, если группа сама не солидаризированна. Все разныеот левых до правых. Даже коммунист есть - создатель. Глобалисты, антиглобалисты, патриоты.
