Союз разрушили жаждущие обогащения развращенные обнаглевшие твари.
19:15 18.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Ч то такое ЧФ? > Что конкретно встает на свои места?
ЧФ — человеческий фактор, оказывающий существенное влияние на усреднённую общую картину мира. Общественное бессознательное добралось, до физической поверхности, чтобы внести ясность, наконец, в искажённые индивидуальные личные мирки.
На свои естественные места КОНКРЕТНО встают под давлением обстоятельств представления самонадеянной безответственности человеков.
Если, к примеру задам вам такой вопрос — должно ли население страны КОНТРОЛИРОВАТЬ действия власти? - то как вы на него ответите, не вдаваясь пока в детали?
19:41 19.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ЧФ — человеческий фактор
Нормальный гражданин, в данном контексте, это разумный, законопослушный, справедливый. Причем здесь человеческий фактор?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если, к примеру задам вам такой вопрос — должно ли население страны КОНТРОЛИРОВАТЬ действия власти? - то как вы на него ответите, не вдаваясь пока в детали? >
Думаю, более осмысленным был бы вопрос - как именно должна осуществляться власть. На этот вопрос, должны ответить ученые, обладающие соответствующими познаниями, убедительно обосновав свои рекомендации.
19:51 19.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Думаю, более осмысленным был бы вопрос — как именно должна осуществляться власть.
Напрасно вы так думаете, потому что мышление людей двигается от простого к сложному, постепенно усложняя картину мира, а не наоборот, как получается у тех, что и жить торопятся и чувствовать спешат…
Обобщение — логическая операция с функцией упрощения.
Сначала вы делаете какое-то обобщение, а далее начинаете удалять всё лишнее и усложнять его деталями разного рода, но не выходя за рамки мысленного прототипа.
21:03 19.03.2020
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
В СССР не было свободы слова, но не было и национализма, не было олигархов, разбогатевших коррупционеров и бандитов, которые теперь не отдадут без войны свои богатства. Сначала нужно создать программу, алгоритм надежного контроля власти. Пусть те у кого есть подходящие идеи выскажутся. Можно создать соответствующую тему.
21:09 19.03.2020
Союз разрушили жаждущие обогащения развращенные обнаглевшие твари.
Мда. Но говорить об этом уже поздно и бесполезно
21:10 19.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Сначала нужно создать программу, алгоритм надежного контроля власти.
Шутить изволите? Царя - контролировать?
21:49 19.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Мда. Но говорить об этом уже поздно и бесполезно
Лучше поздно, чем никогда!
К тому же мозг человека так устроен, что может решать все социальные проблемы относительно легко, без большого напряжения умственных способностей, но необходимо этого захотеть... так же сильно, как ненасытные, обнаглевшие твари хотят жить красиво на чужой счёт.
21:59 19.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала нужно создать программу, алгоритм надежного контроля власти.
> Шутить изволите? Царя — контролировать?
Никаких шуток:
1. Никаких царей нет, есть лишь глупые иллюзии, от которых следует быстро избавляться.
2. Контроль всегда осуществляет более продвинутый ум над менее развитым. Так что, достаточно развить свой ум до состояния превосходства и контроль надёжно обеспечен.
3. Дело облегчается ещё тем, что существует некий критический уровень понимания, за которым открываются просто удивительные по своему богатству перспективы… а власть бессильна его преодолеть.
Это — приговор для неё — строгий, но справедливый.
22:56 19.03.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала нужно создать программу, алгоритм надежного контроля власти.
>Шутить изволите? Царя — контролировать?
" ru.wikipedia.org Электронное правительство — Википедия 33−47 минут
Электронное правительство (англ. e-Government) — пакет технологий и набор сопутствующих организационных мер, нормативно-правового обеспечения для организации цифрового взаимодействия между органами государственной власти различных ветвей власти, гражданами, организациями и другими субъектами экономики. Предполагает эффективный способ предоставления информации о деятельности органов государственной власти, оказание государственных услуг гражданам, бизнесу, другим ветвям государственной власти и государственным чиновникам, при котором личное взаимодействие между государством и заявителем минимизировано и максимально используются возможности, предоставляемые информационными технологиями, мобильными технологиями и сетью Интернет. …….
К 2017 году в мире известны и применяются 4 модели электронного правительства:
Континентально-европейская модель Англо-американская модель Азиатская модель Российская модель … . Создание единого информационного пространства в рамках всей страны не только усиливает позиции государства, но и ставит в практическую плоскость основной принцип демократии: народ — источник и носитель власти.
…
Электронное правительство:
создание новых форм взаимодействия госорганов; оптимизация предоставления правительственных услуг населению и бизнесу; поддержка и расширение возможностей самообслуживания граждан; рост технологической осведомленности и квалификации граждан; повышение степени участия всех избирателей в процессах руководства и управления страной; снижение воздействия фактора географического местоположения;
Электронное правительство обеспечивает:
эффективное и менее затратное администрирование; кардинальное изменение взаимоотношений между обществом и правительством; совершенствование демократии и повышение ответственности власти перед народом. …."
Дистанция между лозунгами и реальностью нам известна по СССР. Но используя возможности интернета, можно оказывать влияние на власть, и в том, чтобы это влияние достигало цели.
23:21 19.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю вам вписать имена особо отличившихся провокаторов и известные вам диверсии
Некоторые «Деятели» культутры и музыканты внесли свою лепту.
Летов тоже не мало пел антисоветчины, но он более идейный, эдакий психонавт-либерал, нежели Клинских — похабный панк.
23:52 19.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Некоторые «Деятели» культутры и музыканты внесли свою лепту. >
Очевидно, что для того, чтобы создать образ разумного справедливого человека, требуется более высокое искусство, чем для образа дурака, злодея или фальшивого героя. .
06:39 20.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
>
Электронное правительство (англ. e-Government) — пакет технологий и набор сопутствующих организационных мер, нормативно-правового обеспечения для организации цифрового взаимодействия между органами государственной власти различных ветвей власти, гражданами, организациями и другими субъектами экономики. Предполагает эффективный способ предоставления информации о деятельности органов государственной власти, оказание государственных услуг гражданам, бизнесу, другим ветвям государственной власти и государственным чиновникам, при котором личное взаимодействие между государством и заявителем минимизировано и максимально используются возможности, предоставляемые информационными технологиями, мобильными технологиями и сетью Интернет.
Как понимаю, такой текст призван восприниматься людьми всерьёз… но посмотрим, есть ли для этого какие-то основания.
С первого взгляда поражает обилие букв?!
Не верится, что текстовый блок может обладать упорядоченными внутренними связями… поэтому придётся разбирать его по смысловым частям.
У электронного правительства есть цель — организация цифрового взаимодействия…ОРГАНИЗАЦИЯ точечного взаимодействия… между огромным множеством каких-то субъектов?! Взаимодействия, а не взаимопонимания - чувствуете разницу?
Подмена взаимопонимания — взаимодействием гарантирует наличие фальши в ускоренно растущих количествах… иначе не удастся сохранять первоначальное направление общегосударственной деятельности.
Если иметь в виду, что смысл — величина непрерывная, то организация подобного предприятия должна исследоваться специалистами психолого-психиатрического профиля высокой квалификации… а их нигде нет.
Разрывы смысла недопустимы в здоровом сознании, а их РЕАЛЬНО — несчётное множество.
Вот в каком мире нам посчастливилось жить, ребята.
Но не будем унывать, в человеческом интеллекте заложена способность преодоления этого препятствия к здоровому образу общественной жизни, правда, для этого необходимо сильное желание преодолеть социальный недуг.
ХАЛЯВА здесь неприемлема!
22:21 20.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но не будем унывать, в человеческом интеллекте заложена способность преодоления этого препятствия к здоровому образу общественной жизни, правда, для этого необходимо сильное желание преодолеть социальный недуг.
Предложите свое решение
09:28 21.03.2020
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не будем унывать, в человеческом интеллекте заложена способность преодоления этого препятствия к здоровому образу общественной жизни, правда, для этого необходимо сильное желание преодолеть социальный недуг.
> > Предложите свое решение
С удовольствием.
Поскольку социальная проблема №1 в самом общем виде заключается в отсутствии взаимопонимания между людьми, то начать надо с поиска общего языка здесь на ПФ, - говорю это, потому что понимаю в какую сторону надо двигаться ВСЕМ.
Но поскольку никто не верит в это, то предлагаю провести маленький психологический эксперимент, который поможет решить дилемму: быть человечеству или не быть.
Для участия в нём достаточно двух человек, кроме меня, но можно ограничиться и одним. Участники должны по очереди (демократичная смена власти) играть роль проводника, за которым пойдут остальные, те, что будут задавать вопросы, возникающие по ходу движения.
Проводник должен давать осмысленные ответы на них, которые позволят понять, насколько он компетентен в навигации в предложенном им направлении общего движения.
В этом эксперименте мы сможем понять - ЧТО есть ЧТО.
10:11 21.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Поскольку социальная проблема №1 в самом общем виде заключается в отсутствии взаимопонимания между людьми, то начать надо с поиска общего языка здесь на ПФ, - говорю это, потому что понимаю в какую сторону надо двигаться ВСЕМ. > > Но поскольку никто не верит в это, то предлагаю провести маленький психологический эксперимент, который поможет решить дилемму: быть человечеству или не быть. > > > Для участия в нём достаточно двух человек, кроме меня, но можно ограничиться и одним. > Участники должны по очереди (демократичная смена власти) играть роль проводника, за которым пойдут остальные, те, что будут задавать вопросы, возникающие по ходу движения. > > Проводник должен давать осмысленные ответы на них, которые позволят понять, насколько он компетентен в навигации в предложенном им направлении общего движения.
> > В этом эксперименте мы сможем понять - ЧТО есть ЧТО. >
