> При ужесточении закона значительно уменьшается желание его нарушить. Или ты думаешь от этого люди изменяются? Да они все те же. И при ослаблении закона сразу в банду могут организоваться.
Такое мненние воскрешает истлевшую архаику человеческой мысли. Мягкость закона не нужна вовсе. Эффективность закона во многом определяется тем, насколько глубоко люди понимают его смысл.
Тюрьмы вообще не нужны, человека невозможно исправить в порочной среде. Тюрьмы нужны начальникам в неменьшей степени, чем преступность, в противном случае исчезнет смысл в существовании чиновников.
Человек должен сам осознанно решать свою дальнейшую участь.
К примеру, стал бы ты публично говорить о том, смысл чего не вполне тебе ясен, если бы ты знал, что за это тебя могут отправить по закону - в расход? Ответь искренне...
21:48 16.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При ужесточении закона значительно уменьшается желание его нарушить. Или ты думаешь от этого люди изменяются? Да они все те же. И при ослаблении закона сразу в банду могут организоваться.
> > Такое мненние воскрешает истлевшую архаику человеческой мысли. > Мягкость закона не нужна вовсе. > Эффективность закона во многом определяется тем, насколько глубоко люди понимают его смысл. > > Тюрьмы вообще не нужны, человека невозможно исправить в порочной среде. > Тюрьмы нужны начальникам в неменьшей степени, чем преступность, в противном случае исчезнет смысл в существовании чиновников. > > Человек должен сам осознанно решать свою дальнейшую участь.
> > К примеру, стал бы ты публично говорить о том, смысл чего не вполне тебе ясен, если бы ты знал, что за это тебя могут отправить по закону - в расход? > Ответь искренне...
Если есть гарантия не расстрелять невинного, то разумеется я всеми руками за. Тогда и преступления будут считаться ЧП. Но кто даст такую гарантию?
21:48 16.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При ужесточении закона значительно уменьшается желание его нарушить. Или ты думаешь от этого люди изменяются? Да они все те же. И при ослаблении закона сразу в банду могут организоваться.
> > Такое мненние воскрешает истлевшую архаику человеческой мысли. > Мягкость закона не нужна вовсе. > Эффективность закона во многом определяется тем, насколько глубоко люди понимают его смысл. > > Тюрьмы вообще не нужны, человека невозможно исправить в порочной среде. > Тюрьмы нужны начальникам в неменьшей степени, чем преступность, в противном случае исчезнет смысл в существовании чиновников. > > Человек должен сам осознанно решать свою дальнейшую участь.
> > К примеру, стал бы ты публично говорить о том, смысл чего не вполне тебе ясен, если бы ты знал, что за это тебя могут отправить по закону - в расход? > Ответь искренне...
Если есть гарантия не расстрелять невинного, то разумеется я всеми руками за. Тогда и преступления будут считаться ЧП. Но кто даст такую гарантию?
22:31 16.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> К примеру, стал бы ты публично говорить о том, смысл чего не вполне тебе ясен, если бы ты знал, что за это тебя могут отправить по закону - в расход?
>> Ответь искренне...
> Если есть гарантия не расстрелять невинного, то разумеется я всеми руками за. Тогда и преступления будут считаться ЧП. Но кто даст такую гарантию?
Гарантию даёт природа человеческого интеллекта, по крайней мере, выше инстанцию мы пока не можем себе представить.
До сих пор введение в заблуждение массового сознания не причисляется к преступлениям, но такой закон необходим в нынешней критической ситуации, со временем он сделал бы лишними массу других законов.
22:37 16.05.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Дети быдлы и совка которые выбилась в "князья"... > А чего ещё ожидать от вчерашнего совка?
Да не. Это дети потреблядского капитализма. Опять ты всё попутал.
22:44 16.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так называемая «реальность» - продукт творческих способностей человека, то есть, у всех — своя реальность и ОБЩЕЙ реальности нет.
Хотелось бы прояснить.
Допустим - предмет, в нормальных условиях, выпущеный из рук падает вниз. Это факт или нет?
00:14 17.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы прояснить. > > Допустим - предмет, в нормальных условиях, выпущенный из рук падает вниз. Это факт или нет?
Проясняю -
техническая задача - найти функциональный переход от факта падения тяжёлого предмета к факту падения здравомыслия в среде субъектов, получивших высшее образование.
Вижу, что вы понимаете, как это следует сделать... иначе бы не стали спрашивать о таком факте.
07:37 17.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К примеру, стал бы ты публично говорить о том, смысл чего не вполне тебе ясен, если бы ты знал, что за это тебя могут отправить по закону - в расход?
>>> Ответь искренне...
>> Если есть гарантия не расстрелять невинного, то разумеется я всеми руками за. Тогда и преступления будут считаться ЧП. Но кто даст такую гарантию?
> > Гарантию даёт природа человеческого интеллекта, по крайней мере, выше инстанцию мы пока не можем себе представить.
И ты на основе этой природы будешь давать сто процентную гарантию? Распиши всю кухню по подробнее, прежде чем людей начнем расстреливать.
09:16 17.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> И ты на основе этой природы будешь давать сто процентную гарантию? Распиши всю кухню по подробнее, прежде чем людей начнем расстреливать.
Ну ты даёшь... стране угля!
Где я говорил о расстреле? Контролируй свою фантазию.
Достаточно указать на УГРОЗУ наказания и она начнёт работать весьма эффективно, гораздо эффективнее тюрем и расстрелов.
Адекватно представленная массовому сознанию Угроза может сократить расходную часть бюджета как минимум на порядок, а доходную увеличить на два порядка.
Ты просто не представляешь насколько эффективной может оказаться человеческая мысль... будь она организована настоящим образом!
10:09 17.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети быдлы и совка которые выбилась в "князья"... >> А чего ещё ожидать от вчерашнего совка?
> > Да не. Это дети потреблядского капитализма. Опять ты всё попутал.
Этих детей аист приносит и отдаёт "потреблятскому капиталу"? И у них нет родителей, которые их воспитали?
13:07 17.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети быдлы и совка которые выбилась в "князья"... >> А чего ещё ожидать от вчерашнего совка?
> > Да не. Это дети потреблядского капитализма. Опять ты всё попутал.
У него резьбу сорвало в голове, отсюда всё и идёт...
15:07 17.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты на основе этой природы будешь давать сто процентную гарантию? Распиши всю кухню по подробнее, прежде чем людей начнем расстреливать.
> > Ну ты даёшь… стране угля!
> > Где я говорил о расстреле? > Контролируй свою фантазию.
Расстреливать буду я. Ты же обещал гарантию, что невинные не попадут под расклад.
> > Достаточно указать на УГРОЗУ наказания и она начнёт работать весьма эффективно, гораздо эффективнее тюрем и расстрелов.
С какой стати?
> Адекватно представленная массовому сознанию Угроза может сократить расходную часть бюджета как минимум на порядок, а доходную увеличить на два порядка. > > Ты просто не представляешь насколько эффективной может оказаться человеческая мысль… будь она организована настоящим образом!
Даже религия опирается в угрозах на реальность — смерть человека, а тебе на какую угрозу опираться, если она не реальна?
17:04 17.05.2020
Это обезьяны. Люди по своему развитию ещё обезьяны. Обезьянное поведение. Обезьянные проделки. Так их воспитали в школе. Учителя прикалываются от учеников. И развивают у них обезьянные привычки. Чужая душа потёмки. Таковы души российских учителей.
17:29 17.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Даже религия опирается в угрозах на реальность — смерть человека, а тебе на какую угрозу опираться, если она не реальна?
Что тут может быть непонятно?
Современным человекам общая реальность - не нужна, потому что каждый из них живёт в мире собственных иллюзий.
Там любой угрозе - раздолье... поэтому-то никто и не хочет думать о плохом и все предпочитают иметь дело с вымышленным прошлым, а не с реальным будущим.
ОБЩЕЙ реальности - НЕТ!
21:04 17.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже религия опирается в угрозах на реальность — смерть человека, а тебе на какую угрозу опираться, если она не реальна?
> > Что тут может быть непонятно? > > Современным человекам общая реальность - не нужна, потому что каждый из них живёт в мире собственных иллюзий. >
> Там любой угрозе - раздолье... поэтому-то никто и не хочет думать о плохом и все предпочитают иметь дело с вымышленным прошлым, а не с реальным будущим. > > ОБЩЕЙ реальности - НЕТ!
И какие основания так думать? Никогда хренова не было реально?
