> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть Не знать, что хочешь — это и есть не иметь собственных желаний. Поэтому что в лоб, что по лбу.
>Всё равно есть дискомфорт, когнитивный диссонанс, рано или поздно всегда находится умник, реализующий этот потенциал в собственных интересах. типа «землю крестьянам, фабрики рабочим, офицеров солдатам!» > Всегда находится тот, в чьих интересах научить дураков их интересам.
Именно так. На этом строится и политика, и религия, и процесс потребления.
> Но чаще всё происходит само по себе, по типу крысы загнанной в угол, когда так жить — значит завтра умереть.
Полагаю, что тут работают не мысли и желания, а инстинкты .Увы.
10:39 09.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что тут работают не мысли и желания, а инстинкты .Увы.
Конечно, любые интересы-потребности происходят из инстинктов, условно-социальные стоят на безусловных. У ВСЕХ людей, Человеческий Фактор правит бал. Кто-то сумел их удовлетворить, кто-то нет. Причём, потребности имеют динамическую структуру «приоритетов»
11:19 09.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что тут работают не мысли и желания, а инстинкты .Увы.
> > Конечно, любые интересы-потребности происходят из инстинктов, условно-социальные стоят на безусловных. У ВСЕХ людей, Человеческий Фактор правит бал. Кто-то сумел их удовлетворить, кто-то нет. Причём, потребности имеют динамическую структуру «приоритетов»
Разумеется все так Но речь идёт скорее не о том что , а о том как . То есть о желаниях поражающих действия ,или желаниях порождающих надежду на что-то ,например простое чудо .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаю, что тут работают не мысли и желания, а инстинкты .Увы.
>> >> Конечно, любые интересы-потребности происходят из инстинктов, условно-социальные стоят на безусловных. У ВСЕХ людей, Человеческий Фактор правит бал. Кто-то сумел их удовлетворить, кто-то нет. Причём, потребности имеют динамическую структуру «приоритетов»
> > Разумеется все так, Но речь идёт скорее не о том что, а о том как. То есть о желаниях поражающих действия, или желаниях порождающих надежду на что-то, например простое чудо.
По моему, надежды на Чудо в большей мере свойственный людям из средней части Пирамиды Потребностей. Чудо более актуально на сытый желудок Маниловствовать лучше вечерком за стопкой хеннеси у камина с косячком на закусь Но когда твоя жизнь держится на количестве и качестве заколоченных гвоздей за смену — рассудок проясняется.
11:31 09.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Видимо, надо как-то увязать стабильность с порядком, привлекая другие понятия.
Это и есть ответ на поставленный вопрос.Уверен,точнее его не будет. СТАБИЛЬНОСТЬ И ПОРЯДОК-ВОТ СТОЛПЫ ПРОГРЕССА ОБЩЕСТВА.
11:54 09.07.2020
оборзеватель (56134) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, надо как-то увязать стабильность с порядком, привлекая другие понятия.
>Это и есть ответ на поставленный вопрос. Уверен, точнее его не будет. > СТАБИЛЬНОСТЬ И ПОРЯДОК-ВОТ СТОЛПЫ ПРОГРЕССА ОБЩЕСТВА.
Неумение поддержать стабильность и порядок — враг прогресса во всех его ипостасях. Саморегулирующаяся Система, поступки участников которой зависят от силы конфликтующих мотиваций. Например, мотивация насекомого в Чили привела к подъёму цены на метро. И она же привела к её снижению после того, как миллионы чилийцев занесли тапок над гнидами
12:09 09.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сначала уточним формулировку - те, у кого стабильно всё плохо, - это осужденные на пожизненное ПРОЗЯБАНИЕ. > Что-то осудило таких людей, причём, это что-то находится в мире их собственных, индивидуальных представлений, а не где-то вовне, не какие-то враги. >
Вот как раз здесь не нужно ничего уточнять. Речь идет о перступниках, приговоренных к пожизненному заключению - никакие уточнения здесь не нужны.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> старайтесь не думать о плохом, лучше думайте о хорошем и берегите себя - вы этого достойны.
Да, это очень актуально для них.
12:37 09.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Да, это очень актуально для них.
Для вас это тоже было актуально, поэтому-то вы, ребята, и усвоили эту актуальность НАМЕРТВО, изрядно обездвижив своё сознание… и остановив время в собственных мирках, должно быть, в видах сохранения в них стабильности.
14:11 09.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Саморегулирующаяся Система, поступки участников которой зависят от силы конфликтующих мотиваций. > Например, мотивация насекомого в Чили привела к подъёму цены на метро. И она же привела к её снижению после того, как миллионы чилийцев занесли тапок над гнидами >
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для вас это тоже было актуально, поэтому-то вы, ребята, и усвоили эту актуальность НАМЕРТВО, изрядно обездвижив своё сознание… и остановив время в собственных мирках, должно быть, в видах сохранения в них стабильности.
Вот вас уже на форуме двое,мыслящих категориями доморощенного "хвилософа" из народа, убеждавшего нас в том,что не смотря на то,что космические корабли,бороздящие просторы Большого театра, не могут остановить предначертанный ход событий.
14:46 09.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для вас это тоже было актуально, поэтому-то вы, ребята, и усвоили эту актуальность НАМЕРТВО, изрядно обездвижив своё сознание… и остановив время в собственных мирках, должно быть, в видах сохранения в них стабильности. >
Оспидя... Ты сам-то понял, что нацарапал? Как говорится, нет четкой мысли - нет четкого слова.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Саморегулирующаяся Система, поступки участников которой зависят от силы конфликтующих мотиваций.
>> Например, мотивация насекомого в Чили привела к подъёму цены на метро. И она же привела к её снижению после того, как миллионы чилийцев занесли тапок над гнидами >>
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для вас это тоже было актуально, поэтому-то вы, ребята, и усвоили эту актуальность НАМЕРТВО, изрядно обездвижив своё сознание… и остановив время в собственных мирках, должно быть, в видах сохранения в них стабильности.
>Вот вас уже на форуме двое,мыслящих категориями доморощенного "хвилософа" из народа, убеждавшего нас в том,что не смотря на то,что космические корабли,бороздящие просторы Большого театра, не могут остановить предначертанный ход событий.
Таких хвилософов на каждой кухне по полтора человека, потому и ваши корабли бороздят благодаря нам дуракам ))
18:53 09.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но речь идёт скорее не о том что , а о том как .
Что - это канва, на которой вышиваются узоры "мысли" (как). Нет канвы = нет вышивки.
А что же есть-то?
Есть несметное многообразие каких-то фрагментов чего-то, над чем неустанно трудится человеческое подсознание... чтобы оборзевающие его личности могли хоть как-то воспринимать в качестве упорядоченного целого.
19:12 09.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Оспидя... Ты сам-то понял, что нацарапал? > Как говорится, нет четкой мысли - нет четкого слова.
Объясню тебе особо, что я понял в этом твоём комментарии.
Для тебя чёткое СЛОВО гораздо важнее чёткой МЫСЛИ... потому что слово имеет фиксированное значение, а мысль как носитель содержательности, этого размытого многообразия смыслов не воспринимается твоим пониманием вовсе.
00:59 10.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> мысль как носитель содержательности, этого размытого многообразия смыслов...
Что ты несешь!?!
06:49 10.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мысль как носитель содержательности, этого размытого многообразия смыслов...
> > Что ты несешь!?!
Молодец! Не хочешь, а подтверждаешь! Такова достойная удивления сила человеческого подсознания!
Маниловствовать лучше вечерком за стопкой хеннеси у камина с косячком на закусь
