> Но когда твоя жизнь держится на количестве и качестве заколоченных гвоздей за смену — рассудок проясняется.
Какое страшное заблуждение?! Рассудок может проясняться только в одном случае — когда ЕСТЬ желание ПОНЯТЬ воспринимаемую информацию.
Если у ЧФ есть твердокаменная убеждённость в собственной правоте, то можно ли говорить о желании понять?!
Люди как ЛИЧНОСТИ не властны над своими желаниями, они — их рабы… мнящие себя свободными — самые лучшие рабы!
08:21 10.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Рассудок может проясняться только в одном случае — когда ЕСТЬ желание ПОНЯТЬ воспринимаемую информацию.
Оно лучше всех стимулируется при работе над материей. )) Люди, имеющие близкие отношения с дерьмом по роду своих профессиональных занятий, лучше распоряжаются рассудком
10:47 10.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Такова достойная удивления сила человеческого подсознания! >
Ты знаешь, что такое параллельное общение?
11:07 10.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такова достойная удивления сила человеческого подсознания! >>
> > Ты знаешь, что такое параллельное общение?
Пока ничего не знаю, а предлолагать не хочу, так как чувствую недостаток информации.
Сейчас посмотрю в поисковике, и думаю, узнаю больше, чем знаешь ты.
11:14 10.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пока ничего не знаю, а предлолагать не хочу, так как чувствую недостаток информации.
> > Сейчас посмотрю в поисковике, и думаю, узнаю больше, чем знаешь ты. >
Можешь не смотреть - именно так ты общаешься со своими собеседниками. Твои смыслы никогда не пересекаются со смыслами собеседников. А теперь посмотри, что такое эгоцентрическая установка сознания.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока ничего не знаю, а предлолагать не хочу, так как чувствую недостаток информации.
>
>>
>> Сейчас посмотрю в поисковике, и думаю, узнаю больше, чем знаешь ты. >>
>Можешь не смотреть — именно так ты общаешься со своими собеседниками. Твои смыслы никогда не пересекаются со смыслами собеседников. > А теперь посмотри, что такое эгоцентрическая установка сознания.
Вот, что нашёл —
Эгоцентри́зм (от др.-греч. Εγώ — «я» и лат. centrum — «центр круга») — фактическая неспособность индивида рассматривать иную точку зрения, как заслуживающую внимания.
Но это не про меня, а про вас, ребята.
Вы — обладатели смертельной убеждённости в собственной правоте, заменяющей вам способность обосновывать свои домыслы. Один из моих принципов — всё подвергай сомнению, у меня нет предубеждений и они уже никогда не появятся.
А насчёт пересечений смыслов надо договариваться заранее… а вы упорно не хотите этого делать.
Давай с тобой попробуем договориться в плане смыслов и посмотрим, что из этого получится.
Очень хочу договориться с кем-нибудь… реально!
12:25 10.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А теперь посмотри, что такое эгоцентрическая установка сознания.
сознание в душе у она и в духе в он в голове это внушение которое слышу я дух человеческий и я распределяю потоки по мозгу
в голове нет чувств и эмоций это блуждание по мозгу ликов сус файлов и т. д. так разрушали кланы в древности он и она этими внушениями
12:32 10.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но это не про меня, а про вас, ребята. >
И кто бы сомневался...
12:45 10.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не про меня, а про вас, ребята. >>
> > И кто бы сомневался…
А теперь оцени собственную оценку. Какую информацию можно извлечь из твоей реплики? Есть ли в ней какая-то доля сомнения?
07:07 11.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для мотивации движения застоявшейся мысли попробуем ответить на такой вопрос — «Что важнее: СТАБИЛЬНОСТЬ или ПОРЯДОК?"
Похоже, что пока мне удалось хоть как-то мотивировать к движению в направлении, заданном глухой подсказкой подсознания, только собственную мысль.
В социально-политической плоскости НАДЕЖДУ в массовом сознании можно разместить условно в трёх группах её носителей: сторонников власти, оппозиции и той среды, в чём они плавают.
Базовые принципы этих виртуальных образований:
Власть — СТАБИЛЬНОСТЬ И ПОРЯДОК — ВОТ СТОЛПЫ ПРОГРЕССА ОБЩЕСТВА.
Оппозиция — стабильность и порядок надо перенимать у наиболее ПРОГРЕССИВНЫХ стран.
Опосредующая обывательская жидкость — ХОЧЕТСЯ, чтобы стабильность и порядок быстрее воцарились на нашей земле.
Понятно, что наиболее верная надежда должна располагаться на твёрдой почве — это власть, построенная на монолите.
Оппозиция имеет в качестве основания почву, похожую на песок, по которому трудно идти.
Ну, а жидкость вообще считать почвой нельзя, по ней можно плавать… в спокойную погоду. Это — с одной стороны. Здесь полное преимущество — у власти.
А чтобы увидеть другую сторону, надобно обратиться к базовым принципам и выяснить, — какой из них наименее надёжен…
Возможно, с этим кое у кого могут возникнуть трудности… из-за растущей дистанции между теорией и практикой. Кстати, именно эта причина обуславливает существование такого явления, как умственная недостаточность.
12:47 11.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть несметное многообразие каких-то фрагментов чего-то, над чем неустанно трудится человеческое подсознание… чтобы оборзевающие его личности могли хоть как-то воспринимать в качестве упорядоченного целого.
Ну что же, согласен с частью этого утверждения. Не согласен с тем, что подсознание «трудится». Подсознание только ФИКСИРУЕТ те важные моменты, упущенные при РАБОТЕ сознания. И ему (подсознанию), неважно, оборзеватель это, мастер дефиниций, или гениальный идиот.
12:57 11.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> надобно обратиться к базовым принципам
Где или чьи БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ взять за основу? Правильно то,что опираясь на понятные нам принципы инородцев,но не имея их за основу,создавать свои. Менталитет общества, одно из основ,на который нужно опираться при создании базовых принципов. В настоящее время в России довлеет один принцип-НИКАКИХ ПРИНЦИПОВ.
13:08 11.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Твои смыслы никогда не пересекаются со смыслами собеседников.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть несметное многообразие каких-то фрагментов чего-то, над чем неустанно трудится человеческое подсознание… чтобы оборзевающие его личности могли хоть как-то воспринимать в качестве упорядоченного целого.
>Ну что же, согласен с частью этого утверждения.
> Не согласен с тем, что подсознание «трудится». > Подсознание только ФИКСИРУЕТ те важные моменты, упущенные при РАБОТЕ сознания. > И ему (подсознанию), неважно, оборзеватель это, мастер дефиниций, или гениальный идиот.
Заблуждаешься относительно подсознания, оно трудится неустанно и ничего никогда не фиксирует.
Остановки процесса познания осуществляют личности, возомнившие о себе НЕПОМЕРНО, наивно полагая, что им известно нечто, что может служить для всех людей надёжным ориентиром продолжительное время в условиях существенной недоопределённости человеческих представлений...
13:42 11.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Остановки процесса познания осуществляют личности, возомнившие о себе НЕПОМЕРНО, наивно полагая, что им известно нечто, что может служить для всех людей надёжным ориентиром продолжительное время в условиях существенной недоопределённости человеческих представлений... >
