Тема, способная многое объяснить в российской политике
12:14 31.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я бы сказал, совковая несогласность, живёт в каком-то мифическом Мире, за три девять земель, в царстве государстве. > А у себя дома - совки со всем согласны.
Совкам до ваших негров как до марса раком
19:53 31.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Предлагается ответить, не задавая встречные вопросы — А с чем несогласные? или, А с чем согласные?
Я с чем-то согласен, а с чем-то нет. И заметьте, в обоих случаях это интуитивно.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я бы сказал, совковая несогласность, живёт в каком-то мифическом Мире, за три девять земель, в царстве государстве. > А у себя дома — совки со всем согласны.
А чё там в кобасляндии, все вечно не согласны?
05:57 02.08.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Лично мне тема ничего не объяснила, вообще ничего.
Смотрите, проголосовало всего пять человек, причём, трое высказались за то, что нельзя соглашаться,не зная конкретики. А двое — за то, что нельзя выбирать,не зная конкретики.
Можете сказать, кто в в данном случае в БОЛЬШЕЙ степени прав… ОБОСНОВАВ своё мнение?
А дальше мы посмотрим, как это соединяется в демократией…
06:06 02.08.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Я с чем-то согласен, а с чем-то нет. И заметьте, в обоих случаях это интуитивно.
Вам для голосования не хватило ответа - невозможно выбирать условия, когда они существенно недоопределены, не так ли? Проголосовали бы за такой пункт?
01:53 03.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> изменить соотношение сил на ПФ.
А зачем здесь "изменять соотношение сил"? Не менее 80% здесь платные и дармовые тролли. Разговаривать с которыми бесполезно. Пишу для немногих, в том числе и для гостей.
08:40 03.08.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> изменить соотношение сил на ПФ.
>А зачем здесь "изменять соотношение сил"? Не менее 80% здесь платные и дармовые тролли. Разговаривать с которыми бесполезно. Пишу для немногих, в том числе и для гостей.
Это же - эксперимент, если удастся изменить соотношение сил здесь, то удастся и везде, где говорят на русском. В бесполезном всегда можно отыскать и полезное, как и в полезном - вредное. Если не будет получаться, то, отыскав ошибки и исправив их, можно двигаться дальше в выбранном направлении - дорогу осилит идущий.
Тем более, что я вижу некоторые признаки реальных изменений в воззрениях аудитории.
Найти верное направление мыслей - главное, остальное, как говорится - дело техники.
19:09 03.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это же - эксперимент, если удастся изменить соотношение сил здесь, то удастся и везде, где говорят на русском.
Форум не отражение реальной жизни. И не удастся этих изменить, только зря потеряешь силы и время. Им хоть кол на голове теши, тролли лишь забавляются тем, что перед ними распинаются и что-то доказывают. Они сидят здесь годами и мозги закостенели, как фаянс унитаза. Игра в группировочки лишь потеха для кого то. Но можно обмениваться мыслями с теми немногими, кто готов на это. В реальной жизни таких больше. И еще сюда заходят гости.
20:01 03.08.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Но можно обмениваться мыслями с теми немногими, кто готов на это. В реальной жизни таких больше. И еще сюда заходят гости.
А есть в рунете такое место, где можно обсуждать идеи?
> Лично мне тема ничего не обьяснила, вообще ничего. > Патриоты против либералов-очень слабое и слишком упрощенное разделение групп на этом форуме > Согласные и несогласные-тоже как-то слишком теоретично, абстрактно
> Можно согласится с внешней политикой Путина, усилением армии, новым вооружением и т. д. тп. Да, логично > Можно ли согласиться с внутренней политикой Путина, которая гроша ломаного не стоит и создает блага только Москве за счет ограбления регионов. Нелья, и это тоже логично. Таким образом с Путиным логично и соглашаться и не соглашаться. >
Подпишусь под каждым Вашим словом. Неоднократно на форуме,при обвинении в путинизме подчеркивал,что согласен с внешней политикой и категорически не приемлю внутреннюю. Логика вещь железная,а в опусах автора темы,мастера словоблудия,при внимательном прочтении видна бессмысленность и противоречивость. хотя бы это: . Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> как рождаются решения в сознании человеческого фактора.
Полная чушь.... .
21:27 03.08.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Не менее 80% здесь платные и дармовые тролли. Разговаривать с которыми бесполезно.
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Они сидят здесь годами и мозги закостенели, как фаянс унитаза
Настолько точно,что в развёртывании или пояснении этой мысли нет необходимости .
21:36 03.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А есть в рунете такое место, где можно обсуждать идеи?
Идеи хороши тем, что неприхотливы к местам для их обсуждения, по крайней мере в интернете на подобном политфорумсу ресурсе. Капризность возникает по большей части по вине желающего обсуждать, а не из-за качеств места.
22:01 03.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть в рунете такое место, где можно обсуждать идеи?
> > Идеи хороши тем, что неприхотливы к местам для их обсуждения, по крайней мере в интернете на подобном политфорумсу ресурсе. Капризность возникает по большей части по вине желающего обсуждать, а не из-за качеств места.
Э-эээ, да вы заблудились, как я погляжу.
Идеи в отличие от ЧФ, не любят мест, где некому их обсудить, идеям нравится, когда их обсуждают, потому что они могут расти и развиваться в этом процессе.
Любому здравомыслящему человеку понравились бы места где можно успешно развиваться... кроме ЧФ, разумеется. У этих - наоборот.
07:27 04.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Любому здравомыслящему человеку понравились бы места где можно успешно развиваться... кроме ЧФ, разумеется. > У этих - наоборот.
Если так, то лучшее место - какой-нибудь ВУЗ. Хотя и политфорумс мотивирует меня развивать кругозор. Зависит от желающего обсуждать и развиваться. А от чего зависит сила мотивации развиваться? От человеческих факторов - любопытство, зависть, тщеславие, алчность, чревоугодие, сладострастие...
07:38 04.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А от чего зависит сила мотивации развиваться?
Психология сейчас рассматривает метапрограмму мотивации, побуждающую человеков двигаться в определённом направлении. Эта метапрограмма складывается из двух подвижных мотиваций — мотивации достижения и мотивации избегания…
Похоже, что пирамида Маслоу сорвала у вас резьбу где-то в голове. нужно как-то её восстановить…
10:05 04.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А от чего зависит сила мотивации развиваться?
> > Психология сейчас рассматривает метапрограмму мотивации, побуждающую человеков двигаться в определённом направлении. > Эта метапрограмма складывается из двух подвижных мотиваций — мотивации достижения и мотивации избегания…
> > Похоже, что пирамида Маслоу сорвала у вас резьбу где-то в голове. > нужно как-то её восстановить…
Обе эти мотивации основаны на мотивациях ЧФ: тщеславие, чревоугодие, алчность, и так далее. Достигают ради славы или комфорта, например.
Подпишусь под каждым Вашим словом.
