Тема, способная многое объяснить в российской политике
11:23 04.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Обе эти мотивации основаны на мотивациях ЧФ:
Покажите, как работает конкретно ваш чф-овский механизм. Может быть, я сразу соглашусь вами.
12:21 04.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обе эти мотивации основаны на мотивациях ЧФ:
>Покажите, как работает конкретно ваш чф-овский механизм. > Может быть, я сразу соглашусь вами.
Мотивации обладания и избегания — верхушка айсберга, в основании все безусловные инстинкты, как у инфозорий туфелек, или даже у вирусов. Что заставляет вирусы нападать на клетки? Легче видно на мотивации избегания: что заставляет тараканов разбегаться, когда включили свет? Инстинкт самосохранения, размножения и прочая физиология.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обе эти мотивации основаны на мотивациях ЧФ:
>>Покажите, как работает конкретно ваш чф-овский механизм.
>> Может быть, я сразу соглашусь вами.
> > Мотивации обладания и избегания — верхушка айсберга, в основании все безусловные инстинкты, как у инфозорий туфелек, или даже у вирусов. Что заставляет вирусы нападать на клетки? > Легче видно на мотивации избегания: что заставляет тараканов разбегаться, когда включили свет? Инстинкт самосохранения, размножения и прочая физиология.
Нет-нет, мотивация избегания есть у людей, а у ЧФ она основана на инстинктах, как у тараканов , это — верно.
У людей же эта мотивация служит для развития способности предвидеть угрозы и обнаруживать допускаемые ошибки, а тараканам это не нужно. Они, как и ЧФ, живут текущим моментом. Для них жизнь — это миг между прошлым и будущим.
12:35 04.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У людей же эта мотивация служит для развития способности предвидеть угрозы и обнаруживать допускаемые ошибки, а тараканам это не нужно.
Верно, но зачем избегать ошибки? — очевидно, чтобы не стало хуже. Не получить травму, не умереть от несчастного случая, не провалиться под перволёдок на рыбалке, не переесть и подхватить воспаление поджелудочной… Избегают потери комфорта, достигают его увеличения. Кругом ЧФ. Почему людям комфортно одно и некомфортно другое — отдельный вопрос. По большей части, это биохимия, воздействие гормонов и им подобных веществ на нервную систему.
13:45 04.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Избегают потери комфорта, достигают его увеличения. Кругом ЧФ.
Все любители комфорта страдают существенным недостатком чувства меры. Мы уже выяснили, что дуракам по закону денег не положено иметь, а деньги-то обеспечивают комфорт, причём, в основном, - ЛИШНИЙ, без которого жить приятнее и удобнее. Так что, мечтайте дальше, да не забудьте проколоть дополнительные дырки на ремне.
20:43 04.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все любители комфорта страдают существенным недостатком чувства меры.
Любителями комфорта являются именно ВСЕ, «в меру» или «не в меру». Комфорт мотивирует мотивацию достижения, дискомфорт мотивирует мотивацию избегания. По сути, обе эти мотивации — лишнее. Есть одна — Комфорт, все действия людей подчинены ему. Ошибки на пути к комфорту лишь подтверждают это. Полученный дискомфорт был ошибкой. Прозорливость, правильность решений тоже определяется по тому, лучше стало человеку жить или хуже. По всей пирамиде Маслоу. Конечно, есть такие, которым приятен дискомфорт в нормальном выражении: холод вместо тепла, боль вместо её отсутствия, голод вместо сытости, горе вместо радости. Но и в этом случае мотиватором будет достижение такого состояния, которое приятно. Замёрз до костей не евши и не спавши пару дней — добился своего.
23:25 04.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть одна — Комфорт, все действия людей подчинены ему.
Есть конкретный факт... в моём лице, противоречащий вашему предположению.
Мне здорово не нравится ЛИШНИЙ комфорт, скажем, в автомобиле, я прекрасно могу обходится без него. Из-за плохой памяти я не могу освоить управление сложными девайсами, мне РЕАЛЬНО жаль тратить на их освоение время.
И при этом мне очень некомфортно в условиях отсутствия общего языка между людьми... не понимаю, как можно жить в таком дискомфорте?!
07:03 05.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть одна — Комфорт, все действия людей подчинены ему.
> > Есть конкретный факт… в моём лице, противоречащий вашему предположению. > > Мне здорово не нравится ЛИШНИЙ комфорт, скажем, в автомобиле, я прекрасно могу обходится без него.
> Из-за плохой памяти я не могу освоить управление сложными девайсами, мне РЕАЛЬНО жаль тратить на их освоение время. > > И при этом мне очень некомфортно в условиях отсутствия общего языка между людьми… не понимаю, как можно жить в таком дискомфорте?!
При достаточном комфорте мотиватором становится дискомфорт. Увеличение роскоши приносит дискомфорт. В любом случае, любой человек добровольно делает только то, что ему приятно, в том числе Мастер Дефиниций: лишний комфорт вызывает у него дискомфорт, неудобство по той или иной причине.
И даже жертвуя чем-то ради кого-то или чего-то, человек стремится соблюсти душевное равновесие-комфорт сейчас, или материальную комфортную стабильность в будущем. Заботясь об общем благе, люди понимают, что оно для них лучше, чем окружающие нищета и нестабильность. Забота о близких на деле — забота о Себе… и так далее.
