Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это движение ещё есть? Или это 2-летней давности инфа? quoted1
Думаю, оно ослабло естественным образом - некоторые требования были выполнены правительством Франции. Любое движение имеет смысл пока есть причина в его возникновении. ))
Дальнейшие события Движение продолжилось и расширилось в 2019 году, приобретая вид регулярных ежесубботних массовых манифестаций с блокированием уличного движения. Годовщина была отмечена трехдневными манифестациями 16-18 ноября 2019 года.
Новый импульс движения с 5 декабря 2019 года С 5 декабря 2019 года в связи с пенсионной реформой Париж охватили массовые забастовки и новые погромы с участием «жёлтых жилетов»[35].
11 января 2020 года по данным французской Всеобщей конфедерации труда, на протесты в столице вышли более 150 тыс. человек. Протесты представителей профсоюзов и «жёлтых жилетов», недовольных социальной политикой властей переросли в столкновения с полицией, демонстранты начали бросать в правоохранителей камни и бутылки, те в ответ применили слезоточивый газ. [36] Новые столкновения произошли 28 января [37]
Невзирая на карантинные ограничения, связанные с пандемией «коронавируса», 14 марта прошла очередная акция протестного движения «желтых жилетов».[38]
Общественное мнение 13 февраля 2019 года социологическая организация Elabe[fr] провела опрос общественного мнения, в ходе которого 56 % респондентов высказались за прекращение движения жёлтых жилетов (это составило рост на 11 пунктов за месяц). Соответственно, количество желающих продолжения движения сократилось на те же 11 пунктов — до 43 %[45].
Реакция властей 12 февраля 2019 года премьер-министр Филипп, отвечая на вопросы депутатов Национального собрания, сообщил, что за всё время протестов с ноября 2018 года осуждены за различные правонарушения в ходе выступлений 1796 участников движения, 1422 ожидают приговора. Выданы ордера на арест (mandat de dépôt) 316 человек, против более 1300 человек применена немедленная доставка в суд (comparution immédiate). 13 человек привлечены к расследованию (mise en examen) за вандальные действия в отношении Триумфальной арки 1 декабря 2018 года, ещё пятеро — за поджог в тот же день полицейской префектуры в Ле-Пюи-ан-Веле. 11 февраля суд Безье приговорил одного человека к году тюремного заключения за создание препятствий движению, хищение турникетов и порчу оборудования на контрольном пункте платной автострады А9 в период между 2 и 4 февраля 2019 года[39].
13 февраля 2019 года бывший боксёр Кристоф Деттингер приговорён исправительным судом Парижа к одному году ограничения свободы за нападение на двоих жандармов на мосту Леопольда Седара Сенгора в ходе акции «жёлтых жилетов» 5 января[40].
15 февраля 2019 года один из харизматичных лидеров движения, водитель грузовика Эрик Друэ, приговорён исправительным судом Парижа к одному месяцу тюремного заключения условно и 500 евро штрафа за организацию манифестаций без предварительного уведомления (organisation de manifestations sans déclaration préalable)[41].
17 марта 2019 года президент Франции Эммануэль Макрон осудил беспорядки, устроенные накануне «жёлтыми жилетами». По его словам, протестующие намерены «уничтожить республику»[42].
По итогам семи месяцев с ноября 2018 по июнь 2019 года участникам движения вынесено более 3100 обвинительных приговоров, из них около 400 — к тюремному заключению[43].
11 января 2020 года правительство Франции решило временно отказаться от самого критикуемого положения проекта пенсионной реформы — достижения 64 лет для получения полной пенсии [44].
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же придумали наши чины, чтобы гасить инфляцию? > > Деньги давать только СВОИМ!! quoted1
Да, так и есть. При этом они получают вторую выгоду: цены на продукты, которые покупают все (а все - бедные или, скажем так, небогатые) растут не так сильно, как они увеличивались бы, если бы деньги раздавали всем. Богачи имеют возможность покупать подешёвке. И не только продукты. (Так было и в царской России)
Потребляют много - и в результате:
А те, кто работает, - бедные. "Почти 5 млн человек в России работают, оставаясь при этом за чертой бедности, сообщила вице-премьер Ольга Голодец" В Британии "55% из тех, кто живет в бедности, работают".
Раньше это называлось бедность трудящихся.
А те, кто не работают, и при этом принадлежат к привилегированному классу, едят.
Существующий порядок бдительно охраняют служаки режима.
У СВОИХ тоже есть проблема — Как ПРАВИЛЬНО потратить полученные непосильным трудом деньги?
При недостатке воображения она становится навязчивой и тяжёлой… для СОЦИУМА. Автомобили, яхты, золотые унитазы, украшенные брильянтами, дврцы на закрытых территориях, необъятных размеров апартаменты, девайсы и гаджеты, ювелирные украшения, предметы искусства и старины… многочисленная персональная охрана и сложные непрерывно совершенствующиеся системы охраны государства как ГЛАВНОГО устройства, снабжающего деньгами СВОИХ. Обеспечение необходимых изменений в законодательстве и повышения эффективности законотворчества тоже требует денег! Не отстаёт и СТАТИСТИКА в окружении социологических исследований. Политическая реклама, пропаганда поглощает невероятное количество денежных знаков, которые никто уже не считает, потому что работает без устали печатный станок.
Получается, что некомпетентность и безответственность разгоняют инфляцию не только «внизу», но и «наверху», причём, в несопоставимо большей степени!
Приходится отбирать лишние деньги налогами, но со СВОИХ-то их брать НЕЛЬЗЯ, значит, страдать должны ЧУЖИЕ!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> У СВОИХ тоже есть проблема — Как ПРАВИЛЬНО потратить полученные непосильным трудом деньги? quoted1
Я подозреваю, что существует указание «своим» часть денег размещать на депозитах в банках, так как финансовая-банковская система нуждается в постоянном, растущем пополнении денег на счетах. Этот вброс новых порций денежной массы не может быть произведен только за счёт бедных и небогатых людей — те тратят получаемые деньги в розничной торговле и на оплату коммунальных поборов. Он может быть осуществлён через класс привилегированных, которым выдают деньги с огромным излишком даже над их огромным личным потреблением материальных благ.
Чтобы было понятно, насколько разнятся доходы рядовых тружеников, бюджетников, безработных, пенсионеров и привилегированного класса российского «общества», достаточно привести среднюю заплату рядового персонала Центрального Банка РФ (без директората). Она за 2016 год была равной 1,7 миллиона рублей на человека в год. (В последующие годы ЦБ в своих отчётах стал засекречивать такие данные). Это зарплата без учёта начислений налогов на заплату, включаемых в ФОТ.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убедительная просьба к патриотически настроенным пассажирам — не мусорить в этой теме бесодержательным текстом, его в избытке в повседеневной жизни. quoted2
>Я тебе вопрос задал и по-моему как раз в тему… > Что не так? > Судя по требованиям в «благополучной Европе» полный швах…. И с экономикой (пункт 1) и с медициной (пункт 2) и с жильем и с сельским хозяйством и с минималкой и т. д. quoted1
Ты тоже не понял смысла темы - здесь предлагается обсудить все пункты французских требований, чтобы понять, что не так у них и у НАС. И мы застряли на первом же пункте!
Иными словами, можно предположить, что у нас - всё не так.
Повторю тестовый вопрос -
как можно остановить инфляцию... чтобы не взимать налоги ?
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как же "25 требований французских «желтых жилетов»"? > Каким они боком к России? quoted1
Эти требования смотрят в верном направлении в то время, как Россия находится в полной мгле и слепо тычется в разные стороны, ища выход наугад и надеясь на авось.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> 8. Запретить лоббирование и схемы влияния. quoted1
Нам бы в самый раз подошёл такой пункт!
Лоббирование - деяние, открыто направленное против интересов населения территорий, поддерживается материальными средствами, полученными в результате идеологического обмана с населения с целью получения ещё больших размеров материальной выгоды в будущем, добытой посредством оказания влияния на депутатов и , следовательно, на качество принимаемых законов;деяние, совершаемое организованной группой лиц, заинтересованных в личном обогащении.