Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Что правильнее выбрать?

Мастер дефиниций
65 870 04:20 24.08.2020
   Рейтинг темы: +2
Предположим кто-то делает предложение — выбрать по своему усмотрению более правильное из двух позиций: лучшее из плохого и худшее из хорошего. Что на вскидку кажется более правильным?



Окажется ли интуитивное решение более правильным, чем результат размышления?

А как должно быть, на самом деле?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93731
05:26 24.08.2020
По гигиеническим соображениям, лучше стакан наполовину полный, чем наполовину пустой: во втором случае к нему уже прикладывались.
Можно найти примеры, когда бывает наоборот: лучше наполовину пусто чем наполовину полно. Зависит от конкретных обстоятельств, как предшествующих, так и возможных последствий, то есть решает каждый в меру качества своего интеллекта. Критерий прост: если ситуация имеет потенциал дискомфорта, то это плохо, если комфорта, то хорошо.
Например, употребивший воду из стакана, побывавшего в неизвестных руках, имеет риски заразиться ковид-19. По моему, болеть дискомфортно.
Но если воду в стакане отхлебнул придворный повар, удостоверяя своего господина в безвредности содержимого, то лучше стакан наполовину пустой…
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:51 24.08.2020
И к какому выводу мы приходим при рассмотрении различных возможных ситуаций?

К такому, что ситуационный подход делает решение данной дилеммы НЕВОЗМОЖНЫМ.
И как только мы приходим к такому выводу, тотчас укрепляется наша убеждённость в собственной правоте, убеждённость, запирающая страх перед неопределённым глубоко в подвалах подсознания.

А не осознаваемые личностями дилеммы встречаются на каждом шагу, что делает убеждённость человеческого фактора в собственной правоте, твёрже любого минерала!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93731
10:00 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> И к какому выводу мы приходим при рассмотрении различных возможных ситуаций?
>
> К такому, что ситуационный подход делает решение данной дилеммы НЕВОЗМОЖНЫМ.
quoted1

Напротив, только конкретные обстоятельства определяют адекватное отношение к ситуации. Изучающий вопрос с целью определить своё отношение к нему, изучит подоплёку: что было ДО данного момента с содержимым стакана и самим стаканом, наполненным (или опустошённым?) до половины… далее делается прогноз: «что будет, если из него пили больные сифилисом»… или «он появился из рук неизвестной покрытой струпьями личности»… а вдруг эта личность плюнула в стакан…
Поэтому не зря никто из нормальных людей не будет допивать боржоми из найденной под кустом полбутылки
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:08 24.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напротив, только конкретные обстоятельства определяют адекватное отношение к ситуации.
quoted1

Что значит НАПРОТИВ?
Покажите своё решение данной КОНКРЕТНОЙ дилеммы…
Мы посмотрим, действительно ли, это — «напротив».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93731
10:40 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что значит НАПРОТИВ?
> Покажите своё решение данной КОНКРЕТНОЙ дилеммы…
> Мы посмотрим, действительно ли, это — «напротив».
quoted1

Да вроде два моих поста достаточно подробно изложили моё (то есть наиболее адекватное ) отношение к "дилемме"...
Нравится: Саня
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 40084
10:54 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предположим кто-то делает предложение — выбрать по своему усмотрению более правильное из двух позиций: лучшее из плохого и худшее из хорошего.
> Что на вскидку кажется более правильным?
quoted1

Не довольствоваться плохим, а немного подождать, пока появится лучшая перспектива. Тогда и выбирать.
Но это про выбор вообще, а не про ваш демотиватор с наркоманами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:08 24.08.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не довольствоваться плохим, а немного подождать, пока появится лучшая перспектива.
quoted1

Вот вы даёте, ребята ! —  ПОДОЖДАТЬ?!
У моря — погоды?
Откуда эта лучшая перспектива возьмётся-то?
И, что важно, вам не нравятся дилеммы общего характера, потому что вы не понимаете, как их надо решать.
Поэтому они решаются непроизвольно, без вашего личностного участия и решаются, как всегда.

Таков ЧФ…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 40084
11:12 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот вы даёте, ребята ! — ПОДОЖДАТЬ?!
> У моря — погоды?
> Откуда эта лучшая перспектива возьмётся-то?
quoted1

А вы давайте конкретные примеры рассмотрите.
Кандидат должен созреть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Саня
54973


Сообщений: 18321
11:13 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот вы даёте, ребята
quoted1
Ну!)
хотят "победить" Мастера!!!)
... по решению несуществующих вопросов)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Саня
54973


Сообщений: 18321
11:13 24.08.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы давайте конкретные примеры рассмотрите.
quoted1
Не уходите от темы)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:14 24.08.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы давайте конкретные примеры рассмотрите.
quoted1

Пожалуйста.

https://leonardo.osnova.io/beb9a413-f2bc-0fbe-88...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 40084
11:24 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:

Это преувеличение. Гротеск.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:25 24.08.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А вы давайте конкретные примеры рассмотрите.
> Кандидат должен созреть.
quoted1


Исчезает необходимость рассмотрения конкретных ситуаций, если есть адекватный общий подход к проблематике.

Поэтому-то учёные и стараются обобщать свои теории... чтобы они стали полезными в увеличивающемся круге обнаруживаемых проблем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 40084
11:29 24.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому-то учёные и стараются обобщать свои теории... чтобы они стали полезными в увеличивающемся круге обнаруживаемых проблем.
quoted1

Это что? Сарказм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 54
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что правильнее выбрать?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия