Предположим кто-то делает предложение — выбрать по своему усмотрению более правильное из двух позиций: лучшее из плохого и худшее из хорошего.
Что на вскидку кажется более правильным?
Окажется ли интуитивное решение более правильным, чем результат размышления?
А как должно быть, на самом деле?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
По гигиеническим соображениям, лучше стакан наполовину полный, чем наполовину пустой: во втором случае к нему уже прикладывались. Можно найти примеры, когда бывает наоборот: лучше наполовину пусто чем наполовину полно. Зависит от конкретных обстоятельств, как предшествующих, так и возможных последствий, то есть решает каждый в меру качества своего интеллекта. Критерий прост: если ситуация имеет потенциал дискомфорта, то это плохо, если комфорта, то хорошо. Например, употребивший воду из стакана, побывавшего в неизвестных руках, имеет риски заразиться ковид-19. По моему, болеть дискомфортно. Но если воду в стакане отхлебнул придворный повар, удостоверяя своего господина в безвредности содержимого, то лучше стакан наполовину пустой…
И к какому выводу мы приходим при рассмотрении различных возможных ситуаций?
К такому, что ситуационный подход делает решение данной дилеммы НЕВОЗМОЖНЫМ. И как только мы приходим к такому выводу, тотчас укрепляется наша убеждённость в собственной правоте, убеждённость, запирающая страх перед неопределённым глубоко в подвалах подсознания.
А не осознаваемые личностями дилеммы встречаются на каждом шагу, что делает убеждённость человеческого фактора в собственной правоте, твёрже любого минерала!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> И к какому выводу мы приходим при рассмотрении различных возможных ситуаций? > > К такому, что ситуационный подход делает решение данной дилеммы НЕВОЗМОЖНЫМ. quoted1
Напротив, только конкретные обстоятельства определяют адекватное отношение к ситуации. Изучающий вопрос с целью определить своё отношение к нему, изучит подоплёку: что было ДО данного момента с содержимым стакана и самим стаканом, наполненным (или опустошённым?) до половины… далее делается прогноз: «что будет, если из него пили больные сифилисом»… или «он появился из рук неизвестной покрытой струпьями личности»… а вдруг эта личность плюнула в стакан… Поэтому не зря никто из нормальных людей не будет допивать боржоми из найденной под кустом полбутылки
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предположим кто-то делает предложение — выбрать по своему усмотрению более правильное из двух позиций: лучшее из плохого и худшее из хорошего. > Что на вскидку кажется более правильным? quoted1
Не довольствоваться плохим, а немного подождать, пока появится лучшая перспектива. Тогда и выбирать. Но это про выбор вообще, а не про ваш демотиватор с наркоманами.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не довольствоваться плохим, а немного подождать, пока появится лучшая перспектива. quoted1
Вот вы даёте, ребята ! — ПОДОЖДАТЬ?! У моря — погоды? Откуда эта лучшая перспектива возьмётся-то? И, что важно, вам не нравятся дилеммы общего характера, потому что вы не понимаете, как их надо решать. Поэтому они решаются непроизвольно, без вашего личностного участия и решаются, как всегда.