Капитализм - это новая технология, а коммунизм - новейшая
20:10 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение:
>> Это в Парижской Коммуне было. Традиционная армия врагов победила благодаря авторитарному принципу её построения.
> > Зависит от командования и от человеческого материала.
В ополчении Пар.коммуны всё зависело от воли всех ополченцев: решения принимались голосованием. )) Без гаджетов и локальной сети это вылилось в эпический фейл.
20:12 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Советы - это и есть демократически избранная власть. > Хоть она и была одномандатной на выборах.
Какая демократия может быть при отсутствии альтернативы, а значит и по сути самих выборов? Ведь "выборы", это выбор. А если его нет, значит, и никаких выборов на самом деле нет.
20:12 05.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Какое наглое враньё. Почитайте Саттона и убедитесь в том, как жадно паразитировал СССР на западных (в первую очередь - американских) компьютерных технологиях. Воровали всё - от проектирования микросхем, до оборудования для их тестирования (test bench).
По моей версии компьютеры - это новейшпя технология. Значит, американцы развивали коммунизм, особенно в университетах и технологичных фирмах. Над компьютерными технологиями работали маркизы. А советы только копировали технологию.
20:14 05.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В ополчении Пар.коммуны всё зависело от воли всех ополченцев
Полки - это неактуально. В современной войне надо иметь не меньше дивизии.
20:14 05.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Какая демократия может быть при отсутствии альтернативы, а значит и по сути самих выборов? > Ведь "выборы", это выбор. > А если его нет, значит, и никаких выборов на самом деле нет.
Выбирали избранных кандидатов. Праймериз не было, но выбирали аналогично.
20:17 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм, это не более, чем аналог Царствия небесного (но ЯКОБЫ на земле) в псевдорелигии (учении) совков, марксизм-ленинизм.
> > Советы - это и есть демократически избранная власть. > Хоть она и была одномандатной на выборах.
Это примерно как шлюха - это и есть девственница. Хотите верьте, хотите нет.
20:19 05.01.2021
Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to :
>> Советы - это и есть демократически избранная власть.
>> Хоть она и была одномандатной на выборах.
> > Это примерно как шлюха - это и есть девственница. Хотите верьте, хотите нет. >
Сравнение некорректное...
20:22 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ополчении Пар.коммуны всё зависело от воли всех ополченцев
> > Полки - это неактуально. В современной войне надо иметь не меньше дивизии.
Достаточно хорошего гиперзвука.
20:24 05.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Достаточно хорошего гиперзвука. >
Почему-то подумал про ПТУРСы.
20:28 05.01.2021
Русские отцы американской науки Евгений Гусляров, 11 марта 2020
Русские учёные, которые создали американскую науку и промышленность США – паразитическое государство, которое переманивает учёных со всех стран, а в основном из России. И с их помощью создаёт «высокие американские технологии». Так было 100 лет назад и такие же методы они используют и сегодня...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> На самом деле всё старо как род человеческий, новое - только слова.
>
> Да, всё старо, как первые - это первые, а последние - это последние. Пока не появились марксисты, которые сказали последним: " А вы знаете, что есть простой способ стать первыми - вы просто убиваете первых, и всё норм". В СССР так и сделали, но оказалось, что не фига не норм. > > Последние - они и есть последние. Потом им пришлось придумывавать, что их предали. Их же лучшие представители (руководители). А рядовые представители последних типа ничего не видели и не понимали.
Капиталистические революции положили не меньше народа, а коммунистическая революция была не только в России. см., что стало с Пар.коммуной. Если не мы - то нас.
20:31 05.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) wrote in reply to :
> США – паразитическое государство, которое переманивает учёных со всех стран, а в основном из России. И с их помощью создаёт «высокие американские технологии». Так было 100 лет назад и такие же методы они используют и сегодня...
А Россия имеет разведчика Кима Филби и получает информацию о новейших технологиях прямо из Британии.
20:32 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно хорошего гиперзвука. >>
> > Почему-то подумал про ПТУРСы.
Даже они бессильны против пропаганды. Гибридное оружие, цветные технологии... лгбт!
20:34 05.01.2021
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Гибридное оружие, цветные технологии... лгбт!
Это Антихрист. Но его погубит аморальность.
20:36 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое наглое враньё. Почитайте Саттона и убедитесь в том, как жадно паразитировал СССР на западных (в первую очередь - американских) компьютерных технологиях. Воровали всё - от проектирования микросхем, до оборудования для их тестирования (test bench).
> > По моей версии компьютеры - это новейшпя технология. > Значит, американцы развивали коммунизм, особенно в университетах и технологичных фирмах.
То есть вы считаете, что коммунизм - это новейшая технология? Почему же он тогда "просрaл все полимеры"? С которыми всё так хорошо обстояло у "загнивающего" капитализма. И откуда в "передовом" Советском Союзе взялось такое абсурдное и варварское отношение к кибернетике?
