Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
> То есть вы считаете, что коммунизм — это новейшая технология? Почему же он тогда «просрaл все полимеры»? С которыми всё так хорошо обстояло у «загнивающего» капитализма. > И откуда в «передовом» Советском Союзе взялось такое абсурдное и варварское отношение к кибернетике? quoted1
Дело в человеческом материале и в административной мощи. На Западе раньше прокатилась волна революций, чем в России на несколько сот лет. Россия в положении догоняющего.
> Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
>> То есть вы считаете, что коммунизм — это новейшая технология? Почему же он тогда «просрaл все полимеры»? С которыми всё так хорошо обстояло у «загнивающего» капитализма. >> И откуда в «передовом» Советском Союзе взялось такое абсурдное и варварское отношение к кибернетике? quoted2
> > Дело в человеческом материале и в административной мощи. quoted1
Потрудитесь дать определение этих двух терминов. Моё предположение - запаритесь на второй минуте..
> На Западе раньше прокатилась волна революций... quoted1
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> WWWAA143 (WWWAA143) wrote in reply to сообщение:
>> США – паразитическое государство, которое переманивает учёных со всех стран, а в основном из России. И с их помощью создаёт «высокие американские технологии». Так было 100 лет назад и такие же методы они используют и сегодня... quoted2
> > А Россия имеет разведчика Кима Филби и получает информацию о новейших технологиях прямо из Британии. quoted1
А Британия не имеет разведчиков, чтобы получать информацию из России и др. стран? Не? Британия вообще не славится никакими технологиями. У России же космос, Арктика, оружие, ядерная- и электроэнергетика..
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как раз наоборот. Бригада. Или даже (усиленный) батальон. Дивизия - слишком громоздко. Как с точки зрения управления, так и логистики. Бронтозавры... quoted1
> Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
>> Потрудитесь дать определение этих двух терминов. Моё предположение - запаритесь на второй минуте.. quoted2
> > Очень просто. Для администрации - более совершенная госюмашина. > Для солдат - более организованные армейские кадры. quoted1
В чём заключается "совершенство" госмашины и что такое "более организованные армейские кадры"? Насколько показывает исторический опыт социалистическая "госмашина" намного проигрывала капиталистической. Про "армейские кадры" вообще непонятно. Главная военная победа СССР (в ВОВ) была целиком обусловлена помощью капиталистического Запада...
> > Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
Это то же самое, что коммунизм? А какое определение коммунизма давали "классики"? Или вас уже не интересует их мнение? Потому что у вас есть своё? Но вы почему-то выдаёте своё мнение за их? Или что вообще происходит (в вашем сознании)?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чём заключается «совершенство» госмашины и что такое «более организованные армейские кадры»? Насколько показывает исторический опыт социалистическая «госмашина» намного проигрывала капиталистической. Про «армейские кадры» вообще непонятно. Главная военная победа СССР (в ВОВ) была целиком обусловлена помощью капиталистического Запада… quoted1
На Западе машины совершеннее, потому что их делают лучшие из мастеров. А насчёт солдат — смотри, в войне с Германией погибло 7 млн немцев и 27 млн русских. Пиррова победа.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это то же самое, что коммунизм? А какое определение коммунизма давали «классики»? Или вас уже не интересует их мнение? Потому что у вас есть своё? Но вы почему-то выдаёте своё мнение за их? Или что вообще происходит (в вашем сознании)? quoted1
в моём сознании всё хорошо. но в коммунизме всегда борьба, в борьбе обретёшь ты право своё.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) wrote in reply to сообщение:
>>> США – паразитическое государство, которое переманивает учёных со всех стран, а в основном из России. И с их помощью создаёт «высокие американские технологии». Так было 100 лет назад и такие же методы они используют и сегодня... quoted3
>> >> А Россия имеет разведчика Кима Филби и получает информацию о новейших технологиях прямо из Британии. quoted2
>А Британия не имеет разведчиков, чтобы получать информацию из России и др. стран? Не? quoted1
Какую информацию Британия получила из СССР/РФ? Что именно они у нас украли?
> Британия вообще не славится никакими технологиями. quoted1
А как тебе вот так: Двигатель: от английского «Нина» до отечественного РД-45 История создания МиГ-15 связана с двигателестроительной компанией «Роллс-Ройс». В июне 1946 года Министерству авиационной промышленности было разрешено приобрести английские двигатели. В том же году Артем Микоян вместе с конструктором авиадвигателей Владимиром Климовым и ведущим специалистом по авиационному материаловедению Сергеем Кишкиным командированы в Англию. Перед ними стояли следующие важные задачи – ознакомиться с характеристиками двигателей, а также возможностью их освоения
Ты понимаешь, что без английских двигателей СССР остался бы с трофейными немецкими двигателями, которые к концу 1940-х годов уже исчерпали весь потенциал для модернизации?