Человечество УЖЕ в существенной степени перенесло процесс всеобщей коммуникации в интернет, с одной стороны, а с другой, прогресс IT-технологий создания видео-контента достиг неслыханного ранее масштаба, что позволяет немногим заинтересованным «впаривать» массовому сознанию неадекватные представления о мире человека…
В связи с этим неприятным фактом возникает естественный вопрос - СУЩЕСТВУЕТ ли реальная угроза обнуления АВТОРИТЕТНОСТИ всех источников информации?
13:10 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Человечество УЖЕ в существенной степени перенесло процесс всеобщей коммуникации в интернет, с одной стороны, а с другой, прогресс IT-технологий создания видео-контента достиг неслыханного ранее масштаба, что позволяет немногим заинтересованным «впаривать» массовому сознанию неадекватные представления о мире человека… >
> > > В связи с этим неприятным фактом возникает естественный вопрос — СУЩЕСТВУЕТ ли реальная угроза обнуления АВТОРИТЕТНОСТИ всех источников информации?
А кто определяет какой источник информации авторитетный, а какой нет? Угрозы ни какой нет, потому что, то что авторитетно для вас, возможно для меня пропагандистский отстой и наоборот. Каждый сам определяет для себя авторитеты.
13:22 08.01.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А кто определяет какой источник информации авторитетный, а какой нет? Угрозы ни какой нет, потому что, то что авторитетно для вас, возможно для меня пропагандистский отстой и наоборот. > Каждый сам определяет для себя авторитеты.
Об этом и речь идёт, каждый сам себе — ВЫСШИЙ АВТОРИТЕТ?!
Существует ли ОБЩАЯ угроза обнуления авторитетности всех источников информации?
Что должно произойти для реализации такой угрозы? - подсказка.
13:28 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> что позволяет немногим заинтересованным «впаривать» массовому сознанию неадекватные представления о мире человека
А многим не заинтересованным во впаривании - интересно постигать научное знание.
13:33 08.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что позволяет немногим заинтересованным «впаривать» массовому сознанию неадекватные представления о мире человека
> А многим не заинтересованным во впаривании - интересно постигать научное знание.
Иными словами, вы не видите угрозы краха авторитетности ВСЕХ источников информации?
13:35 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> А кто определяет какой источник информации авторитетный, а какой нет? Угрозы ни какой нет, потому что, то что авторитетно для вас, возможно для меня пропагандистский отстой и наоборот. >> Каждый сам определяет для себя авторитеты.
> > Об этом и речь идёт, каждый сам себе - АВТОРИТЕТ?!
> > Существует ли ОБЩАЯ угроза обнуления авторитетности всех источников информации? > Что должно произойти для реализации такой угрозы? - подсказка.
Надо сказать это уже произошло
13:35 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что должно произойти для реализации такой угрозы? - подсказка.
уничтожить мысль , как человеческую составляющую , но это в руках только господа бога , а бог любит человека и поэтому угроза информационному полю не существует
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто определяет какой источник информации авторитетный, а какой нет? Угрозы ни какой нет, потому что, то что авторитетно для вас, возможно для меня пропагандистский отстой и наоборот. >>> Каждый сам определяет для себя авторитеты.
>> >> Об этом и речь идёт, каждый сам себе - АВТОРИТЕТ?!
>
>
>> >> Существует ли ОБЩАЯ угроза обнуления авторитетности всех источников информации? >> Что должно произойти для реализации такой угрозы? - подсказка.
> Надо сказать это уже произошло
Произошло на предметном уровне, а как социальное явление ещё не может быть зафиксировано. Что для этого необходимо?
> > > ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что должно произойти для реализации такой угрозы? — подсказка.
>>уничтожить мысль, как человеческую составляющую, но это в руках только господа бога, а бог любит человека и поэтому угроза информационному полю не существует
Да? Не помню
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А кто определяет какой источник информации авторитетный, а какой нет? Угрозы ни какой нет, потому что, то что авторитетно для вас, возможно для меня пропагандистский отстой и наоборот.
>>>> Каждый сам определяет для себя авторитеты. >>> >>> Об этом и речь идёт, каждый сам себе - АВТОРИТЕТ?!
>>
> >
>>
>>> >>> Существует ли ОБЩАЯ угроза обнуления авторитетности всех источников информации?
>>> Что должно произойти для реализации такой угрозы? - подсказка.
>> Надо сказать это уже произошло
> > Произошло на предметном уровне, а как социальное явление ещё не может быть зафиксировано. > Что для этого необходимо?
Почему не может быть зафиксировано? В тех же США вполне можно зафиксировать как явление. Это уже произошло в результате большого количества источников информации, скоростью ее появления, распространения и сменяемости
13:51 08.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Почему не может быть зафиксировано?
Потому что социум - это отвлечённое понятие, далёкое от реально существующих персоналий.
13:53 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не может быть зафиксировано?
> > Потому что социум - это отвлечённое понятие, далёкое от реально существующих персоналий.
Вовсе нет.
13:55 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> СУЩЕСТВУЕТ ли реальная угроза обнуления АВТОРИТЕТНОСТИ всех источников информации?
Это уже реальность. Верить можно только ДОКУМЕНТАМ.
13:59 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Человечество УЖЕ в существенной степени перенесло процесс всеобщей коммуникации в интернет, с одной стороны, а с другой, прогресс IT-технологий создания видео-контента достиг неслыханного ранее масштаба, что позволяет немногим заинтересованным «впаривать» массовому сознанию неадекватные представления о мире человека… > >
> > > В связи с этим неприятным фактом возникает естественный вопрос — СУЩЕСТВУЕТ ли реальная угроза обнуления АВТОРИТЕТНОСТИ всех источников информации?
Всех — нет, только лживых. «Единожды солгавший, кто тебе поверит?…» Ну, а если лгал вовсе не единожды, а на регулярной основе, то что уж тут сетовать на «технологии создания видео-контента»?
Как отличить правду от лжи? Несмотря на утверждения лжецов о том, что это практически невозможно, опознать ложь можно довольно легко. Каждый раз, когда вам предложат какую-либо теорию, объяснение или версию событий, выполните следующую проверку на истинность: 1) Включает ли она все известные (значимые для неё) факты? 2) Не содержит ли она внутренних логических противоречий? 3) Не вводит ли она новые сущности (например, рептилоидов) без необходимости?
Если результатом такой проверки будет «да/нет/нет», то — нет… увы, но это ещё не обязательно правда. ЗАТО, если результат проверки будет иным, то это точно будет ложь.
Для начала — уже хорошо. И всегда обращайте внимание на источник информации — если он дважды не прошёл вышеуказанную проверку, то смело ставьте на нём крест и игнорируйте его в будущем.
14:02 08.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В связи с этим неприятным фактом возникает естественный вопрос — СУЩЕСТВУЕТ ли реальная угроза обнуления АВТОРИТЕТНОСТИ всех источников информации? >
Нет. искать себе авторитет — это в генетической памяти человека, накапливать опыт. А там, в последующем развитии общности — чье культовое место ближе, то и в первом авторитете получится. Разрушить первичный авторитет может только чувство самосохранения, отсель претенденты на авторитетность и используют в первую очередь страшилки. Зачастую «источником» страха в таких страшилках выступает тот, против кого тебя претендент на «авторитетность» хочет использовать.
