Мир хижинам, война дворцам. Как бороться с коррупцией
юрист Лусников М. А.
35 344 08:21 29.01.2021
Лозунг «Мир хижинам, война дворцам», выдвинутый во время французской буржуазной революции 18 века, предполагал уничтожение феодальных порядков и замену их народным представительством.
В Питере расположено множество красивейших дворцов, ранее принадлежавших самым богатым и ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМ людям России. Принадлежность этих дворцов ни у кого никогда не вызывала сомнение.
Почему же сегодня принадлежность множества современных дворцов требует тщательного расследования, в ходе которого иногда так и не удается установить ни подлинные источники финансирования, ни подлинных собственников этих шикарных строений. А когда удается обнаружить номинальных собственников, то они оказываются вовсе даже НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМИ личностями.
Что можно сделать, чтобы страна, как и до 1917 года, знала реальных собственников недвижимости?
Этому реально может помочь статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает следующее: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Но одна названная статья 20 Конвенции ООН ситуацию не изменит. Требуется в корне изменить действующее российское законодательство, которое:
-затрудняет получать в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на ВСЕ объекты недвижимости, принадлежащие одному и тому же лицу;
-позволяет с легкостью регистрировать общества с ограниченной ответственностью (ООО) с уставным капиталом всего в 10 000 рублей и без подачи декларации об увеличении активов ООО имуществом ничем не ограниченной ценности (Германия 30-х годов прошлого века отказалась от обществ с ограниченной ответственностью);
-позволяет иметь очень высокие должностные оклады руководителям хозяйствующих субъектом (коммерческих организаций) без привязки их зарплат к реальным коммерческим достижениям (судебной практике известны случаи частых банкротств хозяйствующих субъектов с очень высокими зарплатами руководства этих субъектов);
-позволяет получать ничем не ограниченные размеры дивидендов (в Германии 30-х годов прошлого века выплата дивидендов была ограничена шестью процентами вложенного капитала).
Предлагаю форумчанам высказать свои предложения по новым методам борьбы с коррупцией.
08:40 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Что можно сделать, чтобы страна, как и до 1917 года, знала реальных собственников недвижимости?
Ладно недвижимость. Заводы оформлены неизвестно на кого и где. Аквапарк Траснвааль упал и долго искали хозяина. Батурина оказалась
08:42 29.01.2021
Но лозунг нехороший. Хижины надо уничтожать и дворцы строить. Может и в Путинский будут туристов возить
08:45 29.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Может и в Путинский будут туристов возить >
В Кремль и так возят. Или ты про какой?
08:45 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Лозунг «Мир хижинам, война дворцам», выдвинутый во время французской буржуазной революции 18 века, предполагал уничтожение феодальных порядков и замену их народным представительством. > > В Питере расположено множество красивейших дворцов, ранее принадлежавших самым богатым и ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМ людям России. Принадлежность этих дворцов ни у кого никогда не вызывала сомнение. > > Почему же сегодня принадлежность множества современных дворцов требует тщательного расследования, в ходе которого иногда так и не удается установить ни подлинные источники финансирования, ни подлинных собственников этих шикарных строений. А когда удается обнаружить номинальных собственников, то они оказываются вовсе даже НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМИ личностями. > > Что можно сделать, чтобы страна, как и до 1917 года, знала реальных собственников недвижимости? > > > > > Этому реально может помочь статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает следующее: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». > > Но одна названная статья 20 Конвенции ООН ситуацию не изменит. > Требуется в корне изменить действующее российское законодательство, которое: > > -затрудняет получать в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на ВСЕ объекты недвижимости, принадлежащие одному и тому же лицу; > > -позволяет с легкостью регистрировать общества с ограниченной ответственностью (ООО) с уставным капиталом всего в 10 000 рублей и без подачи декларации об увеличении активов ООО имуществом ничем не ограниченной ценности (Германия 30-х годов прошлого века отказалась от обществ с ограниченной ответственностью); > > -позволяет иметь очень высокие должностные оклады руководителям хозяйствующих субъектом (коммерческих организаций) без привязки их зарплат к реальным коммерческим достижениям (судебной практике известны случаи частых банкротств хозяйствующих субъектов с очень высокими зарплатами руководства этих субъектов); >
> -позволяет получать ничем не ограниченные размеры дивидендов (в Германии 30-х годов прошлого века выплата дивидендов была ограничена шестью процентами вложенного капитала). > > Предлагаю форумчанам высказать свои предложения по новым методам борьбы с коррупцией.
Не понял, как ограничение зарплат руководителей частных предприятий, ограничение диведентов, легкость открытия своего бизнеса поможет бороться с коррупцией.
08:48 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Лозунг «Мир хижинам, война дворцам», выдвинутый во время французской буржуазной революции 18 века, предполагал уничтожение феодальных порядков и замену их народным представительством. > > В Питере расположено множество красивейших дворцов, ранее принадлежавших самым богатым и ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМ людям России. Принадлежность этих дворцов ни у кого никогда не вызывала сомнение. > > Почему же сегодня принадлежность множества современных дворцов требует тщательного расследования, в ходе которого иногда так и не удается установить ни подлинные источники финансирования, ни подлинных собственников этих шикарных строений. А когда удается обнаружить номинальных собственников, то они оказываются вовсе даже НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМИ личностями. > > Что можно сделать, чтобы страна, как и до 1917 года, знала реальных собственников недвижимости? > > > > > Этому реально может помочь статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает следующее: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». > > Но одна названная статья 20 Конвенции ООН ситуацию не изменит. > Требуется в корне изменить действующее российское законодательство, которое: > > -затрудняет получать в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на ВСЕ объекты недвижимости, принадлежащие одному и тому же лицу; > > -позволяет с легкостью регистрировать общества с ограниченной ответственностью (ООО) с уставным капиталом всего в 10 000 рублей и без подачи декларации об увеличении активов ООО имуществом ничем не ограниченной ценности (Германия 30-х годов прошлого века отказалась от обществ с ограниченной ответственностью); > > -позволяет иметь очень высокие должностные оклады руководителям хозяйствующих субъектом (коммерческих организаций) без привязки их зарплат к реальным коммерческим достижениям (судебной практике известны случаи частых банкротств хозяйствующих субъектов с очень высокими зарплатами руководства этих субъектов); >
> -позволяет получать ничем не ограниченные размеры дивидендов (в Германии 30-х годов прошлого века выплата дивидендов была ограничена шестью процентами вложенного капитала). > > Предлагаю форумчанам высказать свои предложения по новым методам борьбы с коррупцией.
Борьба с коррупцией должна в первую очередь основываться на прозрачности бизнеса. Необходимо все уводить в цифру и безнал, чтобы любой приход-уход денег из фирмы был виден на компьютере. Чтобы покупки наликом имели ограничение, а в будущем вообще исключились.
09:02 29.01.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Не понял, как ограничение зарплат руководителей частных предприятий, ограничение диведентов, легкость открытия своего бизнеса поможет бороться с коррупцией.
Я указал только на самый минимум лазеек, позволяющих искусственно создавать видимость богатства подставным лицам. 1.Устройство такого подставного лица в любую, подвластную фактическому собственнику организацию на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ ДОЛЖНОСТЬ, при этом такая высокая зарплата не привязывается к конкретным экономическим достижениям; 2.Коррупция зачастую связана с законной видимостью получения очень высокого дохода (через ничем не ограниченные дивиденды), чаще всего, в подконтрольных государству хозяйствующих обществах. 3.Легкость открытия бизнеса через конторы-однодневки – это не только путь к отмыванию через эти конторы нечестным путем добытых денежных средств (например, через фиктивные займы у своих же оффров), но еще и путь к уходу от ответственности (уставный капитал слишком мал) при совершении обычных хозяйственных сделок.
09:23 29.01.2021
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и в Путинский будут туристов возить >>
>В Кремль и так возят. Или ты про какой?
Да пусть и геленджикский. Наработал за 20 лет службы
09:26 29.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может и в Путинский будут туристов возить >>>
>>В Кремль и так возят. Или ты про какой?
>Да пусть и геленджикский. Наработал за 20 лет службы
...если все россияне думают, как вы, то чего он стесняется и почему открещивается?
09:26 29.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может и в Путинский будут туристов возить >>>
>>В Кремль и так возят. Или ты про какой?
>Да пусть и геленджикский. Наработал за 20 лет службы
Про гилледжинский по всем данным, он не пренадлежит и никогда не принадлежал Путину. Это и в расследовании указано.
09:37 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Лозунг «Мир хижинам, война дворцам», выдвинутый во время французской буржуазной революции 18 века, предполагал уничтожение феодальных порядков и замену их народным представительством. > > В Питере расположено множество красивейших дворцов, ранее принадлежавших самым богатым и ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМ людям России. Принадлежность этих дворцов ни у кого никогда не вызывала сомнение. > > Почему же сегодня принадлежность множества современных дворцов требует тщательного расследования, в ходе которого иногда так и не удается установить ни подлинные источники финансирования, ни подлинных собственников этих шикарных строений. А когда удается обнаружить номинальных собственников, то они оказываются вовсе даже НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМИ личностями. > > Что можно сделать, чтобы страна, как и до 1917 года, знала реальных собственников недвижимости? > > > > > Этому реально может помочь статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает следующее: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». > > Но одна названная статья 20 Конвенции ООН ситуацию не изменит. > Требуется в корне изменить действующее российское законодательство, которое: > > -затрудняет получать в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на ВСЕ объекты недвижимости, принадлежащие одному и тому же лицу; > > -позволяет с легкостью регистрировать общества с ограниченной ответственностью (ООО) с уставным капиталом всего в 10 000 рублей и без подачи декларации об увеличении активов ООО имуществом ничем не ограниченной ценности (Германия 30-х годов прошлого века отказалась от обществ с ограниченной ответственностью); > > -позволяет иметь очень высокие должностные оклады руководителям хозяйствующих субъектом (коммерческих организаций) без привязки их зарплат к реальным коммерческим достижениям (судебной практике известны случаи частых банкротств хозяйствующих субъектов с очень высокими зарплатами руководства этих субъектов); >
> -позволяет получать ничем не ограниченные размеры дивидендов (в Германии 30-х годов прошлого века выплата дивидендов была ограничена шестью процентами вложенного капитала). > > Предлагаю форумчанам высказать свои предложения по новым методам борьбы с коррупцией.
чтобы высказывать свои предложения нужно быть хоть немного юристом. а таковых здесь нет.
09:38 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Не понял, как ограничение зарплат руководителей частных предприятий, ограничение диведентов, легкость открытия своего бизнеса поможет бороться с коррупцией.
>Я указал только на самый минимум лазеек, позволяющих искусственно создавать видимость богатства подставным лицам.
> 1.Устройство такого подставного лица в любую, подвластную фактическому собственнику организацию на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ ДОЛЖНОСТЬ, при этом такая высокая зарплата не привязывается к конкретным экономическим достижениям; > 2.Коррупция зачастую связана с законной видимостью получения очень высокого дохода (через ничем не ограниченные дивиденды), чаще всего, в подконтрольных государству хозяйствующих обществах. > 3.Легкость открытия бизнеса через конторы-однодневки – это не только путь к отмыванию через эти конторы нечестным путем добытых денежных средств (например, через фиктивные займы у своих же оффров), но еще и путь к уходу от ответственности (уставный капитал слишком мал) при совершении обычных хозяйственных сделок.
Вы пишете о обычной практике лоббирования интересов компании, которая существует во всем мире. Как правило такие люди вводятся в совет директоров. Как пример, Шредер в Газпроме. Не уверен, что это коррупция.
09:40 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Лозунг «Мир хижинам, война дворцам», выдвинутый во время французской буржуазной революции 18 века, предполагал уничтожение феодальных порядков и замену их народным представительством. > > В Питере расположено множество красивейших дворцов, ранее принадлежавших самым богатым и ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМ людям России. Принадлежность этих дворцов ни у кого никогда не вызывала сомнение. > > Почему же сегодня принадлежность множества современных дворцов требует тщательного расследования, в ходе которого иногда так и не удается установить ни подлинные источники финансирования, ни подлинных собственников этих шикарных строений. А когда удается обнаружить номинальных собственников, то они оказываются вовсе даже НЕ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМИ личностями. > > Что можно сделать, чтобы страна, как и до 1917 года, знала реальных собственников недвижимости? > > > > > > Этому реально может помочь статья 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая предусматривает следующее: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». > > Но одна названная статья 20 Конвенции ООН ситуацию не изменит. > Требуется в корне изменить действующее российское законодательство, которое: > > -затрудняет получать в Росреестре сведения о зарегистрированных правах на ВСЕ объекты недвижимости, принадлежащие одному и тому же лицу; > > -позволяет с легкостью регистрировать общества с ограниченной ответственностью (ООО) с уставным капиталом всего в 10 000 рублей и без подачи декларации об увеличении активов ООО имуществом ничем не ограниченной ценности (Германия 30-х годов прошлого века отказалась от обществ с ограниченной ответственностью); > > -позволяет иметь очень высокие должностные оклады руководителям хозяйствующих субъектом (коммерческих организаций) без привязки их зарплат к реальным коммерческим достижениям (судебной практике известны случаи частых банкротств хозяйствующих субъектов с очень высокими зарплатами руководства этих субъектов); >
> -позволяет получать ничем не ограниченные размеры дивидендов (в Германии 30-х годов прошлого века выплата дивидендов была ограничена шестью процентами вложенного капитала). > > Предлагаю форумчанам высказать свои предложения по новым методам борьбы с коррупцией.
Все это любопытно особенно опыт гитлеровской Германии ,скромно именуемой -Германия 30-х годов . Но не стоит забывать, что стояло за подобными ограничениями для бизнеса..Хотя вариант тоталитарной диктатуры считается лучшим способом противодействия коррупции
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понял, как ограничение зарплат руководителей частных предприятий, ограничение диведентов, легкость открытия своего бизнеса поможет бороться с коррупцией.
>>Я указал только на самый минимум лазеек, позволяющих искусственно создавать видимость богатства подставным лицам.
>
>
>> 1. Устройство такого подставного лица в любую, подвластную фактическому собственнику организацию на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ ДОЛЖНОСТЬ, при этом такая высокая зарплата не привязывается к конкретным экономическим достижениям; >> 2. Коррупция зачастую связана с законной видимостью получения очень высокого дохода (через ничем не ограниченные дивиденды), чаще всего, в подконтрольных государству хозяйствующих обществах. >> 3. Легкость открытия бизнеса через конторы-однодневки — это не только путь к отмыванию через эти конторы нечестным путем добытых денежных средств (например, через фиктивные займы у своих же оффров), но еще и путь к уходу от ответственности (уставный капитал слишком мал) при совершении обычных хозяйственных сделок.
>Вы пишете о обычной практике лоббирования интересов компании, которая существует во всем мире. Как правило такие люди вводятся в совет директоров. Как пример, Шредер в Газпроме. Не уверен, что это коррупция.
Лобби — это и есть узаконенная коррупция. Но давайте фамилию. Шредер сменим на Байден.
09:49 29.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, как ограничение зарплат руководителей частных предприятий, ограничение диведентов, легкость открытия своего бизнеса поможет бороться с коррупцией.
>Я указал только на самый минимум лазеек, позволяющих искусственно создавать видимость богатства подставным лицам. > 1.Устройство такого подставного лица в любую, подвластную фактическому собственнику организацию на ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМУЮ ДОЛЖНОСТЬ, при этом такая высокая зарплата не привязывается к конкретным экономическим достижениям;
Высокая зарплата предполагает высокие налоги .И совершенно легальный способ дохода
> 2.Коррупция зачастую связана с законной видимостью получения очень высокого дохода (через ничем не ограниченные дивиденды)
Опять совершенно легальная форма ,с которой выплачиваются налоги ,
> чаще всего, в подконтрольных государству хозяйствующих обществах.
Прикольно ,за счёт чего подконтрольных государству ?.
> 3.Легкость открытия бизнеса через конторы-однодневки – это не только путь к отмыванию через эти конторы нечестным путем добытых денежных средств (например, через фиктивные займы у своих же оффров), но еще и путь к уходу от ответственности (уставный капитал слишком мал) при совершении обычных хозяйственных сделок.
А нужно чтобы бизнес невозможно было открыть ? Но суть открыть просто ,вы закрыть попробуйте .
