Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если мы поняли, что все законы природы выдумка человека и это - одно из оснований здорового мировоззрения, поскольку эта выдумка может существовать достаточно продолжительное время, то нам и понадобится договориться о свойствах общей объективной реальности для возможного её использования в области социально-политических представлений.
Социология достаточно продвинулась в этом. Имхо, заново изобретать велосипед весело, интересно. Иногда...
00:41 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сегодня попробовали с зятем договориться об "общей объективной реальности" для нас двоих, но сразу вылезло неформулирумое несогласие... решили немного подумать над этим вопросом.
Короче, без бутылки вам эту тему не поднять
00:59 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это просто софистика с его стороны. Тут многие уже привыкли.
>
> Софисты не могли и до сих пор не могут осмысленно отвечать на вопросы, а я люблю вопросы (содержательные), где есть возможность различного толкования смысла. > > Чем больше вариантов интерпретации содержания, тем легче обретается объективность.
Ваша мысль всего лишь выражает факт объективной реальности, что явления многогранны и изменчивы во времени. Но живым существам свойственно заниматься не интерпретацией вообще, а искать пользу для себя.
01:08 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> все законы природы выдумка человека
Не выдумка, а отражение объективных законов в сознании человека, и не только человека, но и животных.
06:41 18.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Но живым существам свойственно заниматься не интерпретацией вообще, а искать пользу для себя.
Спасибо за добрый пример мультиинтерпретационной фразы. Она порождает вопросы в нескольких направлениях:
1. если каждый станет искать пользу только для себя, то кто же будет задумываться об общей пользе?!
2. Возможно ли найти пользу, не вполне понимая того, что есть ПОЛЕЗНОЕ?!
3. Насколько широко надо рассматривать при этом себя?
4. Насколько возможно для человека изменять собственныеличностные свойства?
5. Должна ли личность упорно держаться собственных благоприобретённых свойств?
6. Не породила ли упёртость человека такое социальное «достижение» как «права человека»?!
7. Тварь ли я дрожащая или право имею?!
Если дать себе труд задумываться над ответами на такого рода непроизвольно рождающиеся вопросы, то можно постепенно заметить, как такой процесс объективирует кажущуюся «окружающую действительность»…
06:53 18.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Социология достаточно продвинулась в этом.
Социологические изыскания продвинулись настолько, что теперь появилась возможность сравнивать с их результатами собственные взгляды на людей...
06:57 18.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня попробовали с зятем договориться об "общей объективной реальности" для нас двоих, но сразу вылезло неформулирумое несогласие... решили немного подумать над этим вопросом.
> Короче, без бутылки вам эту тему не поднять
Зять обещал продолжить поиски и я ему стал уже несколько доверять...
07:34 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социология достаточно продвинулась в этом.
> > > Социологические изыскания продвинулись настолько, что теперь появилась возможность сравнивать с их результатами собственные взгляды на людей...
Возможность появится только если изучить социологию, овладеть её птичьим языком, проникнувшись терминами. А так имеется только потенциал, один из бесчисленного множества.
09:50 18.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Возможность появится только если изучить социологию…
Отнюдь, возможность в достаточной мере появляется уже при чтении индивидуализованной рекламы, которая, начиная с некоторого момента становится полезной… в процессе исследования явлений общественной жизни.
12:31 18.02.2021
Ну, что же, будем сознаваться или продолжим запираться?!
13:39 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Но живым существам свойственно заниматься не интерпретацией вообще, а искать пользу для себя.
> > Спасибо за добрый пример мультиинтерпретационной фразы.
> Она порождает вопросы в нескольких направлениях: > > 1. если каждый станет искать пользу только для себя, то кто же будет задумываться об общей пользе?!
Общая польза уже отражена в обычаях и законах. Остальное - ложь
> 2. Возможно ли найти пользу, не вполне понимая того, что есть ПОЛЕЗНОЕ?!
Можно, сначала заиметь что-то, а затем выбросить, если нет пользы
> 3. Насколько широко надо рассматривать при этом себя?
Для этого и есть совесть
> 4. Насколько возможно для человека изменять собственные личностные свойства?
Обычно на это подвигают страдания
> 5. Должна ли личность упорно держаться собственных благоприобретённых свойств?
Должна, но компромисс возможен.
> 6. Не породила ли упёртость человека такое социальное «достижение» как «права человека»?!
Это цветочки капитализма вплоть до абсурда
> 7. Тварь ли я дрожащая или право имею?!
Все в одном флаконе
> Если дать себе труд задумываться над ответами на такого рода непроизвольно рождающиеся вопросы, то можно постепенно заметить, как такой процесс объективирует кажущуюся «окружающую действительность»…
14:00 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможность появится только если изучить социологию…
> > Отнюдь, возможность в достаточной мере появляется уже при чтении индивидуализованной рекламы, которая, начиная с некоторого момента становится полезной… в процессе исследования явлений общественной жизни.
Возможность посудачить имеется всегда. Смысл можно увидеть даже в переноске воды в решете.
14:25 18.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Общая польза уже отражена в обычаях и законах. Остальное - ложь
Почему же мы тогда не видим таких законов и обычаев, в которых отражена общая польза?! Приведите, пожалуйста, тексты...
14:27 18.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Смысл можно увидеть даже в переноске воды в решете.
Увидеть смысл — одно, а сформулировать его вербально — другое.
14:38 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общая польза уже отражена в обычаях и законах. Остальное - ложь
> > Почему же мы тогда не видим таких законов и обычаев, в которых отражена общая польза?! > Приведите, пожалуйста, тексты...
Не убий - обычай религиозный, найденный кошелек должен быть отдан 1) в общественном здании - вы должны вернуть бумажник администрации здания или дежурному, 2) в общественном транспорте - вы должны вернуть бумажник водителю или менеджеру администрации компании, обслуживающей данное транспортное средство, 3) в общественном месте - вы должны передать кошелёк полиции или организаторам мероприятия.
