> Хм. Похоже мы столкнемся и застопоримся как раз на вопросе как считать проголосовавших. > Надеюсь здравого смысла хватит всем, чтобы голослвать не по принципу групповой принадлежности или оппозиции. > Иначе одна из сторон будет либо игнориьь голосование либо приложит все усилия для того, чтобы каждый проголосовал.
Есть вариант считвть недовольных: принимается к действию на тестовый период то, что считает нужным администрация, в своих приоритетах, пользователи выставляют жалобы. Выигрывает вариант, набравший наименьшее число отрицательных жалоб. Тест каждого варианта - неделя. Только кто будет реализовать варианты в жизнь? Вообще, кто тут главный реализатор интерфейса и идей? МИ-5? )))
20:16 07.03.2021
⍟ Сивилла (forecast), Ты говоришь о этапе три. Открытое голосование.
Пооценты мы не наберем никогда. Сколько бы оно не висело. Поэтому я предлагаю установить стандартную голосовалку с тремя вариантами ответа.
Согласен. Согласен с доработкой. Не согласен.
Если согласен набирает 50%+1 от проголосовавших - принимается и переходим к этпау 4. Ответы обязательно дублируются в теме. Кто не продублировал, по умолчанию -согласен.
Если согласен + согласен с доработкой больше 50% - переходим к этапу 2 только с теми кто проголосовал в теме за отведенное время согласен и согласен с доработкой. Повторное голосование за итоговый вариант прямо в теме лайками.
Ну и если не набирает 50% согласных хоть и с доработкой, то закрываем проект и формируем отчет с отрицательным результатом, чтобы работа не пропала даром.
>> Хм. Похоже мы столкнемся и застопоримся как раз на вопросе как считать проголосовавших. >> Надеюсь здравого смысла хватит всем, чтобы голослвать не по принципу групповой принадлежности или оппозиции. >> Иначе одна из сторон будет либо игнориьь голосование либо приложит все усилия для того, чтобы каждый проголосовал.
> > Есть вариант считвть недовольных:
> принимается к действию на тестовый период то, что считает нужным администрация, в своих приоритетах, пользователи выставляют жалобы. Выигрывает вариант, набравший наименьшее число отрицательных жалоб. > Тест каждого варианта - неделя. > Только кто будет реализовать варианты в жизнь? Вообще, кто тут главный реализатор интерфейса и идей? МИ-5? )))
Взаимоисключающие варианты должны отсеяться на втором этапе. Это задача Модератора проекта и рабочей группы. На голосование должен быть вынесен наименее спорный вариант. Само голосование устроено наиболее лояльно к МП и РГ.
20:29 07.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> А что за события такие произошли? Можно подробнее?
Вообще имел в виду свою деятельность в совете по продвижению улучшений работы форума.
Вам есть что сказать по сути внесенных предложений?
20:31 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ты говоришь о этапе три. > Открытое голосование.
Я думаю, что с этого надо начинать — решить как мы будем голосовать. По какому принципу. Понятно, что форумное большинство устроит 50%+1. Однако, нужно учитывать мнение всех.
20:32 07.03.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хм.надо его отловить пока не написал
>Зачем меня отлавливать? Я же не тигр, сбежавший из зоопарка. > К тому же, я все равно не понял и ничего писать не собирался. Предложения свои еще в прошлой теме высказал, у меня других идей нет…
> ⍟ Сивилла (forecast), > Ты говоришь о этапе три. > Открытое голосование. > > Пооценты мы не наберем никогда. Сколько бы оно не висело. Поэтому я предлагаю установить стандартную голосовалку с тремя вариантами ответа. > > Согласен. > Согласен с доработкой. > Не согласен. > > Если согласен набирает 50%+1 от проголосовавших - принимается и переходим к этпау 4. Ответы обязательно дублируются в теме. Кто не продублировал, по умолчанию -согласен. >
> Если согласен + согласен с доработкой больше 50% - переходим к этапу 2 только с теми кто проголосовал в теме за отведенное время согласен и согласен с доработкой. Повторное голосование за итоговый вариант прямо в теме лайками. > > Ну и если не набирает 50% согласных хоть и с доработкой, то закрываем проект и формируем отчет с отрицательным результатом, чтобы работа не пропала даром.
Мне в принципе нравится ваш вариант. И хочется верить в проект. Вообще я доверчивая. Но голослвалки почему то не прижились на форуме.
В любом случае, лично я готова попробовать.
20:43 07.03.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты говоришь о этапе три. >> Открытое голосование.
>Я думаю, что с этого надо начинать - решить как мы будем голосовать. По-какому принципу. Понятно, что форумное большинство устроит 50%+1. Однако, нужно учитывать мнение всех.
Мнение всех учесть невозможно. Мы никогда не наберем кворум. Срочное голосование. Максимум неделю, минимум 4 дня. Также и этап 2 минимум 4 дня, максимум неделю. Реалии форума таковы, что большее время ниодин Модератор проекта не протянет, оставаясь в здравом уме. Надо модерировать тему постоянно, вносить изменения и предложения, править посты. Это правда сложно. Сжатые сроки (на самом деле нет) обусловлены еще и тем, что Модератору может тупо надоесть месяцами ждать результата. А вполне годный проект проработанный сначала независимым юзером, потом скорректированный и проработанный советом, проработанный заинтересованными форумчанами повиснет на неизвестное время на голосовании. Ожидая мнения людей, заглядывающих раз в полгода и не имеющих понятия о местной проблематике. Разве это справедливо? Поэтому и схема голосования такая лояльная.
20:47 07.03.2021
Кстати, на этапах 2 и 3 можно закидывать на время обсуждение на главную. На третьем вообще на время закрепить.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.)))
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Для тем-голосовалок и темы по приему предложений можно создать в Админразделе подраздел, и назвать его, допустим, «Вскукареки с мест». >>>>>>>
>>>> >>>>>>> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь? >>>>>>> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение?
>>>>>> Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов. >>>>>
>>>>> Обсуждения не предполагается? >>>> Обсуждение предполагается в темах голосовалках. Я выше писала, что Пользователи две недели или месяц спорят, обсуждают, и голосуют. Потом считаются голоса. >>>
>>
> >
>>
>>> Изменения в исходнике допускаются? Через три дня пойдут по кругу. Обсуждение и голосование не стоит создавать в одной теме. Это просто по опыту. Тем более на протяжении месяца или двух недель. >>> >>> Заставить кого-то заниматься разбором предложений будет непросто. Люди просто забьют на дежурство. Советников и админа немного жалко.
>>Изменения в исходник можно предлагать в «аккумулирующей» теме, тем паче все равно будут появляться однотипные предложения. Во время ревизии однотипные предложения с дополнениями сводятся к общему знаменателю, и по ним открывается тема-голосовалка. А в ней пусть хоть месяц по кругу ходят. По истечении срока голоса подсчитываются и все.
>Только в один исходник или в несколько? Обсуждение будет вестись по одному исходнику или перекрестно по всем сразу? Там черт ногу сломит через пару дней. > Кто физически будет вносить изменения во все исходники и ревизовать тему?
> Я не буду. Натали и Волвада я не заставлю точно. Ни посменно, ни на постоянной основе. Модераторы разве что. > Вы с Кузиным возьметесь вдвоем? Посменно? > Против раздела ты не возражаешь, аккумулятор предложений все равно будет нужен, в обоих темах в виду безжалостного выпиливания постов, я собирал условно годные к последующему рассмотрению в виде подзадачи или отдельного проектика. Хочу чтобы модератор проекта с итоговым отчетом все их запихивал в тему-аккум. Кому-то надо потом все это разгр##### С тем чтобы любой форумчанин мог это оттуда утащить в Совет на реализацию и внедрение.
Ты не совсем понял, о чем писала. 1). В Админразделе создается постоянная тема-аккумулятор. Куда все скидывают свои предложения и дополнения. Раз в месяц дежурный Модератор проводит ревизию, сортирует, и раскладывает однотипные предложения и дополнения к ним по кучкам. 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы. В темах-голосовалках Пользователи месяц ведут обсуждение, спорят, убеждают, и голосуют. Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет. Ну на Форуме не только мы вдвоем Модераторы. Можно больше привлечь. Каждый пусть дежурит месяц в теме-аккумуляторе, а затем месяц смотрит за голосовалками. Когда он уходит на дежурство в голосовалку, на вахту в аккумуляторе заступает следующий за ним в очереди. И так далее.
20:53 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты говоришь о этапе три. >>> Открытое голосование.
>>Я думаю, что с этого надо начинать - решить как мы будем голосовать. По-какому принципу. Понятно, что форумное большинство устроит 50%+1. Однако, нужно учитывать мнение всех.
> > Мнение всех учесть невозможно.
Дополнительное голосование по группам улучшит ситуацию.
> Срочное голосование. Максимум неделю, минимум 4 дня. Также и этап 2 минимум 4 дня, максимум неделю.
Я и предлагала 5 дней.
> Ожидая мнения людей, заглядывающих раз в полгода и не имеющих понятия о местной проблематике.
Поэтому я предложила считать процент от присутствующих на форуме.
20:59 07.03.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я предложила считать процент от присутствующих на форуме.
Я предлагаю считать процент от проголосовавших все же. Голосует малая доля от присутствующих. Боюсь так мы ничего не примем никогда.
21:03 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я предложила считать процент от присутствующих на форуме.
> > Я предлагаю считать процент от проголосовавших все же. Голосует малая доля от присутствующих. Боюсь так мы ничего не примем никогда.
Мы так и голосуем в Конвенте. Процент от тех, кто побеспокоился проголосовать.
21:06 07.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет.
Админ ветирует. Конец географии.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы.
Это адов труд. На мой взгляд. Я не говорю о том, что предложения будут типа выровняйте модерацию, верните арену. кстати. Сча.
Поэтому я предлагаю установить стандартную голосовалку с тремя вариантами ответа. 