> Мнение всех учесть невозможно. Мы никогда не наберем кворум.
Ключевое предположение!
Голосование, учитывающее мнение всех, — лишено здравого смысла. Улучшить Зло невозможно, а бессмысленность — это зло с точки зрения интересов любого здорового сообщества.
Природа же ясно говорит всем нам — не умеете — научу, не хотите — заставлю. Зачем же нам дожидаться насилия со стороны естества?!
21:07 07.03.2021
⍟ Estet82 (Estet82), кстати, а у нас есть статистика определенная по большинству или меньшинству? Потому как если не брать группы, то как подсчитать большинмтво илти меньшинство? Куда отнести некоторые группы к правым или левым. Потому мненра идея общего голосования. Если вообще это голосование необходимо. Может можно во избежании всяких недоразумений определять просто согласен/согласен с доработками/ не интересно-не важно/ оставить как есть. Меня правда смущает в подобном вариант против. В таком случае картина будет более презнтабельна. А можно и аообще замахнуться на голосование от робота в лс. В случае одобрения Советом проекта, формируется лс и массово рассылается всем форумчанам. Они там же в лс голосуют и робот собирает и выдает резалт. Зашел на форум-проголосуй, закрыл окошко с глосованием-голос не учитывается. К голосованию допускать юзеров с опред количеством постов, считается 4 дня. Ну так из серии безумных идей
21:07 07.03.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому я предложила считать процент от присутствующих на форуме.
>> >> Я предлагаю считать процент от проголосовавших все же. Голосует малая доля от присутствующих. Боюсь так мы ничего не примем никогда.
>Мы так и голосуем в Конвенте. Процент от тех, кто побеспокоился проголосовать.
Значит ты умничка, а меня сбило с толку процент присутствующих плюс один.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет.
> > Админ ветирует. Конец географии. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы.
> > Это адов труд. На мой взгляд. Я не говорю о том, что предложения будут типа выровняйте модерацию, верните арену. > кстати. Сча.
Ну если он будет ветировать предложения, которые регулярно поддерживают Пользователи, то к нему тогда просто вопросы будут возникать. Смысл тогда всего ентого. Предложения должны быть конкретными. Философские рассуждения-это флуд и череп. Кроме того мне кажется, что ажиотаж там будет только на первых порах.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поэтому я предложила считать процент от присутствующих на форуме.
>>> >>> Я предлагаю считать процент от проголосовавших все же. Голосует малая доля от присутствующих. Боюсь так мы ничего не примем никогда.
>>Мы так и голосуем в Конвенте. Процент от тех, кто побеспокоился проголосовать.
> > Значит ты умничка, а меня сбило с толку процент присутствующих плюс один.
Да нет. Слово то неверное выбрала
Я думаю, что задуманный тобой проект должен затронуть не только улучшения типа - главная страница стала выглядеть лучше, но и более общие проблемы на форуме.
Хорошо бы дать пользователям почувствовать включённость в жизнь форума. Дать им уверенность, что их мнение, если и не принято, то выслушано. Повысить доверие со стороны пользователей к администрации.
Дайте пользователям решить по какому принципу они будут голосовать. Пусть предлагают.
Дайте пользователям пронумеровать лист предложений и выбрать с чего начать. Пусть проголосуют методом, которые сами и выбрали.
Как только появится чувство включённости и доверия - будут успешно решены все предложения.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет.
>> >> Админ ветирует. Конец географии. >>
> >
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы.
>>
>> Это адов труд. На мой взгляд. Я не говорю о том, что предложения будут типа выровняйте модерацию, верните арену. >> кстати. Сча.
>Ну если он будет ветировать предложения, которые регулярно поддерживают Пользователи, то к нему тогда просто вопросы будут возникать. > Предложения должны быть конкретными. Философские рассуждения-это флуд и череп.
Угу, месяц до вынесения, месяц до голосования. И через два месяца отправка на доработку. Так можно динамить годами. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет.
>> >> Админ ветирует. Конец географии. >>
> >
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы.
>>
>> Это адов труд. На мой взгляд. Я не говорю о том, что предложения будут типа выровняйте модерацию, верните арену. >> кстати. Сча.
>Ну если он будет ветировать предложения, которые регулярно поддерживают Пользователи, то к нему тогда просто вопросы будут возникать. > Предложения должны быть конкретными. Философские рассуждения-это флуд и череп.
Пара черепов и никаких больше предложений.
Но ладно. Я Вас поддержу. Создавайте тему, формируйте команду из модераторов для создания пулов предложений. Тему я Вам открою.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет.
>>> >>> Админ ветирует. Конец географии. >>>
>>
>>
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы. >>>
> >
>>> Это адов труд. На мой взгляд. Я не говорю о том, что предложения будут типа выровняйте модерацию, верните арену.
>>> кстати. Сча.
>>Ну если он будет ветировать предложения, которые регулярно поддерживают Пользователи, то к нему тогда просто вопросы будут возникать. >> Предложения должны быть конкретными. Философские рассуждения-это флуд и череп.
> > Угу, месяц до вынесения, месяц до голосования. И через два месяца отправка на доработку. Так можно динамить годами. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Через месяц голоса считаются. Если принято, то предложение уходит в Совет.
>>> >>> Админ ветирует. Конец географии. >>>
>>
>>
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2). Затем из каждой кучки формирует итоговое предложение, и создает по ней тему-голосовалку. Например получилось три кучки-значит будет три темы. >>>
> >
>>> Это адов труд. На мой взгляд. Я не говорю о том, что предложения будут типа выровняйте модерацию, верните арену.
>>> кстати. Сча.
>>Ну если он будет ветировать предложения, которые регулярно поддерживают Пользователи, то к нему тогда просто вопросы будут возникать. >> Предложения должны быть конкретными. Философские рассуждения-это флуд и череп.
>
> Пара черепов и никаких больше предложений. > > Но ладно. Я Вас поддержу. Создавайте тему, формируйте команду из модераторов для создания пулов предложений. Тему я Вам открою.
Ну и вопросы будут возникать. Люди-то вокруг взрослые. Тем паче никто не мешает Админу и Советникам принимать участие в процессе на правах Пользователей. Отправлять предложения, и голосовать.))) Ну посмотрим.))) Создайте в Админразделе подраздел для аккумулятора и голосовалок. Чтоб они в общей массе не терялись.
21:36 07.03.2021
⍟ Сивилла (forecast), ⍟ imми (imi),
Ну что выделим "определение порядка голосования для этапа 3" в подзадачу? Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет.
> > Ну что выделим «определение порядка голосования для этапа 3» в подзадачу? > Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет.
Вы уже одобрили идею с темой в Вопросах. Давайте подождем ее результат. Вдруг получится и не нужно будет никаких других заморочек
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ imми (imi),
>
>
>> >> Ну что выделим «определение порядка голосования для этапа 3» в подзадачу? >> Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет.
>Вы уже одобрили идею с темой в Вопросах. Давайте подождем ее результат. Вдруг получится и не нужно будет никаких другиэ заморочек
Ждать два месяца придется. И подойдет предложенная структура только для односложных конкретных задач и внесения мелких улучшений. И то я не уверен.
> Я думаю, что задуманный тобой проект должен затронуть не только улучшения типа - главная страница стала выглядеть лучше, но и более общие проблемы на форуме.
> > Хорошо бы дать пользователям почувствовать включённость в жизнь форума. Дать им уверенность, что их мнение, если и не принято, то выслушано. Повысить доверие со стороны пользователей к администрации. >
Это должно произойти само собой. Хочешь улучшений, создавай проект, получай полномочия - внедряй. Мне это кажется интересным, структура самой простой из возможных.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ imми (imi),
>>
> >
>>
>>>
>>> Ну что выделим «определение порядка голосования для этапа 3» в подзадачу? >>> Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет.
>>Вы уже одобрили идею с темой в Вопросах. Давайте подождем ее результат. Вдруг получится и не нужно будет никаких другиэ заморочек
> > Ждать два месяца придется. И подойдет предложенная структура только для односложных конкретных задач и внесения мелких улучшений. И то я не уверен.
Значит для первого теста-темы- голосовалки сократите выдачу первой темы из предложений за неделю. Мне не кажется правильным работа в разных направлениях. Своеобразная конкуренция в том, где идея пройдет быстрее. Мы так разделяем пользователей по темам. Во всех темах подобных юзеры не будут отписываться с предложениями.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ imми (imi),
>>
> >
>>
>>>
>>> Ну что выделим «определение порядка голосования для этапа 3» в подзадачу? >>> Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет.
>>Вы уже одобрили идею с темой в Вопросах. Давайте подождем ее результат. Вдруг получится и не нужно будет никаких другиэ заморочек
> > Ждать два месяца придется. И подойдет предложенная структура только для односложных конкретных задач и внесения мелких улучшений. И то я не уверен.
А ты как хотел. Чтоб те за пару недель навносили предложений, проголосовали, и кардинально изменили Форум. Типа как пару митингов провели, и навели потом порядок в стране.))) Это постепенный процесс, который к тому же может продолжаться постоянно. Как раз путем внесения поправочек, путем монотонной работы. Ну, а количество при определенных условиях может превращаццо в качество.)))
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ imми (imi),
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>> Ну что выделим «определение порядка голосования для этапа 3» в подзадачу?
>>>> Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет. >>> Вы уже одобрили идею с темой в Вопросах. Давайте подождем ее результат. Вдруг получится и не нужно будет никаких другиэ заморочек
>> >> Ждать два месяца придется. И подойдет предложенная структура только для односложных конкретных задач и внесения мелких улучшений. И то я не уверен.
>Значит для первого теста-темы- голосовалки сократите выдачу первой темы из предложений за неделю.
> Мне не кажется правильным работа в разных направлениях. Своеобразная конкуренция в том, где идея пройдет быстрее. > Мы так разделяем пользователей по темам. > Во всех темах подобных юзеры не будут отписываться с предложениями.
А еще тема с хабом вопросов может убить желание тащить проект. Тут масса рисков.
На пятой странице предложения. Для голосования подходит только одно. Другие требуют проработки. Потом одобрения советом, потом публичных слушаний и наконец открытого голосования. И потом внедрения опять через совет. Ничего лишнего. Все рационально.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ imми (imi),
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>> Ну что выделим «определение порядка голосования для этапа 3» в подзадачу?
>>>> Кто создаст тему и проведет публичные слушанья? Потом голосование и отчет.
>>> Вы уже одобрили идею с темой в Вопросах. Давайте подождем ее результат. Вдруг получится и не нужно будет никаких другиэ заморочек
>> >> Ждать два месяца придется. И подойдет предложенная структура только для односложных конкретных задач и внесения мелких улучшений. И то я не уверен.
>А ты как хотел. Чтоб те за пару недель навносили предложений, проголосовали, и кардинально изменили Форум. Типа как пару митингов провели, и навели потом порядок в стране.))) > Это постепенный процесс, который к тому же может продолжаться постоянно. Как раз путем внесения поправочек, путем монотонной работы. Ну, а количество при определенных условиях может превращаццо в качество.)))
Постепенный процесс должен иметь цель и текущие задачи. Желательно системно увязанные.
Я не могу создать раздел. Может только Босс. Но Админ может закрепить твою тему с хабом в этом разделе. В админке ограничение на три поста и запрет на корректировки и удаление для тебя. Эти запреты в разделе должны быть сняты.
