> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, да, тут схоластика. >> Но делают так, а не иначе потому что это удобней, быстрей, эффективней… Бросить рекламку на асфальт, или срезать путь через дыру в заборе… Лень обходить 200 метров или носиться в поисках урны. Люди поступали естественно, а метод разбитых окон используется для привития противоестественного: ЛГБТ, например.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, без террора человек - свинья. Вездетак ))) >> quoted2
> > это Вы...мне бывшему дворнику рассказываете...)))
> кстати...полиции возле моего дома не было...но люди сами следили за чистотой...если она поддерживалась...))) > > что-то из разряда...- в лесу...городской спрашивает у деревенского...а где у вас туалет...))) quoted1
Логично же рассуждение "ну и свиньи, весь тротуар бычками засрали, да и похрен, я человек или тварь дрожащая!" ))
> Логично же рассуждение "ну и свиньи, весь тротуар бычками засрали, да и похрен, я человек или тварь дрожащая!" )) > quoted1
то ж самое...с переполненной раковиной на кухне...куча грязной посуды...времени мыть нет...и надо что-то делать с новой грязной тарелкой...) типа живете вы один...в своей квартире...)
>>> Экспериме́нт Стэ́нли Ми́лгрэма (англ. Stanley Milgram) — серия экспериментов в социальной психологии, первый из которых был описан в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» [en] (Obedience to Authority: An Experimental View; 1974). quoted3
> > типа…когда раковина переполнена грязной посудой… всегда можно сунуть ещё одну тарелку… типа потом помою….а вот если раковина пуста… типа враз появляется необходимость помыть эту тарелку…) > а кроме вас… на кухню никто не ходит… типа вы живете один…))) quoted1
Верно… основной мотив — это Гармония, её восприятие. Когда раковина пустая и чистая, то ставить в неё грязную тарелку — это разрушить Гармонию. А когда там уже есть грязная посуда, то Гармония уже нарушина…. Так-же и с окнами или поддержанием чистоты…. Когда всё чисто и аккуратно, то не всякий решится разрушить это состояние. Но как только первый бросит пакет или бутылку, уже следующий это сделает легко и непринуждённо. Если человек не видит красоту окружающего мира, то ему и нарушить её ничего не стоит.
>>> >>> >>>> Экспериме́нт Стэ́нли Ми́лгрэма (англ. Stanley Milgram) — серия экспериментов в социальной психологии, первый из которых был описан в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» [en] (Obedience to Authority: An Experimental View; 1974). quoted3
>>> Я про серию экспериментов в стартпосте, там 6е было авторитетов. >>> Про Милгрема я в курсе quoted3
>> >> Да то же самое: кто-то сделал так, я тоже буду… quoted2
>Ну про и тема, одно разбитое окно влечет много разбитых quoted1
Ну это да, но затравка в теме — эксперимент, к которому есть претензии. Нюансы, которые ставят под сомнение… Скажем, если нарушение порядка сулит не выгоду, а затраты? Например, чтобы нарушить порядок, придётся сделать крюк в 200 метров вместо того чтобы пройти 10 метров прямо…
>>>> >>>>> Экспериме́нт Стэ́нли Ми́лгрэма (англ. Stanley Milgram) — серия экспериментов в социальной психологии, первый из которых был описан в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» [en] (Obedience to Authority: An Experimental View; 1974).
>>>> Я про серию экспериментов в стартпосте, там 6е было авторитетов.
>>>> Про Милгрема я в курсе
>>> >>> Да то же самое: кто-то сделал так, я тоже буду... quoted3
>>Ну про и тема, одно разбитое окно влечет много разбитых quoted2
> > Ну это да, но затравка в теме - эксперимент, к которому есть претензии. Нюансы, которые ставят под сомнение... quoted1
Конечно идеального эксперимента в этом плане может и 6е существует. Однако, факт есть факт, были наблюдения. В купе с карательными механизмами, сам факт того, что отклонения от общепринятых норм не видны- работает. Человек не страдаю8ий девиантным поведененинм не будет просто так разбивать окно, если другие окна целы. А при сильном стремлении есть законы, механизмы, правилп, которые будут регулировать то стремление, в зависимости от его степени. Преступность победить полностью едва ли получится, но может снизить показатели.
Или вот "не ходить по газонам". Опытные устроители не кладут тротуар сразу, а ждут, когда публика проложит тропинку. )) Хочешь сделать бизнес на штрафах - клади тротуар поперёк тропинки.
> В купе с карательными механизмами, сам факт того, что отклонения от общепринятых норм не видны- работает. > Человек не страдаю8ий девиантным поведененинм не будет просто так разбивать окно, если другие окна целы. quoted1
однако...) Вы хотите "теорию разбитых окон"...подвести под сегодняшние протесты...)))
не...оно конечно...сову на любой глобус можно натянуть...даж не замечая того...что сова по швам разошлась...)))
протесты...это нечто другое...и имеет другие корни...)))
>> В купе с карательными механизмами, сам факт того, что отклонения от общепринятых норм не видны- работает. >> Человек не страдаю8ий девиантным поведененинм не будет просто так разбивать окно, если другие окна целы. quoted2
> > однако…) > Вы хотите «теорию разбитых окон»…подвести под сегодняшние протесты…))) >
> не…оно конечно… сову на любой глобус можно натянуть… даж не замечая того… что сова по швам разошлась…))) > > протесты…это нечто другое… и имеет другие корни…))) quoted1
Корни у всего примерно одни и теже. И нет с протестами моя тема имеет довольно опосредованное отношение. То вы к ним подвели)) Но тема не о них. Потому не продолжайте, придется удалить
> не...оно конечно...сову на любой глобус можно натянуть...даж не замечая того...что сова по швам разошлась...))) > > протесты...это нечто другое...и имеет другие корни...))) quoted1
Когда-то самое привычное и законное положение вещей было злостным нарушением норм. Например, грамотные женщины. )))
> Человек не страдаю8ий девиантным поведененинм не будет просто так разбивать окно, если другие окна целы. quoted1
Проблема девиантного поведения находится в центре внимания с момента возникновения социологии. Французский социолог Эмиль Дюркгейм, написавший ставшую классической работу «Самоубийство» (1897), считается одним из основоположников современной девиантологии. Он ввёл понятие аномии, — это состояние запутанности и дезориентации в обществе во время кризисов или радикальных социальных перемен. Дюркгейм объяснил это на примере увеличения количества самоубийств во время неожиданных экономических спадов и подъёмов.
то есть...все построено на эмоциях...и результатов их воздействий...типа к чему они приводят...)