Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В мире же, где ум человека может свободно развиваться, возможности расширенно воспроизводятся, отчего и все обнаруживаемые социальные проблемы быстро и эффективно решаются. >
Дык никто не мешает. Развитие ума - забота индивида везде и всегда.
10:53 09.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мире же, где ум человека может свободно развиваться, возможности расширенно воспроизводятся, отчего и все обнаруживаемые социальные проблемы быстро и эффективно решаются. >>
>Дык никто не мешает. Развитие ума - забота индивида везде и всегда.
Как же никто не мешает-то, когда по факту мешают все, мешают развитию конкретно своей индивидуальной упёртостью?!
К примеру, здесь нет ни одного человека, не обладающего таким токсичным свойством... кроме меня. Вынужден обратить общее внимание на этот вопиющий факт справедливости ради.
Естество, поверьте на слово, не дурнее всех нас и безусловно накажет за непомерное упрямство!
11:04 09.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В мире же, где ум человека может свободно развиваться, возможности расширенно воспроизводятся, отчего и все обнаруживаемые социальные проблемы быстро и эффективно решаются. >>>
>>Дык никто не мешает. Развитие ума — забота индивида везде и всегда.
> > Как же никто не мешает-то, когда по факту мешают все, мешают развитию конкретно своей индивидуальной упёртостью?! > > К примеру, здесь нет ни одного человека, не обладающего таким токсичным свойством… кроме меня.
> Вынужден обратить общее внимание на этот вопиющий факт справедливости ради. > > Естество, поверьте на слово, не дурнее всех нас и безусловно накажет за непомерное упрямство!
Ну например Ломоносов. Обстоятельства и среда обитания несомненно влияют, но есть исключения, доказывающие, что воля человека в принципе свободна. Такие люди торжествуют, именно довольство — критерий достаточности интеллекта.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В мире же, где ум человека может свободно развиваться, возможности расширенно воспроизводятся, отчего и все обнаруживаемые социальные проблемы быстро и эффективно решаются. >>>> >>> Дык никто не мешает. Развитие ума — забота индивида везде и всегда.
>>
>> Как же никто не мешает-то, когда по факту мешают все, мешают развитию конкретно своей индивидуальной упёртостью?! >> >> К примеру, здесь нет ни одного человека, не обладающего таким токсичным свойством… кроме меня.
> >
>> Вынужден обратить общее внимание на этот вопиющий факт справедливости ради.
>> >> Естество, поверьте на слово, не дурнее всех нас и безусловно накажет за непомерное упрямство!
> > Ну например Ломоносов. Обстоятельства и среда обитания несомненно влияют, но есть исключения, доказывающие, что воля человека в принципе свободна. Такие люди торжествуют, именно довольство — критерий достаточности интеллекта.
Так это — великое Исключение!
Кстати, об исключениях — каково их происхождение?
12:40 09.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Давно замечаю, что многим (агентам?) не нравится вносимые мною уточнения в их реакцию на сказанное другими людьми?!
Это не уточнения, а искажения
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> когда мы употребляем обобщённое понятие человек, мы вправе рассматривать его сознание, как бы отрезая лезвием Оккама множество лишних сущностей; такое преобразование объекта будет корректным и при этом вести рассуждение станет легче.
Нет. Опять ты подтасовываешь… В данном случае м говорили от системе где «личность» принимающая решения зависит или НЕ зависит от народа. А система выстроеная под ундивидуальную Личность заведомо будет ущербной при смене этой Личности. Потому система не должа быть ориентирована на «сознание» личности, а должна быть ориентирована на его физическую составляющу. Уж это у всех схоже…. Потому я сказал именно то что хотел сказать, а не то что ты пытаешься мне подсунуть!
12:44 09.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Обстоятельства и среда обитания несомненно влияют, но есть исключения, доказывающие, что воля человека в принципе свободна.
Устаревшие теории зажравшихся идеалистов. Тело — первично, сознание — вторично, хоть и может подчинить себе тело в определённой степени.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Такие люди торжествуют, именно довольство — критерий достаточности интеллекта.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обстоятельства и среда обитания несомненно влияют, но есть исключения, доказывающие, что воля человека в принципе свободна.
> > Устаревшие теории зажравшихся идеалистов. > Тело — первично, сознание — вторично, хоть и может подчинить себе тело в определённой степени.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие люди торжествуют, именно довольство — критерий достаточности интеллекта.
> > Обломов был собой доволен
Обломов собой доволен не был. Бытие определяет сознание — марксистское положение. Доволен был Штольц.
С детства родители его приучили к труду и самостоятельности: он помогал отцу в работе, сам ездил с поручениями. Он и другу своему Обломову часто помогает в его делах. Своей деятельностью он заслужил чин надворного советника, который является достаточно высоким, выше, чем у его друга Обломова, да и получил потомственное дворянство за заслуги.
Андрей великолепный собеседник, обаятельный человек, да еще и богат, что делает его завидным женихом. Он умен, любит читать и постоянно развивается. Он не сидит на месте, в Петербурге его часто не бывает. Андрей хороший, добрый друг, что отмечает и Ольга Ильинская и сам Обломов. В делах добивается успеха, потому что не смотрит по сторонам, проявляет целеустремленность, осторожность и расчётливость.
14:21 09.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> В мире же, где ум человека может свободно развиваться, возможности расширенно воспроизводятся, отчего и все обнаруживаемые социальные проблемы быстро и эффективно решаются.
>>>>> >>>> Дык никто не мешает. Развитие ума — забота индивида везде и всегда. >>>
> >
>>> Как же никто не мешает-то, когда по факту мешают все, мешают развитию конкретно своей индивидуальной упёртостью?!
>>> >>> К примеру, здесь нет ни одного человека, не обладающего таким токсичным свойством… кроме меня.
>> >>
>>> Вынужден обратить общее внимание на этот вопиющий факт справедливости ради.
> >
>>>
>>> Естество, поверьте на слово, не дурнее всех нас и безусловно накажет за непомерное упрямство!
>> >> Ну например Ломоносов. Обстоятельства и среда обитания несомненно влияют, но есть исключения, доказывающие, что воля человека в принципе свободна. Такие люди торжествуют, именно довольство — критерий достаточности интеллекта.
>
> Так это — великое Исключение! > > Кстати, об исключениях — каково их происхождение?
В любом случае, в верха пролезают наиболее сообразительные индивиды. Поэтому можно констатировать, кто сетует на своё якобы "неподобающее его гениальности" место в социальной среде.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В мире же, где ум человека может свободно развиваться, возможности расширенно воспроизводятся, отчего и все обнаруживаемые социальные проблемы быстро и эффективно решаются.
>>>>>> >>>>> Дык никто не мешает. Развитие ума — забота индивида везде и всегда. >>>>
>>>> Как же никто не мешает-то, когда по факту мешают все, мешают развитию конкретно своей индивидуальной упёртостью?! >>>> >>>> К примеру, здесь нет ни одного человека, не обладающего таким токсичным свойством… кроме меня.
>>> >>> >>>> Вынужден обратить общее внимание на этот вопиющий факт справедливости ради.
>>>> Естество, поверьте на слово, не дурнее всех нас и безусловно накажет за непомерное упрямство! >>> >>> Ну например Ломоносов. Обстоятельства и среда обитания несомненно влияют, но есть исключения, доказывающие, что воля человека в принципе свободна. Такие люди торжествуют, именно довольство — критерий достаточности интеллекта.
>>
> >
>> Так это — великое Исключение!
>> >> Кстати, об исключениях — каково их происхождение?
> > В любом случае, в верха пролезают наиболее сообразительные индивиды. Поэтому можно констатировать, кто сетует на своё якобы «неподобающее его гениальности» место в социальной среде.
1.Здравомыслящий человек должен ясно представлять себе, как следует решать русскую дилемму — так или не так! 2. А нездавомыслящему не остаётся ничего другого, как искать оправдания своему поведению, опираясь на крючки формалистики.
16:24 09.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 1.Здравомыслящий человек должен ясно представлять себе, как следует решать русскую дилемму — так или не так!
Это общечеловеческая дилемма, критерий умения её решать - успешность нации сравнительно с другими.
18:51 09.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Здравомыслящий человек должен ясно представлять себе, как следует решать русскую дилемму — так или не так!
>Это общечеловеческая дилемма, критерий умения её решать — успешность нации сравнительно с другими.
Отчего бы нашей нации не воспользоваться имеющимися возможностями, обеспеченными русским языком?!
Агенты влияния на массовое российское сознание мешают… или своей дури хватает?
19:42 09.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Здравомыслящий человек должен ясно представлять себе, как следует решать русскую дилемму — так или не так!
>>Это общечеловеческая дилемма, критерий умения её решать — успешность нации сравнительно с другими.
> >
> Отчего бы нашей нации не воспользоваться имеющимися возможностями, обеспеченными русским языком?! > > Агенты влияния на массовое российское сознание мешают?
Увы, английский оказался более подходящим. Вроде бы никто не мешает развивать и применять свои методы влияния на них… кроме них… Вроде наш первый озвучил про «главное оружие» — Кино. И наш изобрёл средства доставки — Телевизор. Однако имеем то, что имеем — имеют нас.
21:25 09.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Однако имеем то, что имеем — имеют нас.
В существенной степени англичане имеют уже себя, видимо ресурсы английского языка уступают потенциалу русского. Жаль, что никто не хочет использовать наличные возможности уже сейчас.
11:06 12.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Отчего бы нашей нации не воспользоваться имеющимися возможностями, обеспеченными русским языком?!
Какие возможности даёт русский язык?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В существенной степени англичане имеют уже себя, видимо ресурсы английского языка уступают потенциалу русского.
И куда ты сегодня без английского со своим русским с его «потенциалом»? Просрали компьютеры — уже всё….не догнать. Пока не примите — будете тужиться и только зря тратить ресурсы…. В принципе американцам это выгодно, так что продолжайте….
