> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне симпатичнее пирамида. Вершина-правящая элита. Под ней фрагмент-стремящаяся к власти элита. Основание-масса.
> >
>> Между элитами идет непрерывная борьба за власть, которая предоставляет им блага. >> Масса не имеет никаких политических целей. Только меркантильные. >> Поскольку оппозиционная элита не способна взять власть без привлечения на свою сторону массы, то она заражает её популизмом, применяя различные демагогические инструменты и через переворот при поддержке массы становится правящей элитой. Масса же остается с тем, что имела, с правом крыть обманувшую её элиту популярными непечатными словами до очередного переворота.
>
> Возникают резонные вопросы — > > Как покончить с такой порочной моделью политического управления?!
Чипизацией населения с прошивкой, исключающей совершение греха. Понятие греха - из православия. Или медленная эволюция сознания до уровня, способного соответствовать моральному кодексу строителя коммунизма.
> Какова подлинная, стержневая причина долгожительства такой модели?
Пороки культуры
> Как можно нейтрализовать эту причину?
Ответ дан
11:02 25.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Чипизацией населения с прошивкой, исключающей совершение греха. Понятие греха — из православия. > Или медленная эволюция сознания до уровня, способного соответствовать моральному кодексу строителя коммунизма.
Моральный кодекс строителя коммунизма есть бессодержательная демагогия, не способная обеспечивать правильность принимаемых политических решений, следовательно, он самостоятельно никогда не сможет укрепиться в массовом сознании. Вторая альтернатива не лучше первой, более примитивной, естественного, животного происхождения. УВЫ!
11:05 25.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чипизацией населения с прошивкой, исключающей совершение греха. Понятие греха — из православия. >> Или медленная эволюция сознания до уровня, способного соответствовать моральному кодексу строителя коммунизма.
> > Моральный кодекс строителя коммунизма есть бессодержательная демагогия, не способная обеспечивать правильность принимаемых политических решений, следовательно, он самостоятельно никогда не сможет укрепиться в массовом сознании.
Напомню основанный на не постижении истины тезис: никогда не говори никогда.
11:22 25.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Напомню основанный на не постижении истины тезис: никогда не говори никогда.
Этот тезис основан на дурной привычке говорить вообще, не задумываясь на проблемой её конкретизации.
Для субъектов, ориентированных на текущий момент, а именно ими был скомпонован кодекс строителя коммунизма, сказанное мною разумнее полагать наиболее достоверным из существующих ныне оценок текущей социальной ситуации.
Никогда не говори никогда - это правило, а из любого правила, как известно, есть исключения. Следовательно, иногда-таки можно говорить никогда!
20:21 25.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ выбирает из того, что есть.
Вообще то я беседовал с шароварником
> Но если ТО, что ЕСТЬ никуда не годится, то тогда ЧТО конкретно и последовательно рекомендуете делать народу, чтобы спасти общую ситуацию, сложившуюся в стране?
Вопрос поставлен неправильно. Народ сам разберётся.
> Чем плох практический подход к решению социальных проблем, отражённый в принципах: «проблемы решай по мере их поступления» и «пользуйся тем, что есть»?
> > Тем, что он кардинально ориентирован на текущий момент и, следовательно, будет порождать конфликтные ситуации при рассмотрении общей ситуации, сложившейся в стране на настоящий момент с теми, кто привыкли двигаться по жизни, оглядываясь назад, на прошлое и теми, кто привыкли смотреть вперёд, в будущее. > Это достаточно очевидно и нечего хорошего не сулит в грядущем…
Не понял.
> На чью сторону станет обывательская масса сейчас и в итоге?
Кто больше пообещает.
20:27 25.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Личность в первом приближении можно считать частью сознания субъекта
Наоборот. Сознание — это часть личности.
20:55 25.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Личность в первом приближении можно считать частью сознания субъекта
> Наоборот. Сознание — это часть личности.
Посмотрим: Сознанием обладает субъект по определению.
Субъект - существо, способное наделять смысломобъекты внешнего по отношению к нему мира
Если удалить из сознания субъекта эту способность, то что у нас останется? Останется животное, которое, на взгляд субъекта, продолжит представлять из себя личность, индивидуальность, носительницу неповторимых свойств, её обличающих.
Объект этого увидеть не способен, - замечу.
21:00 25.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Личность в первом приближении можно считать частью сознания субъекта
>> Наоборот. Сознание — это часть личности.
> > Посмотрим: Сознанием обладает субъект по определению. > > Субъект - существо, способное наделять смыслом объекты внешнего по отношению к нему мира > Если удалить из сознания субъекта эту способность, то что у нас останется?
> Останется животное, которое, на взгляд субъекта, продолжит представлять из себя личность, индивидуальность, носительницу неповторимых свойств, её обличающих. > > Объект этого увидеть не способен, - замечу.
Личностью можешь ты не быть, но субъектом быть обязан
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Личность в первом приближении можно считать частью сознания субъекта >>> Наоборот. Сознание — это часть личности.
>> >> Посмотрим: Сознанием обладает субъект по определению.
>> >> Субъект - существо, способное наделять смыслом объекты внешнего по отношению к нему мира >> Если удалить из сознания субъекта эту способность, то что у нас останется?
>
>
>> Останется животное, которое, на взгляд субъекта, продолжит представлять из себя личность, индивидуальность, носительницу неповторимых свойств, её обличающих. >> >> Объект этого увидеть не способен, — замечу.
> Личностью можешь ты не быть, но субъектом быть обязан
Дополним справедливости ради, — любой чел обязан быть субъектом, чтобы быть полноправным гражданином в своей стране.
«Объекты» не должны иметь равные права с «субъектами», потому что этим давно уже пользуются негодяи разных мастей.
03:45 27.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Личность в первом приближении можно считать частью сознания субъекта
>>>> Наоборот. Сознание — это часть личности. >>> >>> Посмотрим: Сознанием обладает субъект по определению.
> >
>>>
>>> Субъект - существо, способное наделять смыслом объекты внешнего по отношению к нему мира >>> Если удалить из сознания субъекта эту способность, то что у нас останется?
>>
> >
>>
>>> Останется животное, которое, на взгляд субъекта, продолжит представлять из себя личность, индивидуальность, носительницу неповторимых свойств, её обличающих. >>> >>> Объект этого увидеть не способен, — замечу.
>> Личностью можешь ты не быть, но субъектом быть обязан
>
> Дополним справедливости ради, — любой чел обязан быть субъектом, чтобы быть полноправным гражданином в своей стране. > > «Объекты» не должны иметь равные права с «субъектами», потому что этим давно уже пользуются негодяи разных мастей.
Субъект=человек; Личность=социальная сущность человека.
"каждая личность есть субъект (хотя последний, как мы видели, не сводится к личности)" (1991. С. 10) А. В. Брушлинский
11:24 27.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> "каждая личность есть субъект (хотя последний, как мы видели, не сводится к личности)"
Если субъект не сводится к личности, то он не тождествен ей. Существует общечеловеческая проблема тождества личности
Проблема тождества личности — философская проблема, состоящая заключающаяся в том, что человек в разные моменты времени считает себя одной и той же личностью, в то время как его тело и сознание постоянно меняются. Википедия
Всякий человек обладает уникальным сознанием и потому мы можем корректно преобразовать формулу субъект = человек в субъект = сознание .
Поскольку сознание непрерывно меняется, постольку меняется и субъект, а личность принципиально не хочет признавать таких изменений в себе, она как бы консервирует себя, потому что ей кажется, что такая консервация сохраняет её самобытность.
Таким образом, личность не признаёт необходимости учиться, расширять свой кругозор, если говорить вообще, предпочитая какое-то узкое направление деятельности, делая своё сознание специфичным, не осознавая последствий такого предпочтения и продолжая считать, что совершенствует своё сознание по всем видимым направлениям.
Таково личностное сознание субъекта. Именно оно свойственно «идиотам», видящим кругом «врагов».
09:28 28.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> субъект = человек в субъект = сознание . >
По вашему человек=сознание? Так мы решим, что человек=мозг. Но это не так. Есть ещё душевные и нравственные переживания личности, идущие вразрез с рациональным видением. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поскольку сознание непрерывно меняется, постольку меняется и субъект, а личность принципиально не хочет признавать таких изменений в себе, она как бы консервирует себя, потому что ей кажется, что такая консервация сохраняет её самобытность.
Меняется и человек и личность его, становится более зрелой. Есть выражение - нравственный стержень, личность на нём строится. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> личность не признаёт необходимости учиться, расширять свой кругозор
Это ваши домыслы. Нужда заставит и раком свиснешь.
04:25 29.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> По вашему человек=сознание? Так мы решим, что человек=мозг. Но это не так. Есть ещё душевные и нравственные переживания личности, идущие вразрез с рациональным видением.
С какой стороны смотреть на человека, зависит от поставленных целей.
Моя цель проста и ясна — ПРЕОБРАЗОВАНИЕ социального сознания в сторону ЗДРАВОМЫСЛИЯ.
А скажем, у патриотов цель иная —
процессуальная - удлиннять срок группового правления, ориентируясь на свойства нынешнего его режима,регламента правления, насколько это окажется возможным.
В патриотичной цели измеримым оказывается лишь время (T.) в отличие от моей (S.M.A.R.T.) — почувствуйте разницу! - если умозрение не позволяет её увидеть и оцените, как она влияет на процесс управления, измеряя объем влияния цели… посредством времени (T.)! Патриотичность способна удлиннять лишь сроки своего правления, используя своё патриотичное средство — (T.) Примеры пролонгации процессов в области социальных отношений найдите сами, если сумеете себя заставить сделать это.
КАК СТАВИТЬ ЦЕЛИ ПО ФОРМУЛЕ SMART? Опубликовано 10 октября 2016
Формула SMART представляет собой акроним из английских слов и используется для постановки «умных» целей и задач (англ. smart — умный).
Для того чтобы цель определенной деятельности была «умной», она должна соответствовать следующим критериям:
S (specific) — Конкретная — цель четко сформулирована и содержит ясное описание желаемого результата. M (measurable) — Измеримая — цель предусматривает способ измерения ожидаемых результатов. A (achievable) — Достижимая — цель является реалистичной и содержит описание ресурсов, необходимых для получения ожидаемого результата. R (relevant) — Обоснованная — цель основана на причинах, по которым достижение ожидаемого результата является необходимым. T (time-bound) — Ограниченная во времени — цель содержит указание на приблизительное время, когда должен быть достигнут ожидаемый результат. После того, как вы сформулировали цель, проверьте её по данным критериям и заполните обнаруженные «пробелы» — это значительно повысит ваши шансы на достижение ожидаемого результата.
<nobr>P. S.</nobr> Относительно бесцельная деятельность — это бессмысленная деятельность с точки зрения технологии мышления S.M.A.R.T.
04:32 29.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> личность не признаёт необходимости учиться, расширять свой кругозор > Это ваши домыслы. Нужда заставит и раком свиснешь. >
Это — домыслы, принадлежащие самой передовой науке — науке постижения бесконечного мира человеческих проявлений! Посмотрим, умеют ли «свистеть раком» патриотствующие личности…
08:59 29.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А скажем, у патриотов цель иная
Патриоты — это не политическая партия или движение, а любовь к Родине и её народу.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Моя цель проста и ясна — ПРЕОБРАЗОВАНИЕ социального сознания в сторону ЗДРАВОМЫСЛИЯ
