Подтверждает ли ваш опыт, наблюдения за вашими знакомыми, что люди с высокими способностями в математике относительно часто оказываются неадекватными?
Просьба проголосовать в опросе про безумных гениев (насколько это распространённое явление.)
19:33 23.09.2021
Я на форуме недавно, если опрос не заработал - подскажите как исправить.
19:47 23.09.2021
Это легко определить, исследовав на предмет корреляции статистику неадекватности среди общего числа людей и среди математиков. По мне так математики больше «не от мира сего», чем гуманитарии. Насчёт представителей других профессий и наук не скажу. Мама математик, её сестра филолог. По моему, беда с адекватностью у первой из них.))) В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми. Но критерием ума является как раз адекватность человека объективной реальности. Поэтому посыл темы априори парадоксален.
21:05 23.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми.
А каков был критерий чудаковатости? Или можно проще: в чем это выражалось?
Например по моим наблюдениям, те мои одноклассники, кто был силен в математике — преуспели в жизни. А препод в институте (вернее его жена тк они оба были математики) стала депутатом Европарламента.
21:10 23.09.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми.
> > А каков был критерий чудаковатости? Или можно проще: в чем это выражалось?
Ну, один (декан) был несколько женоподобен. Второй молодой препод рассекал по коридорам стремительно, аж пышная грива чёрных волос не успевала за ним. Известный чудак Яцкин.
21:19 23.09.2021
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> Я на форуме недавно, если опрос не заработал - подскажите как исправить.
Опрос заработал и спасибо за то, что решили задержаться на ПФ.
21:28 23.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми.
>> >> А каков был критерий чудаковатости? Или можно проще: в чем это выражалось?
> > Ну, один (декан) был несколько женоподобен. Второй молодой препод рассекал по коридорам стремительно, аж пышная грива чёрных волос не успевала за ним.
Я думаю в России есть миллионы женоподобных мужиков, которые не сильны в математике. «Быстро рассекающие» пространство математики, тоже вряд ли связано это с математикой. Просто ты искал у них «что то такое» возможно и нашел как можно найти у любого нематематика. Так можно странность найти легко. Один мой препод по математике носил потертый, испачканный мелом костюм и очки в толстенной черной оправе, а другой постоянно шутил и подкалывал студентов во время лекции, чем тебе не странности?
21:40 23.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но критерием ума является как раз адекватность человека объективной реальности. Поэтому посыл темы априори парадоксален.
Парадоксы лишь кажутся таковыми… с непривычки.
Сейчас знакомлюсь с идеями разработок искусственного интеллекта и вижу порочность подхода к данной проблематике: умники, напичканные информационным апгрейдом, пытаются учить программых роботов с помощью средств статистики, скомпрометировавшей себя в глазах российских граждан?! Действия людей лишь иногда бывают осмысленными, когда они оказываются достаточно рассудительными…
Сначала все граждане в той или иной степени должны освоить умение рассуждать, только стремясь к такой цели, и возможно избежать всеобщего безумия риск которого растёт с каждым днём, хоть и по капле… и создать искусственный, подлинный разум, на который можно будет полагаться.
21:45 23.09.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми.
>>>
>>> А каков был критерий чудаковатости? Или можно проще: в чем это выражалось?
>> >> Ну, один (декан) был несколько женоподобен. Второй молодой препод рассекал по коридорам стремительно, аж пышная грива чёрных волос не успевала за ним.
>Я думаю в России есть миллионы женоподобных мужиков, которые не сильны в математике. «Быстро рассекающие» пространство математики, тоже вряд ли связано это с математикой. Просто ты искал у них «что то такое» возможно и нашел как можно найти у любого нематематика. > Так можно странность найти легко. Один мой препод по математике носил потертый, испачканный мелом костюм и очки в толстенной черной оправе, а другой постоянно шутил и подкалывал студентов во время лекции, чем тебе не странности?
Чудаковатость, неадекватность поведения имеют очевидные признаки, но описать их трудно. Всегда можно сказать что этот чудак, а тот нормален до тошноты, но чтобы понять - нужно поприсутствовать. на лекциях по вышке у Яцкина, например. ))
21:48 23.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> умники, напичканные информационным апгрейдом, пытаются учить программых роботов с помощью средств статистики, скомпрометировавшей себя в глазах российских граждан?!
Статистика обесценена двумя обстоятельствами: она оперирует лживой информацией Она обнародует не те результаты, которые были получены. Но сам математический аппарат статистики как раздела математики, безупречен и логичен.
22:18 23.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но сам математический аппарат статистики как раздела математики, безупречен и логичен.
Мне нравится ваше нахальство, честно.
Но в области каких задач статистика может справляться с обременяющей её ролью?
22:36 23.09.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сам математический аппарат статистики как раздела математики, безупречен и логичен.
>
> Мне нравится ваше нахальство, честно. > > Но в области каких задач статистика может справляться с обременяющей её ролью?
Во многих, обширное применение:
Она не только "может" справляться с соответствующими задачами, а единственно справляется с ними, ибо другого просто нет. )) В разработке и программировании ИИ применяется особый аппарат статистики.
22:45 23.09.2021
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> в опросе про безумных гениев (насколько это распространённое явление.)
Речь может идти о том, что служение тем областям науки, которые требуют высокой степени развития абстрактного мышления, накладывает определенный отпечаток на личность человека. В этом случае, да, несомненно.
> > Это легко определить, исследовав на предмет корреляции статистику неадекватности среди общего числа людей и среди математиков. > По мне так математики больше «не от мира сего», чем гуманитарии. Насчёт представителей других профессий и наук не скажу.
> Мама математик, её сестра филолог. По моему, беда с адекватностью у первой из них.))) > В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми. > Но критерием ума является как раз адекватность человека объективной реальности. Поэтому посыл темы априори парадоксален.
А по мне так поэты ,то есть люди которые к математике вообще никак ,практически все неадекватнаэые люди
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это легко определить, исследовав на предмет корреляции статистику неадекватности среди общего числа людей и среди математиков. >> По мне так математики больше «не от мира сего», чем гуманитарии. Насчёт представителей других профессий и наук не скажу.
> >
>> Мама математик, её сестра филолог. По моему, беда с адекватностью у первой из них.)))
>> В институте преподы вышки были самыми чудаковатыми. >> Но критерием ума является как раз адекватность человека объективной реальности. Поэтому посыл темы априори парадоксален.
> > А по мне так поэты ,то есть люди которые к математике вообще никак ,практически все неадекватнаэые люди
