Этот вирус известен человечеству издревле.
Но если в древности этот недуг политической славы был сопряжен с военным полководческим талантом и базировался на этом таланте (Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Наполеон и т. п.), то в современную эпоху великая политическая известность базируется далеко не на полководческом таланте.
Никаким великим полководцем никогда не была Маргарет Тэтчер, когда с помощью превосходства в технологии и военной силы вернула в родную английскую гавань Фолклендские острова.
Поэтому открыто провозглашаемый большевистский вождизм со своей претензией на пожизненный АВТОРИТЕТ ВЛАСТИ вовсе не исключение в мировой истории.
Опирающийся на военную силу своей национальной гвардии или на свою тайную полицию АВТОРИТЕТ ВЛАСТИ той же Маргарет Тэтчер и ей подобным политическим генералиссимусам может оставаться не только пожизненным, но и пережить надолго их парадные костюмы, надеваемые ими в период нахождения у власти.
Но этот вирус АВТОРИТЕТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ страшнее вируса Ковида, поскольку он может удушать и убивать ВЛАСТЬ РЕМЕСЛЕННИЧЕСКОГО АВТОРИТЕТА. Потому что искусственные медные трубы политического авторитета никогда не смогут ужиться рядом с натуральным ремесленническим авторитетом, который сможет добыть свою экономическую власть, не запуская руку в казну. Даже тот же золотопромышленник Туманов мог существовать только в рамках, строго очерченных верховной советской политической властью, никогда не допускающей подобных экономических авторитетов к верховной политической власти и зачастую превращающих этих экономических авторитетов в уголовных преступников (не совсем удачный, но зато известный пример с расстрелом Хрущевым валютчика Рокотова с помощью более строго закона, которому была придана обратная сила).
Этот вирус искусственного авторитета политической власти страшнее вируса Ковида, поскольку сохраняется только при его постоянной и двуличной подпитке со стороны политической и военной опоры, со стороны третьей, как бы дополнительной, и зачастую неправдивой рекламной силы. Есть эта опора на третью рекламную силу, и Хрущев — на вершине славы политического мавзолея. Иссякла эта третья рекламная опора, и Хрущева вынесли из этого политического мавзолея.
Эта двуличная подпитка искусственного политического авторитета страшна еще и потому, что может формировать в обществе двойную мораль часто применяемой неправды.
Но этой неправды нет и не может быть у ремесленнической ВЛАСТИ АВТОРИТЕТА Архимеда, Томаса Эдисона, Джона Дира, Стива Джобса и им подобных, слава которых будет жить в веках. Причем, эта слава ВЛАСТИ АВТОРИТЕТА этих ремесленников никогда не базировалась на власти военной силы и финансовое благополучие ремесленников не зависело ни от расположения к ним верховной политической власти государства, ни от казны этого государства, ни от искусственной рекламной силы. Более того, подлинные ремесленники не только не запускали руку в казну государства, но от их ремесленнических достижений эта казна сохранялась и наполнялась.
А самое главное — подлинная власть ремесленнического авторитета не только известных ремесленнических имен, но и известных тех же швейцарских ремесленнических торговых марок СПОСОБСТВОВАЛА И СПОСОБСТВУЕТ СБЕРЕЖЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ и повышению его сегодняшнего, а не завтрашнего (коммунистического или обещанного рыночного) благосостояния.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А самое главное — подлинная власть ремесленнического авторитета quoted2
>
> Вы это к чему? > Что сказать-то хотите? > Коротенько этак... quoted1
Подлинная власть ремесленнического авторитета – это когда наиболее продвинутые в ремесленническом (экономическом) отношении представители народа – крупнейшие предприниматели (не спекулянты, а производственники) командуют политической властью (определяют основные направления внешней и внутренней политики страны). Например, в США крупнейшие нефтяные, газовые и прочие корпорации свой финансовой политикой определяют не только кандидатуру президента, но и его будущие политические решения, в том числе, и внешнеполитические.
Причем, это влияние на исполнительную власть корпорациями оказывается не только напрямую, но и через своих представителей в Конгрессе. Например, желание Трампа построить стену вдоль границы с Мексикой оказалось фактически заблокированным Конгрессом, который не выделил для этого необходимые средства.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, в США крупнейшие нефтяные, газовые и прочие корпорации свой финансовой политикой определяют не только кандидатуру президента, но и его будущие политические решения, в том числе, и внешнеполитические. > quoted1
Вы хотите, чтобы и Россия превратилась в такое... далее неприличное слово... Не выйдет. С промышленными олигархами нужно жестко: по морде и 75% прибыли отнимать на входе и выходе.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, в США крупнейшие нефтяные, газовые и прочие корпорации свой финансовой политикой определяют не только кандидатуру президента, но и его будущие политические решения, в том числе, и внешнеполитические.
> > Вы хотите, чтобы и Россия превратилась в такое... далее неприличное слово... > Не выйдет. С промышленными олигархами нужно жестко: по морде и 75% прибыли отнимать на входе и выходе. quoted1
Коммунизм голодный построим. Кто будет рабочие места создавать? Улучшать надо бизнес-климат, что бы со всего мира поехали люди с большими деньгами вкладывать в Россию
Вывод из данной темы можно сделать такой. Для краткости назову: политическая власть и промышленники.
Главное не терять целевую функцию власти — укрепление и рост благополучия общества. В этой цели и власть, и промышленники обязаны работать в одной упряжке. На практике оказывается, что промышленников очень мало беспокоит состояние общества. Особенно со стороны «пришлых» промышленников, получивших благодаря стечению случайных обстоятельств свою собственность. Конечно, для сохранения своих привилегий промышленники будут выделять крупные средства на формирование выгодной для них власти, для своего влияния на власть, при малой заботе об обществе.
Ну, ни в какие рамки не идет, когда политическая власть не выполняет свою основную функцию — обеспечение благосостояния общества.
Вывод: в интересах общества, народа иметь и политическую власть, и промышленников, которые были бы обращены лицом к народу, решали проблемы, создавали условия, были одним целым с народом и так далее.
При невыполнении этого следует менять и тех, и других.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подлинная власть ремесленнического авторитета – это когда наиболее продвинутые в ремесленническом (экономическом) отношении представители народа – крупнейшие предприниматели (не спекулянты, а производственники) командуют политической властью (определяют основные направления внешней и внутренней политики страны). quoted1
"Отдать власть бизнесу то же, что отдать власть бандитам",- Ф.Д.Рузвельт. Я согласен с Рузвельтом и не согласен с юристом Лусниковым.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, в США крупнейшие нефтяные, газовые и прочие корпорации свой финансовой политикой определяют не только кандидатуру президента, но и его будущие политические решения, в том числе, и внешнеполитические. > quoted1
Ога, как в России в 90е, ходорковский и прочая мразь.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вывод: в интересах общества, народа иметь и политическую власть, и промышленников, которые были бы обращены лицом к народу, решали проблемы, создавали условия, были одним целым с народом и так далее. quoted1
А политическая власть должна быть отделена от промышленников или зависима от них?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, в США крупнейшие нефтяные, газовые и прочие корпорации свой финансовой политикой определяют не только кандидатуру президента, но и его будущие политические решения, в том числе, и внешнеполитические. quoted1
Т.е. в США правит олигархия — вид автократии, при котором официальная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц.
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель.
Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии.
Аристотель считал, что существуют три идеальные формы правления: монархия, аристократия и полития, каждая из которых вырождается в неправильные формы — тиранию, олигархию, охлократию, соответственно.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А политическая власть должна быть отделена от промышленников или зависима от них? quoted1
Кем отделена?
Власть относится к промышленникам как к части общества со специфическим к ним отношением, как и ко всем другим разнообразным социальным группам и слоям.
У власти на первом месте интересы большинства общества, все во имя этих интересов. А на втором месте уже интересы этих отдельных социальных групп.
Плохо, когда власть и промышленники будут скоррумпированы против интересов большинства. Власть в результате такой коррупции будет лично обогащаться, а промышленники также несправедливо чрезмерно богатеть, не делясь доходами с населением.
Поэтому необходима честная демократическая власть.