Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сейчас уже лучше употреблять прошедшее время, потому что практичная теория уже создаётся коллективными усилиями, хоть и не вполне осознанно. > Она позволяет делать такого рода прогнозы.
Дык она есть и применяется мажорами. Психология, бихевиоризм, социология дают достаточно точные рецепты для властей, чтобы управлять поведением крупных скоплений людей.
10:31 15.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас уже лучше употреблять прошедшее время, потому что практичная теория уже создаётся коллективными усилиями, хоть и не вполне осознанно. >> Она позволяет делать такого рода прогнозы.
> > Дык она есть и применяется мажорами. Психология, бихевиоризм, социология дают достаточно точные рецепты для властей, чтобы управлять поведением крупных скоплений людей.
Те же самые теории дают возможность и каждому отдельному человеку взять жизнь в свои руки, а не отдавать на управление властей и мажоров. При желании делать это и самому нести ответственность, как плату за свободу. Ну и приложив усилия к изучению и пониманию практичности теорий социальных наук.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас уже лучше употреблять прошедшее время, потому что практичная теория уже создаётся коллективными усилиями, хоть и не вполне осознанно. >>> Она позволяет делать такого рода прогнозы.
>> >> Дык она есть и применяется мажорами. Психология, бихевиоризм, социология дают достаточно точные рецепты для властей, чтобы управлять поведением крупных скоплений людей.
>
> Те же самые теории дают возможность и каждому отдельному человеку взять жизнь в свои руки, а не отдавать на управление властей и мажоров. > При желании делать это и самому нести ответственность, как плату за свободу. > Ну и приложив усилия к изучению и пониманию практичности теорий социальных наук.
Вот именно, "хорошая теория" является таковой, если она доступна для изучения. Насчёт применения сомневаюсь, ведь основной рычаг в социологии - СМИ, интернет, распоряжение распределением материальных благ и моральных вознаграждений. Скажем так, социология констатирует, что для достижения определённых целей необходимы инструменты. Как писал великий Ленин - "почта, телеграф, телефон..."
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас уже лучше употреблять прошедшее время, потому что практичная теория уже создаётся коллективными усилиями, хоть и не вполне осознанно.
>>>> Она позволяет делать такого рода прогнозы. >>> >>> Дык она есть и применяется мажорами. Психология, бихевиоризм, социология дают достаточно точные рецепты для властей, чтобы управлять поведением крупных скоплений людей.
>>
> >
>> Те же самые теории дают возможность и каждому отдельному человеку взять жизнь в свои руки, а не отдавать на управление властей и мажоров. >> При желании делать это и самому нести ответственность, как плату за свободу.
>> Ну и приложив усилия к изучению и пониманию практичности теорий социальных наук.
> > Вот именно, "хорошая теория" является таковой, если она доступна для изучения. Насчёт применения сомневаюсь, ведь основной рычаг в социологии - СМИ, интернет, распоряжение распределением материальных благ и моральных вознаграждений. > Скажем так, социология констатирует, что для достижения определённых целей необходимы инструменты. Как писал великий Ленин - "почта, телеграф, телефон..."
Когда-то, в прошлом веке, на самом деле совсем недавно, правда была пропасть между теми, у кого был доступ к теориям, и у кого его не было и быть не могло. И образование давало преимущество знать.
Сейчас же - бери не хочу. Это одна из причин кризиса образовательной системы.
А для отдельно человека загвоздка кроется в не хочу , только в желании индивида знать.
04:12 17.03.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А для отдельного человека загвоздка кроется в не хочу , только в желании индивида знать. >
В сфере социальных отношений что-либо точно знать невозможно, в принципе. Можно лишь делать какие-то предположения.
Поэтому люди и предпочли на интуитивном уровне стать человеческим фактором, чтобы довести порочное до критического состояния и таким образом подвести человечество к пониманию необходимости разрешить этот кризис через эволюционное преобразование массового сознания в среде общения.
07:40 17.03.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для отдельного человека загвоздка кроется в не хочу , только в желании индивида знать. >>
>В сфере социальных отношений что-либо точно знать невозможно, в принципе.
> Можно лишь делать какие-то предположения. > > Поэтому люди и предпочли на интуитивном уровне стать человеческим фактором, чтобы довести порочное до критического состояния и таким образом подвести человечество к пониманию необходимости разрешить этот кризис через эволюционное преобразование массового сознания в среде общения.
Вспоминаю наш с вами давнишний разговор, об убеждениях и установках, о знаниях и способности мыслить, помните? Что большое количество знаний не является показателем способности мыслить. А часто как раз наоборот...
При этом знания нужны, то есть тут я бы сказала не знания, и информация... Но в упаковке этой информации желательно сохранять "воздух", свободное пространство, которое позволяет воспринимать новую информацию по теме, хотя бы чтобы услышать ее, обработать и принять решение о том, что делать с тем, что хранилось раньше - выбросить, продолжать сохранять, заменить полностью, частично что-то поменять...
Для работы ума нужен воздух, пространство свободное от установок.
07:49 17.03.2022
И для эффективного общения нужен этот воздух, причем в головах обоих собеседников, чтобы было куда впустить мнение своего собеседника, увидеть это мнение и рассмотреть его. Иначе разговаривать вообще не имеет смысла, коробки забиты до предела и могут только извергать, но никак не принимать.
09:41 17.03.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В сфере социальных отношений что-либо точно знать невозможно, в принципе.
Это только кажется непосвящённым в хорошую теорию.
11:06 17.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сфере социальных отношений что-либо точно знать невозможно, в принципе.
> > Это только кажется непосвящённым в хорошую теорию.
Отсутствие обоснования свидетельствует об ином. ))
11:12 17.03.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В сфере социальных отношений что-либо точно знать невозможно, в принципе.
>> >> Это только кажется непосвящённым в хорошую теорию.
> > Отсутствие обоснования свидетельствует об ином. ))
Обоснование заключено в устойчивости существования властных институтов и института "мажорства".
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> В сфере социальных отношений что-либо точно знать невозможно, в принципе.
> >
>>>>
> >
>>>> Это только кажется непосвящённым в хорошую теорию.
>>> >>> Отсутствие обоснования свидетельствует об ином.))
>>
>> Обоснование заключено в устойчивости существования властных институтов и института «мажорства».
> > Это всё ушло давно в прошлое… причём, безвозвратно. > Лучше забыть об этом.
Напротив, всё держится на социологии. А кажущиеся парадоксы происходят из-за конфликта интересов властей разных стран. Редкие успехи гражданского общества тоже обусловлены руководством, обладающим социологическими навыками. Желтые жилеты, например.
14:14 18.03.2022
не помню писала тут или нет... вроде была речь про человеческий фактор и речь эта была в негативном ключе... почему-то обычно так
но ведь человеческий фактор это и милосердие, и прощение
и творческий подход, умение найти нестандартное, не прописанное алгоритмами решение - новое и неожиданное, порой гениальное
14:20 18.03.2022
Главный вопрос, который остался у меня висеть, без какого бы то ни было ориентира пути решения... По системе демократии)
Как определить вопрос или задачу, которую нужно решать первой, которую нужно решать прямо сейчас? Что самое важное и ключевое? Через какие критерии выйти на первоочередные вопросы?
14:31 18.03.2022
Самая простая схема сортировки для личных задач, это разнесение их по четырем квадратам в системе координат важно-не важно и срочно — не срочно
