Что надо делать с теми, что виноваты во всём происходящем?
Мастер дефиниций
53 812 08:55 23.08.2022
Это — современная попытка актуализации старинного русского вопроса — «КТО виноват?», объясняемая ускоряющимся ростом недопонимания в среде виртуального общения в социальных сетях.
Интернет оказался порталом в гиперпространство мира межгосударственных, межнациональных, межязыковых, межнаучных, межкультурных, а, пожалуй, и к межцивилизационных отношений, к чему общечеловеческое сознание оказалось совершенно неготовым, к сожалению и/или к счастью.
Глобальность возникшей проблемы требует коллективных организационных усилий в поисках её решения… в которых может принять участие любой доброволец… будучи, однако, достаточно искренним.
09:02 23.08.2022
А кто определяет виноватых?
09:27 23.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это - современная попытка актуализации старинного русского вопроса - "КТО виноват?"
Вопрос не собственно русский и ответ на него был дан очень давно - чья выгода, тот и сделал (Cui bono?)
> ...объясняемая ускоряющимся ростом недопонимания в среде виртуального общения в социальных сетях.
Ускоряющийся рост недопонимания - затейливое название для разгорающейся "холодной войны"...
> Интернет оказался порталом в гиперпространство мира межгосударственных, межнациональных, межязыковых, межнаучных, меж культурных, а, пожалуй, и к межцивилизационных отношений, к чему общечеловеческое сознание оказалось совершенно неготовым, к сожалению и/или к счастью. > > Глобальность возникшей проблемы требует коллективных организационных усилий в поисках её решения... в которых может принять участие любой доброволец... будучи, однако, достаточно искренним.
Интернет - техническое средство ОЧЕНЬ БЫСТРОГО поиска/запроса/выдачи информации. И всё на этом.
А проблемы со свободным и быстрым распространением информации были, есть и будут только у лжецов. Больше никому информация не мешает...
09:33 23.08.2022
Если вопрос поставлен правильно (адекватен ситуации), то теперь его обсуждение всегда выявит виновных в его неудачном результате...
Есть сомневающиеся? Можно попробовать убедиться в пользе сомнения...
09:42 23.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Вопрос не собственно русский и ответ на него был дан очень давно — чья выгода, тот и сделал (Cui bono?)
. Выгоду всяк понимает по своему; отсюда возникает вопрос — Кто в большей степени виноват — обманывающий окружающих или обманывающий себя?!
09:56 23.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — современная попытка актуализации старинного русского вопроса — «КТО виноват?», объясняемая ускоряющимся ростом недопонимания в среде виртуального общения в социальных сетях.
Виноват, естественно, капитализм, но это слово настолько прожжужало все уши, что у многих оно вызывает аллергию и люди стараются о нём не думать. Тем не менее виноват во всём он, единственная цель которого — прибыль и признаёт он только лишь одно ПРАВО — конкуренция. В конкурентной борьбе без всякого наказания могут уничтожить не только отдельных людей, но и целое государство, запросто могут ввергнуть человечество в мировую войну, где безнаказанно уничтожаются десятки миллионов людей.
> Интернет оказался порталом в гиперпространство мира межгосударственных, межнациональных, межязыковых, межнаучных, меж культурных, а, пожалуй, и к межцивилизационных отношений, к чему общечеловеческое сознание оказалось совершенно неготовым, к сожалению и/или к счастью.
Неготовы старики, но никак не молодёжь.
> Глобальность возникшей проблемы требует коллективных организационных усилий в поисках её решения… в которых может принять участие любой доброволец… будучи, однако, достаточно искренним.
Ноги (скороходы) — лошади — поезда — телеграф — радио — телевидение — мобилки — интернет. Появление новых способов ускоряющий распространение информации, ускоряет процесс развития человеческой цивилизации.
10:58 23.08.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ноги (скороходы) — лошади — поезда — телеграф — радио — телевидение — мобилки — интернет. Появление новых способов ускоряющий распространение информации, ускоряет процесс развития человеческой цивилизации.
. Похоже на вывод, но недостаточно корректно оформленный, что обращает его в бессодержательную банальность, из которой уже ничего невозможно извлечь полезного для общества. Вывод должен выглядеть иначе, - тоже вывод… но из вашего текста.
11:16 23.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ноги (скороходы) — лошади — поезда — телеграф — радио — телевидение — мобилки — интернет. Появление новых способов ускоряющий распространение информации, ускоряет процесс развития человеческой цивилизации.
>
> . > Похоже на вывод, но недостаточно корректно оформленный, что обращает его в бессодержательную банальность, из которой уже ничего невозможно извлечь полезного для общества. > Вывод должен выглядеть иначе, - тоже вывод… но из вашего текста.
Отсюда вывод - капитализм исчерпал себя и его должен заменить другой строй, где между государствами отношения не конкурентные, а равноправные, взаимовыгодные. Это значит что нужно поддерживать БРИКС, а не НАТО, не имеющего, перспектив, будущего, задыхающийся в удушающихся объятиях.
11:34 23.08.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Отсюда вывод — капитализм исчерпал себя и его должен заменить другой строй, где между государствами отношения не конкурентные, а равноправные, взаимовыгодные.
. Что это за вывод такой, не учитывающий одного из важнейших аспектов сложившейся ситуации - предсмертных конвульсий глобальной государственности?!
11:55 23.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда вывод — капитализм исчерпал себя и его должен заменить другой строй, где между государствами отношения не конкурентные, а равноправные, взаимовыгодные.
>. > Что это за вывод такой, не учитывающий одного из важнейших аспектов сложившейся ситуации — предсмертных конвульсий глобальной государственности?!
Что значит «предсмертных конвульсий глобальной государственности?!» Что значит «глобальная государственность и её смертельная конвульсия?»
12:14 23.08.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Что значит «предсмертных конвульсий глобальной государственности?!» > Что значит «глобальная государственность и её смертельная конвульсия?»
Это означает смерть идеи государственности как таковой.
Не осталось ничего в массовом гражданском сознании, что могло бы её поддержать. Там - ПУСТО!?
Или у вас есть, чем возразить на утверждение оппонента?
12:37 23.08.2022
По большому счёту, каждый отвечает за себя. Да, это похоже на то, как обвинять жертву убийцы в собственном убийстве, но в подавляющем большинстве случаев обстоятельства оказываются созданными жертвой. А уж если людей ничему не учит ни история, ни собственная шкура, то их зад остаётся вечной мишенью для жареных петухов. Конечно, у недовольного всегда довольный виноват. Взять - и почикать всех довольных! ))
13:11 23.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Конечно, у недовольного всегда довольный виноват. Взять — и почикать всех довольных!))
Нейтрализация довольных, действительно, необходима, но желательно понять — Почему?
21:35 23.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит «предсмертных конвульсий глобальной государственности?!»
>> Что значит «глобальная государственность и её смертельная конвульсия?»
> > > Это означает смерть идеи государственности как таковой.
«Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Что значит «смерть идеи государственности?» Смерть идеи, или смерть государства? Изложите ясно свою мысль, а то в моём «гражданском сознании пусто» и нет ничего такого в вашей идеи за что можно было бы уцепиться.
> > Не осталось ничего в массовом гражданском сознании, что могло бы её поддержать.
> Там — ПУСТО?! > > Или у вас есть, чем возразить на утверждение оппонента?
Где вы увидели пустоту в массовом гражданском сознании? Посмотрите на наших форумчан. Там даже в пустой голове есть место где может разгуляться даже большая мысля. Здесь все мыслят и даже очень много. Не вижу пустоты. Может я ещё не дорос до вашей огромной мысли? Кстати, вы так и не ответили на мой вопрос, что это значит?
> На этом форуме есть инструментарий, необходимый для эффективного обсуждения общественной проблематики.
Значит что-то есть. А как же быть с ПУСТОТОЙ?
11:00 24.08.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». > Что значит «смерть идеи государственности?» Смерть идеи, или смерть государства? Изложите ясно свою мысль, а то в моём «гражданском сознании пусто» и нет ничего такого в вашей идеи за что можно было бы уцепиться.
Упрощайте собственные образы, чтобы улучшить восприятие информации.
Идеи могут быть разнообразными, а идея государственности - конкретная формулировка одной из несчётного множества идей.
Могу порекомендовать превосходное упражнение для развития умения производить контекстные формулировки.
Если непонятна какая-то фраза или словосочетание, делите их на отдельные слова; далее смотрите их значения в Википедии, после этого чутко прислушиваетесь к голосу своей интуиции и выдаёте оптимальную формулировку!
Настоятельно рекомендую всем желающим усовершенствовать собственное понимание контекстов это упражнение...
- предсмертных конвульсий глобальной государственности?! 
