Что надо делать с теми, что виноваты во всём происходящем?
07:59 26.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Упаси боже, имеется в виду Санкт Петербург
. СПб - первый город России был заложен его основателем, первым Императором Петром Алексеевичем Романовым; он и по сей день остаётся первым городом в России.
Но любопытно узнать - ПОЧЕМУ? По каким признакам можно судить об иерархии регионов? Число таких признаков непрерывно растёт...
09:00 26.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буржуи и пролетарии находятся в одном и том же процессе производства, они не могут друг без друга как не может существовать атом без противоположных электрона и позитрона. Все они люди и каждый может перейти то в буржуи, то в пролетарии. Но это не важно. Важно что буржуи считают что они кормят пролетариат, а значит что и вся прибыль принадлежит им, а пролетарию можно дать столько, чтобы он мог жить и размножаться обеспечивая своего "кормильца" в будущем дополнительной рабочей силой (добавленной стоимостью). Пролетариат не согласен, поэтому идёт вечная борьба: сколько мне нужно и сколько ему дать. Вопрос решается очень просто - Установление государством определённой нормы прибыли. Но власть имущим (а власть у имущих) это не выгодно и мордобитие будет ещё долго продолжаться.
> > На самом деле, "мордобитие" присутствует не чаще, чем драка между продавцами и покупателями на рынке. Отношения между пролетариями (продают свою рабочую силу) и буржуями (покупают чужую рабочую силу) - тот же рынок. Просто пролетариям больше нечего продать, кроме своих "цепей", отсюда и накал страстей...
Золотые слова, точно по Марксу, но я продолжаю анализ современного капитализма, то есть, империализма, который отличается от капитализма вложением денег, но сущность его не поменялась - это ПРИБЫЛЬ и уничтожение КОНКУРЕНТОВ. Для получения большей прибыли своих ресурсов уже не хватает, значит надо отобрать у тех кто слабее, а для этого все средства хороши: перевороты, подкуп элит, бомбёжка непослушных, цветные революции и тому подобное. Но самое печальное, что эти жирные пауки, гиены научились убирать своих конкурентов чужими руками, печальней всего, что это делается молодыми людьми, но хуже всего, что эта зомбирована молодёжь делает это добровольно. Поэтому войны (мордобитие) будут продолжаться пока существует капиталистические производственные отношения.
11:15 26.08.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Поэтому войны (мордобитие) будут продолжаться пока существует капиталистические производственные отношения.
. Капитализм уже отжил своё, все возможные ресурсы были потрачены втуне, крайне не эффективно и для вящей надёжности Общего дела были сопряжены с дезорганизацией массового гражданского сознания.
Поначалу казалось, что демократия прекрасно сочеталась с бизнесом, но, в итоге, сочетание несовместимого вышло боком для всего человечества.
Кормило, обращённое в "кормушку" политиками решило вопрос о дальнейшем существовании очередной цивилизации...
12:23 26.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Упаси боже, имеется в виду Санкт Петербург
> > . > СПб - первый город России был заложен его основателем, первым Императором Петром Алексеевичем Романовым; он и по сей день остаётся первым городом в России. >
> Но любопытно узнать - ПОЧЕМУ? > По каким признакам можно судить об иерархии регионов? > Число таких признаков непрерывно растёт...
Каждый может выложить свои аргументы, почему он считает тот или иной город "первым". Кто-то считает им Москву. Почему Питер считают "столицей лгбт-сообщества"? Наверное, во всём виновато звание "культурной столицы", ведь нравы богемы известны своей фривольностью. Кстати, интересное слово состоящее из англ. "фри" - свобода (бесплатно) и русского "воля".
15:05 26.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кстати, интересное слово состоящее из англ. "фри" - свобода (бесплатно) и русского "воля".
Объясню, почему слово "фривольный" , на самом деле, интересно.
В данном слове соединились два важных для русских визуализуемых образа: свобода и воля, имеющих полярную направленность.
Поскольку интеллект придуман не нами, двуногими созданиями без перьев и притом - неблагодарных, постольку массовое гражданское сознание может нами рассматриваться в качестве движения многообразных объектов по разным дорогам в противоположных направлениях.
Общее двустороннее движение объектов на таких дорогах выполняет функцию подушки безопасности человечества, пока не выходит за рамки, учтённые (не нами) в проекте интеллекта.
Сигналы, свидетельствующие о состоянии движения на этих умозрительных дорогах, могут быть (условно) красного и зелёного цветов, когда движение на этих дорогах становится "односторонним" - либо в сторону увеличения риска, либо - в сторону развития, когда риск социального краха, практически, исчезает.
Стабильно горящий красный свет однозначно указывает на то, что человечество вышло рамки собственной безопасности и движется с растущим ускорением на финишной прямой навстречу своему социальному краху.
Виновны в таком феномене - политики, как наименее способная к абстрактному мышлению часть населения республик, волею случая оказавшаяся на гребне мутной волны...
20:18 26.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, интересное слово состоящее из англ. "фри" - свобода (бесплатно) и русского "воля".
> > Объясню, почему слово "фривольный" , на самом деле, интересно. > > В данном слове соединились два важных для русских визуализуемых образа: свобода и воля, имеющих полярную направленность. > > Поскольку интеллект придуман не нами, двуногими созданиями без перьев и притом - неблагодарных, постольку массовое гражданское сознание может нами рассматриваться в качестве движения многообразных объектов по разным дорогам в противоположных направлениях. > > Общее двустороннее движение объектов на таких дорогах выполняет функцию подушки безопасности человечества, пока не выходит за рамки, учтённые (не нами) в проекте интеллекта. > > Сигналы, свидетельствующие о состоянии движения на этих умозрительных дорогах, могут быть (условно) красного и зелёного цветов, когда движение на этих дорогах становится "односторонним" - либо в сторону увеличения риска, либо - в сторону развития, когда риск социального краха, практически, исчезает. >
> Стабильно горящий красный свет однозначно указывает на то, что человечество вышло рамки собственной безопасности и движется с растущим ускорением на финишной прямой навстречу своему социальному краху. > > Виновны в таком феномене - политики, как наименее способная к абстрактному мышлению часть населения республик, волею случая оказавшаяся на гребне мутной волны...
Недавно узнал о существовании науки "конфликтология", там различают два типа конфликтов - Конфликт Интересов и Конфликт Мировоззрения. Первый тип конфликта считается разрешимым (возможны компромиссы), второй - неразрешимым (человек не может отказаться от самого себя). Интересная тема
05:10 27.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Недавно узнал о существовании науки «конфликтология», там различают два типа конфликтов — Конфликт Интересов и Конфликт Мировоззрения. Первый тип конфликта считается разрешимым (возможны компромиссы), второй — неразрешимым (человек не может отказаться от самого себя). > Интересная тема
. Тема, действительно, интересная. Оказалось, что человек не только может, но даже и должен отказаться от самого себя в пользу себя «коллективного», социального (общественного).
Более того, он пытается отказываться от себя как личности на «теоретическом» уровне, но недостаточно удачно делал это в последние столетия, пока не подоспели социальные сети в обнимку с психологией, что существенно ускорило информационный обмен и разогрело социальные отношения до критического состояния.
«Теория» социальности человека на поверку оказалась недостаточно практичной, то есть, недостаточно хорошей, отчего и был утрачен «общий язык» между людьми и незаметно началось разрушение «подушки безопасности» человечества (массового гражданского сознания) в условиях хаотичного распространения демократии… «глобальным демократизатором».
Зато теперь у нас есть добрая возможность причислить себя к «демокрантам», то бишь, к «деградантам», которым предстоит в ближайшее время либо титаническая работа над ошибками, совершёнными на пути к социальному успеху, либо откат в цивилизационную архаику с её камнями и палками в качестве орудий труда.
Чтобы не реализовалась вторая возможность, нам всем необходимо отказаться от собственного малодушия и взглянуть правде в глаза, что пока кажется нам невозможным…
07:32 27.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оказалось, что человек не только может, но даже и должен отказаться от самого себя в пользу себя «коллективного», социального (общественного). > > Более того, он пытается отказываться от себя как личности на «теоретическом» уровне, но недостаточно удачно делал это в последние столетия, пока не подоспели социальные сети в обнимку с психологией, что существенно ускорило информационный обмен и разогрело социальные отношения до критического состояния.
То есть, для спасения человек должен отказаться от Себя? не согласен. Я не верю в то, что это в принципе возможно. По моему, социальное напряжение возникает из-за попыток сделать из людей то, чем они не являются, а заставить человека перестать быть самим собой можно убив его, или лишив разума.
08:47 27.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> То есть, для спасения человек должен отказаться от Себя? не согласен. Я не верю в то, что это в принципе возможно. По моему, социальное напряжение возникает из-за попыток сделать из людей то, чем они не являются, а заставить человека перестать быть самим собой можно убив его, или лишив разума.
Превосходная реакция! Весьма поучительная!
А поверите в то, что причина тому — малодушие вашей личности, свойственное абсолютному большинству людей при демократическом правлении и, одновременно, способное объяснить всё, происходящее в сознании человека?!
Что скорее предпочтёт выбрать личность - свою смерть или убеждённость в собственной разумности?! Искренность ответа решит, на чьей вы стороне… на стороне смерти или на стороне безумия… Однако, практикующая мысль способна создать даже культуру мысли и тем радикально изменить направление хода истории человечества.
12:03 27.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что скорее предпочтёт выбрать личность — свою смерть или убеждённость в собственной разумности?!
Человек разумен априори, если жив и доктора не поставили соответствующий диагноз. В разумности можно сомневаться, но являются ли эти сомнения единственным критерием разумности? Градация разумности — уровень интеллекта, а его критерий — успех. Неудачники и недовольные имеют более веский повод для лишения их статуса «разумное животное».))
13:28 27.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что скорее предпочтёт выбрать личность — свою смерть или убеждённость в собственной разумности?!
> > Человек разумен априори, если жив и доктора не поставили соответствующий диагноз. В разумности можно сомневаться, но являются ли эти сомнения единственным критерием разумности? > Градация разумности — уровень интеллекта, а его критерий — успех. Неудачники и недовольные имеют более веский повод для лишения их статуса «разумное животное».))
. Пожалуй, всю вашу реакцию стоит заносить в анналы битв за свободу граждан при анонсированной (провозглашённой) демократии.
Любой критерий — вещь тонкая, становящаяся видимой лишь в то мгновение, когда совпадают необходимое и достаточное условия достижения цели.
Очевидно, что «успех» из-за размытости индивидуальных представлений о нём не может служить критерием чего-либо, говоря вообще; однако, неуспех, незадачливость, лузерство как его антиподы таким критерием способны служить с ускоренно растущей степенью достоверности.
Такая возможность изначально заложена в природу сознания человека, причём, как известно, заложена не нами, его юзерами, соблазнёнными огромными шагами прогресса, кажущимися порталом в «светлое будущее», а, на самом деле, неотвратимо влекущими к краю бездны, от чего всем так хочется зажмуриться поскорее.
20:41 27.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что «успех» из-за размытости индивидуальных представлений о нём не может служить критерием чего-либо, говоря вообще; однако, неуспех, незадачливость, лузерство как его антиподы таким критерием способны служить с ускоренно растущей степенью достоверности.
Совершенно верно. Кто может сказать про Себя «жизнь удалась, Я не счастливчик, а всё сделал Сам» — тот как минимум умнее причитающего о преследующих его несчастьях неудачника. То есть конечно и успех можно принять за критерий, главное чтобы индивид сам позиционировал себя. Пускай все вокруг орут «да ты лох!», но если чел счастлив — то и хрен с ними. Мож, он от этого кайф ловит…
21:04 27.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это - современная попытка актуализации старинного русского вопроса - "КТО виноват?", объясняемая ускоряющимся ростом недопонимания в среде виртуального общения в социальных сетях. > > >
> Интернет оказался порталом в гиперпространство мира межгосударственных, межнациональных, межязыковых, межнаучных, меж культурных, а, пожалуй, и к межцивилизационных отношений, к чему общечеловеческое сознание оказалось совершенно неготовым, к сожалению и/или к счастью. > > Глобальность возникшей проблемы требует коллективных организационных усилий в поисках её решения... в которых может принять участие любой доброволец... будучи, однако, достаточно искренним.
посеявший ветер пожнет бурю.Кто виноват?Если ты россиянин,то ты виноват. я виновата.Спесь,нетерпимость,агрессивност ь и душевное убожество,-вот,увы,наша визитка сейчас.И она обоснована.Потому и желаю чтобы по соплям нам дали так чтобы надолго запомнилось,чтобы юшка по щекам.Нет исключительных рас,национальностей,государств.Все это небо славян,особый евразийский путь это омерзительная фашистская блевотина.И пусть она издохнет.Все нации равны,гендерное равенство форева,свобода слова,дела,мысли,свобода человеку,-только так развивается цивилизация и никак иначе.Никак.
>> Это - современная попытка актуализации старинного русского вопроса - "КТО виноват?", объясняемая ускоряющимся ростом недопонимания в среде виртуального общения в социальных сетях.
>> >> >>
>
>
>> Интернет оказался порталом в гиперпространство мира межгосударственных, межнациональных, межязыковых, межнаучных, меж культурных, а, пожалуй, и к межцивилизационных отношений, к чему общечеловеческое сознание оказалось совершенно неготовым, к сожалению и/или к счастью. >> >> Глобальность возникшей проблемы требует коллективных организационных усилий в поисках её решения... в которых может принять участие любой доброволец... будучи, однако, достаточно искренним.
>посеявший ветер пожнет бурю.Кто виноват?Если ты россиянин,то ты виноват. я виновата.Спесь,нетерпимость,агрессивност ь и душевное убожество,-вот,увы,наша визитка сейчас.И она обоснована.Потому и желаю чтобы по соплям нам дали так чтобы надолго запомнилось,чтобы юшка по щекам.Нет исключительных рас,национальностей,государств.Все это небо славян,особый евразийский путь это омерзительная фашистская блевотина.И пусть она издохнет.Все нации равны,гендерное равенство форева,свобода слова,дела,мысли,свобода человеку,-только так развивается цивилизация и никак иначе.Никак.
Вы за всех то вещать и кривляться прекращайте россиян. Лично вам я не давала права за меня стонать и руки заламывать. Как и многие другие россияне. За себя говорите. Раз то ваша визитная карточка
21:15 27.08.2022
Переход64 (Переход64) писал (а) в ответ на :
> А кто определяет виноватых?
Все просто. Стоит только задаться вопросом: КОМУ ЭТО ВСЕ НУЖНО. Мотив.
