Ну не мог же он жить вечно? Как по мне - он, во-первых, не потянул по масштабам личности ту колоссальную массу проблем, которую до него накопили геронтократы. И во-вторых, не переиграл геополитических противников, которые имели в распоряжении больший ресурс и лучше им распоряжались.
Он и правил-то всего пять лет. Можно ли винить в падении Российской Империи царя, который бы получил трон в 1912 году? Можно ли винить человека в том, что он не стальной колосс семи пядей во лбу?
Что про него точно можно сказать - он точно не тот, кто продал страну за личную роскошь и удовольствия. Не слышал, чтобы у него были яхты и виллы на итальянском озере...И не было их.
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вчера в соцсетях, порвали два баяна на радостях можно сказать! Такого негатива, таких проклятий я давненько не видела. Кто оплакивает его? Запад?
> > Путин, например. Соболезнует публично.
> > Не замечал. Но согласен, бурную радость выражает вполне определенная часть общества. Это люди за 50 или близко к тому, больше с периферии, большинство из бывших республик, при этом в РСФСР таких явно меньше. > Причины понятны.
Послесловие.
У благодарных Горбачёву есть один стандартный аргумент: «Он дал нам свободу». Свободу, которую они смогли монетизировать, осознавая, что в Советском Союзе так сладко, как сейчас, им лично жить не удалось бы.
Эта «свобода» противопоставляется благополучию большинства граждан СССР и подаётся как высшая ценность, которая оправдывает обнищание сотен миллионов человек.
Почему же нищета большинства должна быть расплатой за благоденствие сотен безответственных болтунов?
Советский Союз давал каждому гарантию: если ты хочешь честно трудиться, страна обеспечит тебе достойную жизнь - каким бы скромным ни был твой талант. Поэтому обычный человек без комплекса «звезды» был уверен в завтрашнем дне.
Интересы большинства были преданы, чтобы вместо государства трудящихся создать сборище потребителей иностранного барахла.
Сейчас, когда на Западе меньшинства распоясались до безобразия, чётко ясен наш курс: права и благополучие большинства - главная цель страны. Хватит - наигрались в свободу отщепенцев! Из интернета.
12:45 31.08.2022
Жаль, что не в тюрьме.
12:47 31.08.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это где?
>В твоем любимом Совке, где же еще. > Ни еды, ни медицины, ни штанов нормальных в магазине, нифига не было. > Одни успехи по телевизору в программе Время.
Сейчас все есть. Но ты кажется опять чем-то недоволен.
12:50 31.08.2022
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> Но ты кажется опять чем-то недоволен.
Когда кажется, креститься надо.
13:32 31.08.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> У благодарных Горбачёву есть один стандартный аргумент: «Он дал нам свободу». Свободу, которую они смогли монетизировать,
А ты не смогла монетизировать? Квартирку-то государственную небось приватизировала? Чем не монетизация?
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> осознавая, что в Советском Союзе так сладко, как сейчас, им лично жить не удалось бы.
Почему это? Отказ от социализма санкционировало Политбюро ЦК КПСС в 1987 г. Вот уж кто, как сыр в масле котался, владея всем в Совке, включая и людишек-рабов, так это они. Однако от социализма отказываться решили. Кстати, в 1861 г, в первый отказ от рабовладения, подобный процесс был тоже инициирован сверху. Я знаю, почему. А ты, нет. Поэтому и пишешь бред про «монетизацию».
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Эта «свобода» противопоставляется благополучию большинства граждан СССР
Нищие совграждане были «благополучными»? Ты это серьезно? У них же за душой ничего не было. Все их «богатство» состояло из вазы «чешского стекла» в серванте, гарнитура из опилок и плешивого ковра на стене. И жили они мало, зачасту подолгу и тяжело болея. Медицины-то в стране, кроме кремлевской, толком не было. Посмотри на фото советских актрис (а это была богема, избранные) в 50 лет. Это же СТАРУХИ.
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Почему же нищета большинства
Где нищета? Нищета (как в СССР) к россиянам еще только постепенно возвращается. А так-то россияне до 2014 г. были бедными. Нищий и бедный, это разный уровень благосостояния. Бедный богаче.
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Советский Союз давал каждому гарантию:
Не смеши людей.
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> страна обеспечит тебе достойную жизнь
Достойную в сравнении с кем? В сравнении с такими же нищими «собратьями» из соцстран? Достойной жизнь раба быть не может. А совграждане были РАБАМИ. Ментальным рабам не понять, что такое «достойная жизнь».
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Поэтому обычный человек без комплекса «звезды» был уверен в завтрашнем дне.
Это точно. Вот в том, что завтра он будет таким же нищим, как и сегодня, совгражданин был уверен всегда.
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> вместо государства трудящихся создать сборище потребителей иностранного барахла.
Ты знаешь, если кто-то утром копает яму, а после обеда ее закапывает, то он тоже трудящийся. Вот приблизительно так же работали все совграждане. А жили они от продажи за границу разного сырья, и прежде всего, углеводородов. Так же сегодня живут и россияне. Только ямами они уже больше не занимаются. И имеют неплохие возможности стать не только обеспеченными, но и богатыми. Чего в СССР не было.
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Сейчас, когда на Западе
Ты больше за своей страной смотри. Больше пользы будет.
13:53 31.08.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Почему же нищета большинства должна быть расплатой за благоденствие сотен безответственных болтунов?
. Потому что в происходящем всегда, повторяю - ВСЕГДА виновато большинство: во-первых, потому, что семеро одного не боятся, а, во-вторых, у большинства ВСЕГДА были козыри, которых лишено было ищущее самоутверждения меньшинство.
14:00 31.08.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> А ты не смогла монетезировать? > Квартирку-то государственную небось приватизировала? > Чем не монетизация?
Вот, чем -
монетизация, по-настоящему, хороша лишь тогда, когда из НИЧЕГО делается ЧТО-ТО, требующее больших умственных усилий.
14:45 31.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот, чем -
Монетизация мозгов не считается. Поскольку вся жизнь, это и есть монетизация мозгов.
14:52 31.08.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на
>
Поэтому и пишешь бред про «монетизацию».
Ты больше за своей страной смотри. Больше пользы будет.
>
Вы кто такой, чтобы мне тыкать?! И давать глупые советы? У каждого человека разные ценности и я не вижу смысла именно с вами об этом говорить. Ваши ценности сразу видны, доллары везде и повсюду, как старый сервант с чешским хрусталем (всего то радости в жизни) вместо души. И откройте глаза и внимательно прочитайте, в конце своего сообщения я дописала — Из интернета. Я могу быть только согласна с тем, что написано. Так что следите за своим бредом!
14:59 31.08.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> права и благополучие большинства - главная цель страны.
Вообще-то за последние 20 лет как раз государство пеклось о правах и благополучии крайнего меньшинства.
А большинству до сих пор хватает только на еду и одежду...вот такое "благополучие большинства". Ну вот войну ещё развязала теперь Россия. Большинство же не хотело жить в мире и благополучие наживать. Хотело воевать.
>> Заслужить такой народной нелюбви — не каждому дано.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сможет ли второе поколение российских политиков удержаться от ядерного ада, и не устроить мировую войну?
>>Ну, во-первых. Вы только наших за это спрашиваете? Судя по череде событий, это как раз не мы ворожит ядерную войну. >> И второе… А вам не кажется, что это именно Горбачев, своей постыдной непродуманной политикой, и зачал новую мировую войну? Та же Украина — сиречь отголоски развала СССР. Да как, впрочем, и все остальные знаковые события.
> > Они инициаторы процесса. А вовсе не запад.
Полноте вам. Экспансия НАТО на восток - вот причина. И это признают даже на Западе. Так что "танцуйте от печки" и отЧепитесь от России.
> Не будет никакой мировой войны. Как ты это себе представляешь? На РФ по всему западному фронту, от Мурманска до Ростова попрут натовские танковые колонны?
Она может и на Тайване начаться. Ее и там США ворожат. Неужели не заметили ? Если она может быть - значит она какой-то да будет. Разве это принципиально ? Коню понятно, как бы она ни начиналась, а закончится она ядерными бомбардировками. А насчет может-не может... А кто-то мог представить, что на Русской Украине Русские будут убивать Русских ? Ну вот и я про то...
> А на востоке китайские? В подбрюшье вдарит Казахстан?
Зачем такие крайности ? Посыплемся, всего и делов, что "вернем" Крым, Курилы, Кенигсберг, "Кемску волость"... ну и всё остальное, чего попросят. Ну а Россия-то, понятно, останется...Два раза делились и от третьего не обеднеем, ага. Правильно же я говорю ?
> Это идиотизм.
Почему ? Вполне реально. Можно югославов спросить. Беда знаете в чем ? На Западе никто не боится слова "война". У них кончились те умные, что ее боялись. Потому и мир был стабильным. А сейчас зависит хрен знает от кого... От какого-то дряхлого старца, которой давно уже не знает, что живет.
> Украине надо было дать решить вопрос с сепаратистами на Донбассе.
Тогда бы тут в Москве снесли Путина. Вам, сотоварищ, как либералу, снести национальный позор, что носик попудрить. А мы тут в России тока после Крыма живой водой и умылись. Потому, чего хотите сдавать - сдавайте своё. К нашему рук не тяните. Что интересно. Почему американцы могут вступаться за своих... турки, прости Господи, могут... А Русским нельзя. Интересный вопрос, ага ?
> Еще как-то можно было оправдать захват Крыма, но то что происходило дальше — весьма забавно, хоть и противно.
Не мы ту кашу заварили. Отследите причинно-следственную связь и всё поймете.
> А РФ следовало заняться внутренними делами, а не создавать вспученности из непойми кого приемущественно на собственных границах. Начиная с ПМР и заканчивая Донбассом.
Всё можно делать параллельно. Особенно, если от этих "параллелей" зависит твоя национальная безопасность. Сотоварищ, вопрос. Ну сдали бы мы Донбасс. А где надо было упереться, чтоб дураками не казаться ? Ведь как ни крути, а мы сдаем свои позиции аккурат с 90-х годов. Может уже сообразить, что нельзя наниматься внутренними делами, похерив дела внешние ?
16:29 31.08.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно за холод понравилось.
>Пожил бы в холоде, не понравилось бы. > Мне не нравилось.
Это вы мне, сибиряку? География у нас такая, сотоварищ. Холодная.
>> Как не понять идиотам, что никаких «совков» не бывает.
>Совки как раз настолько идиоты, что не понимат, что они совки. > Эффект Даннинга-Крюгера называется.
> О создании совков (советского человека) коммуняки официально объявили в 1971 г. > Врали? > Я думаю, врали. И совков они создали только в 1977 г. Но создали же.
Вы псих, сотоварищ. Гомосоветикус не так плох, как его рисуют. Намного лучше и приличней. В любом случае не так, чтоб его идиоты «совком» обзывали. Привет Даннингу и Крюгеру.
