Просто перечисление и краткое рассмотрение объективных и естественных преимуществ демократии перед диктатурой, проистекающих из самой природы демократии.
Демократия - власть большинства, поэтому демократической власти требуется гораздо меньше ресурсов для подавления (или сдерживания) внутреннего сопротивления. Причём кроме чисто количественного фактора (необходимо подавлять протест гораздо меньшего, сравнительно с диктатурой, числа недовольных) действует ещё и фактор сменяемости власти - значительная часть недовольства демократической властью канализируется через "я за вас больше голосовать не буду, вот вам!" При демократии удельная численность (и затраты на содержание) репрессивного аппарата заметно ниже, чем при диктатуре.
Демократия - это свобода и конкуренция. Как политическая, так и экономическая. То есть при демократии капиталистические отношения в экономике выражены наиболее полно. Не на сто процентов (потому что абсолютной свободы при демократии нет), но гораздо полнее, чем при диктатуре. В установленных законом рамках люди совершено свободно покупают чужой труд или продают свой, занимаются производством, оказанием услуг, инвестированием, то есть преследуют свою личную выгоду, которая может быть получена только путём удовлетворения чьих-то потребностей. При демократии денежные потоки следуют естественным для них образом - в сторону максимальной прибыли, подобно тому, как водные потоки естественным образом находят себе путь под действием гравитации. Поэтому при демократии "работа", совершаемая денежными потоками, является максимально эффективной. При диктатуре же экономика, как и всё остальное, подчинено воле государства, следовательно капитал движется не туда, куда надо ему (к максимальной прибыли), а туда, куда прикажет государство. Естественно, что эффективность "работы" денежных потоков при этом снижается. Вплоть до "плановой убыточности". Производительность труда и общая эфективность экономики при демократии гораздо выше, чем при диктатуре.
Свойственная демократии свобода благотворно действует на максимальное раскрытие творческих способностей человека, что обеспечивает бурный рост науки и развитие технологий. В то время, как при диктатуре - с обязательным для неё "единственно верным пониманием" любой проблемы или вопроса - развитие науки сдерживается опасением расхождения с таким пониманием или даже противоречия ему. Плодотворный научный поиск требует сомнения в известном, стремления к неизвестному и тщательного анализа всех возможных вариантов. Сама атмосфера, создаваемая в обществе диктатурой, делает такой поиск делом весьма рискованным и легко переходящим границу дозволенного. Получается что-то вроде "Сегодня он безудержно спорит с маститыми академиками, а завтра до чего это дойдет? До открытого несогласия с партийной линией?!" Такое положение дел в науке напрямую влияет - самым негативным образом - на развитие технологий и вполне естественно ведёт к тому, что чем более тоталитарной является диктатура, тем больше она зависит от заимствования технологий, создаваемых в более свободном обществе.
08:18 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Демократия - власть большинства,
Буржуазная демократия это власть капиталистического меньшинства.
Господство осуществляется не столько через силовые методы, сколько через финансовые.
08:23 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> действует ещё и фактор сменяемости власти - значительная часть недовольства демократической властью канализируется через "я за вас больше голосовать не буду, вот вам!"
Только присмотревшись избиратель понимает что он проголосовал за ТУ ЖЕ САМУЮ власть буржуазии, но выраженную другими случайными представителями буржуазии.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - власть большинства,
> > > Буржуазная демократия это власть капиталистического меньшинства.
Это ложь. К власти там приходит правительство, получившее большинство голосов избирателей. Все рассказы о том, что избиратели тупые (с промытыми буржуазной пропагандой мозгами) являются жалкой попыткой товарища лектора ответить на простой вопрос - почему при капитализме трудящиеся не голосуют за легально действующие коммунистические партии.
08:30 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Демократия - это свобода и конкуренция.
Было когда-то на начальной стадии, но потом пришёл монополизм крупных олигархов.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> действует ещё и фактор сменяемости власти - значительная часть недовольства демократической властью канализируется через "я за вас больше голосовать не буду, вот вам!"
> > > Только присмотревшись избиратель понимает что он проголосовал за ТУ ЖЕ САМУЮ власть буржуазии...
Избирателю не надо присматриваться - он выбирает капитализм потому, что не хочет социализма.
> ...но выраженную другими случайными представителями буржуазии.
Про случайных тоже ложь - социал-демократы, консерваторы, националисты и т.д. имеют разные убеждения и разные программы. Да, все они пытаются реализовать свои программы в рамках капитализма. Потому что социализм им тоже не нужен. Ни им, ни их избирателям. Иначе избиратели голосовали бы за легально действующие коммунистические/социалистические партии.
08:43 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> совершено свободно покупают чужой труд или продают свой,
Продают свой труд НЕ СВОБОДНО, потому что капитализм может существовать только при рынке труда с ПРЕИМУЩЕСТВОМ в сторону капиталистов над наёмными работниками.
Предложений работы ПРИНЦИПИАЛЬНО по самой логике капитализма МЕНЬШЕ чем наёмных работников.
Наёмные работники ВЫНУЖДЕНЫ соглашаться на тот минимум оплаты который им даёт капиталистический НЕРАВНОПРАВНЫЙ рынок труда перекошенный в пользу капиталистов.
08:44 07.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - это свобода и конкуренция.
> > Было когда-то на начальной стадии, но потом пришёл монополизм крупных олигархов.
Ты опять лжёшь...
В США компании со штатом сотрудников менее 500 человек и среднегодовым доходом менее 7 миллионов долларов за последние 3 года считаются малыми. В них трудятся 52% работающих американцев. При этом сначала 90-х годов именно в малом бизнесе создается 64% новых рабочих мест.
В США зарегистрировано около 20 миллионов предприятий малого бизнеса: 82% работают в сфере услуг, 13% – в промышленности, 5% – в других отраслях.
Малый бизнес – драйвер инноваций. Небольшие компании и стартапы ежегодно регистрируют в 13 раз больше патентов, чем средние и крупные компании. Подавляющее большинство IT-компаний работают в малом бизнесе.
Каждый год в стране открывается около миллиона новых небольших компаний, причем 20% из них начинают бизнес с капиталом менее 5000 долларов. 50% малых предприятий выходят на доход около 1 миллиона долларов за 2-3 года.
08:47 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В США компании со штатом сотрудников менее 500 человек и среднегодовым доходом менее 7 миллионов долларов за последние 3 года считаются малыми.
Какая часть ВВП и доходов создаётся малыми компаниями США?
На сколько они серьёзые игроки в ОБЩЕМ раскладе?
08:50 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Избирателю не надо присматриваться — он выбирает капитализм потому, что не хочет социализма.
Феерично! Оказывается еще есть люди, для которых мир состоит из капитализма и социализма. А в РФ тогда сейчас что? Капитализм? Серьезно? А в Венесуэле и Иране? А в Китае? Неужели тоже капитализм? А нацизм, это тогда что? А большевизм? А феодализм, в конце концов? Феодализм-то, куда делся?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> ние объ
О преимуществах демократии. Демократия, это ВТОРАЯ фаза буржуазного общества. А первая его фаза, ВСЕГДА АВТОРИТАРНАЯ, совками называется фашизмом. Будет называеть ее так и мы, для ясности. Хотя фалангизм в Испании, железногвардейство в Румынии, режимы Пилсудского в Польше и Маннергема в Финляндии, это авторитарные фазы буржуазного общества и были. Фашизм в совковой терминологии. Еще режим Пиночета в Чили.
08:52 07.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Какая часть ВВП и доходов создаётся малыми компаниями США?
Основная. И потом, причем здесь ВВП? Главная задача малого бизнеса совсем в другом.
08:55 07.04.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Продают свой труд НЕ СВОБОДНО,
Принудительно? Ты это серьезно?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Наёмные работники ВЫНУЖДЕНЫ соглашаться на тот минимум оплаты который им даёт капиталистический НЕРАВНОПРАВНЫЙ рынок труда перекошенный в пользу капиталистов.
Боже, какой упоротый левацкий бред! А потом удивляются существованию левацких империй.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совершено свободно покупают чужой труд или продают свой,
> > > Продают свой НЕ СВОБОДНО, потому что капитализм может существовать только при рынке труда с ПРЕИМУЩЕСТВОМ в сторону капиталистов над наёмными работниками.
Продают без принуждения (как это было в СССР с его уголовной статьёй за тунеядство), значит свободно.
Нет у капиталистов никакого преимущества перед наёмными работниками - они договариваются о цене труда в каждом конкретном случае. Именно это вызывало изумление совграждан - Они там вместе работают, и все разную зарплату получают. В конвертах! И никто не знает, у кого сколько. Представляешь?!...
> > Предложений работы ПРИНЦИПИАЛЬНО по самой логике капитализма МЕНЬШЕ чем наёмных работников.
Логика капитализма заключается в том, что плохой товар, включая труд, пользуется низким спросом. Поэтому низкоквалифицированным или некомпетентным людям найти работу трудно. А хороших специалистов капиталисты друг у друга переманивают. Нормальная конкуренция за производственный ресурс под названием труд...
> > Наёмные работники ВЫНУЖДЕНЫ соглашаться на тот минимум оплаты который им даёт капиталистический НЕРАВНОПРАВНЫЙ рынок труда перекошенный в пользу капиталистов.
Ты сейчас про советский социализм говоришь. Именно там люди были обязаны работать, причём на монопольного работодателя (государство). Которое, пользуясь своим монополизмом, платило за труд не рыночную цену, а столько, сколько считало нужным.
При капитализме нет обязанности трудиться, и есть конкуренция между работодателями за трудовые ресурсы.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США компании со штатом сотрудников менее 500 человек и среднегодовым доходом менее 7 миллионов долларов за последние 3 года считаются малыми.
> > > Какая часть ВВП и доходов создаётся малыми компаниями США?
Вполне достаточную для того, чтобы опровергнуть утверждение об отсутствии конкуренции в современном капитализме. Если бы там был полный монополизм (как утверждаешь ты) то такой вещи, как стартап вообще бы не существовало. Тем более не было бы выхода стартапов на многомиллионный доход за несколько лет.
09:08 07.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нормальная конкуренция за производственный ресурс под названием труд...
Нет-нет. Ты никогда не объясишь совкам, что труд, это ТОВАР. Этого они не понимают ни за какие деньги. Особенно есть продавать этот товар (труд) за границей, временно туда выезжая. Это у них называется "бежать из страны".
