> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. Хоть и одушевленная. Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
22:32 09.08.2023
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
Я даже не указал, что вещица на самом деле принадлежит одному из участников аукциона, но выставлена "на продажу" насильно. Впрочем, это уже детали.
22:33 09.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>> Очевидно, что повышать ставку выше стоимости вещицы - идиотизм.
>>>> Никакого смысла в этом нет, кроме глупого эгоизма. >>>> А повышать до предела - это еще больший идиотизм. В результате оба участика понесут огромные потери, не приобретя при этом ничего, кроме 100-рублевой вещицы. >>>
>> >>
>>> Если речь идет о шнурках для обуви, то да, идиотизм.
>>>
>>> Но в нашем случае речь идет о твоей жизни.
>>Нет, речь о сторублевой вещице. >> После того, как дурак, навязавший и сам ввязавшийся в этот идиотский аукцион, начал проигрывать штаны, он пытается всех убедить, что это 100-рублевая вещица чуть ли не Святой Грааль, но он это делает исключительно для того, чтобы не выглядеть идиотом. Прежде всего в своих глазах. Другие и так считают его идиотом
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>Я даже не указал, что вещица на самом деле принадлежит одному из участников аукциона, но выставлена "на продажу" насильно. > Впрочем, это уже детали.
Значит вещица раб. Даже не проститутка, проститутка может выбирать, кто ее купит, но тогда и речи об аукционе нет.
22:37 09.08.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> второе необходимое условие ограничение средств которыми располагает юучасьник аукциона,
>У зачинщика аукциона 2 миллиона рублей, у второго участника — миллион. > Ценность вещицы — 100 рублей. Все попытки зачинщика аукциона убедить себя, что она более ценна — самообман.
Интерес коллекционера — это всегда самообман. Поэтому трусы за 10 центра, если они принадлежали допустим Джону Леннону могут продана за десятки тысяч долларов. Имено об этом ресть, когда вопрос о значимости вещи для участника аукциона, помним что реальная цена новых трусов яД. Ленина была 10 центов, а ношенные, по моему мнению — это просто мусор б, Но однако, . Так что вопрос сколько человек готов выложить за некую вещи — это совершено субъективный вопрос и не возможно дать на него объективный ответ. Но доя меня лично не существуют вещи за которые я готов заплатить больше того какова их реальная цена. Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить, то есть деньги которые никак не влияют 6а материальное положение участников аукциона. Если это так, а вещь для них имеет субъективно очень большое значение, то как я понял аукцион закончится, при указанных лимитах денег и условиях указанных мной, на сумме в 1000 010 . Просто у соперника нет больше средств чтобы перебить эту цену.
22:39 09.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>
> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. > Хоть и одушевленная. > Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>
>
>
>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >> Хоть и одушевленная. >> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
Дык и я о том же. Ты будешь повышать ставки, пока у тебя есть ресурсы, а потом ты достанешь кольт.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>
>
>
>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >> Хоть и одушевленная. >> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
"Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>
>>
> >
>>
>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать.
>>> Хоть и одушевленная. >>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>>Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
> > "Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>
>>
> >
>>
>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать.
>>> Хоть и одушевленная. >>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>>Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
> > "Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>Я даже не указал, что вещица на самом деле принадлежит одному из участников аукциона, но выставлена "на продажу" насильно. > Впрочем, это уже детали.
Это уже из области маразма. Тебе нельзя купить вещь которая и так принадлежит тебе . Покупка - это приобретения права собственности и если это право уже существует , дважды права собственности не существует
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать.
>
>
>>>> Хоть и одушевленная.
>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит. >>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
>> >> "Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
> >
>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>Я даже не указал, что вещица на самом деле принадлежит одному из участников аукциона, но выставлена "на продажу" насильно. >> Впрочем, это уже детали.
> > Это уже из области маразма.
А я о чем?
22:55 09.08.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>> >>
>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>
>
>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>> Я даже не указал, что вещица на самом деле принадлежит одному из участников аукциона, но выставлена "на продажу" насильно. >>> Впрочем, это уже детали.
>> >> Это уже из области маразма.
>А я о чем?
Эта тема маразм. Как ни крути, не притянешь, куда вы хотите притянуть.
