>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>
>>
> >
>>
>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >>> Хоть и одушевленная.
>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>>Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
> > Дык и я о том же. > Ты будешь повышать ставки, пока у тебя есть ресурсы, а потом ты достанешь кольт.
"Достать кольт" конечно аргумент. Но, если в ответ будет 2 или 3 кольта? Чьи аргументы будут весомее?
22:57 09.08.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить
>Нет, это то, что есть в наличии.
Еще в наличии есть кольт. А вещица во время аукциона испаряется.
>>>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>> >>
>>
>>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>>>
>>>>> Хоть и одушевленная. >>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>>>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
>>> >>> "Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит
>>Рад, что у тебя появляются зачатки логики
> > Жаль что тебе это не грозит
Это уже мои проблемы Я за тебя порадовался, а ты обиделся
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>> «Проигравший» участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить, но не больше — иначе риски не оправданы.
>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке «вещица» невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если «вещица» могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >>>> Хоть и одушевленная.
>
>
>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И «Спартак», и «Игры престолов», и «Орел 9 легиона»
>> >> Дык и я о том же. >> Ты будешь повышать ставки, пока у тебя есть ресурсы, а потом ты достанешь кольт.
>"Достать кольт" конечно аргумент. Но, если в ответ будет 2 или 3 кольта? Чьи аргументы будут весомее?
А если в ответ не будет кольта? Кольт будет только в случае, если стрелять в самого пахана. А в него стрелять не надо. Стоит подстрелить кого-нибудь из кодлы противника и вся кодла разбежится, а пахан, повышающий ставки, останется без ресурсов ВООБЩЕ.
23:01 09.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >>>>> Хоть и одушевленная.
>>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит. >>>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
>>> >>> Дык и я о том же.
>>> Ты будешь повышать ставки, пока у тебя есть ресурсы, а потом ты достанешь кольт.
>>"Достать кольт" конечно аргумент. Но, если в ответ будет 2 или 3 кольта? Чьи аргументы будут весомее?
> > А если в ответ не будет кольта? > Стоит подстрелить кого-нибудь из кодлы противника и вся кодла разбежится, а пахан, повышающий ставки, останется без ресурсов ВООБЩЕ.
Это точно Похоже так и будет. "Кодла" уже перебегает в Беларусь
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> «Проигравший» участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить, но не больше — иначе риски не оправданы. >>> >>>
>>> >>>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке «вещица» невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если «вещица» могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>>>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >>>>>> Хоть и одушевленная. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит. >>>>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И «Спартак», и «Игры престолов», и «Орел 9 легиона»
> > >
>>>>
>>>> Дык и я о том же.
>
>
>>>> Ты будешь повышать ставки, пока у тебя есть ресурсы, а потом ты достанешь кольт.
>>> "Достать кольт" конечно аргумент. Но, если в ответ будет 2 или 3 кольта? Чьи аргументы будут весомее?
>> >> А если в ответ не будет кольта? >> Стоит подстрелить кого-нибудь из кодлы противника и вся кодла разбежится, а пахан, повышающий ставки, останется без ресурсов ВООБЩЕ.
>Это точно Похоже так и будет. «Кодла» уже перебегает в Беларусь
Не, пока кодла больше боится пахана, чем кольта. А вот когда подстрелят одного из них, они будут больше бояться кольта. И разбегутся, а пахан без них не стоит вообще ничего. Ресурсов у него не останется вообще.
23:05 09.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить
>>Нет, это то, что есть в наличии.
> > Еще в наличии есть кольт. > А вещица во время аукциона испаряется.
Нет никакого кольта. Точнее, он есть, но секьюрити аукциона размажут мордой по асфальту того, кто за ним потянется. Да, один дурачек уже просравший тысячи рублей, но так и не получивший 100-рублевую вещичку, в истерике все верещит о кольте, но зрители смотрят на него с насмешкой, как на дебила.
А вещичка действительно испаряется. От Донбасса мало ,что осталось.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить
>>> Нет, это то, что есть в наличии.
>> >> Еще в наличии есть кольт.
>> А вещица во время аукциона испаряется.
>Нет никакого кольта. Точнее, он есть, но секьюрити аукциона размажут мордой по асфальту того, кто за ним потянется. > Да, один дурачек уже просравший тысячи рублей, но так и не получивший 100-рублевую вещичку, в истерике все верещит о кольте, но зрители смотрят на него с насмешкой, как на дебила. >
Не обманывай себя, кольт есть и никакие секьюрити на него не полезут. И дурачки как раз те, кто не внемлет предупреждениям. А на зрителей вообще насрать, после стрельбы они вначале обосрутся, а потом дружно кинутся делить активы аукциона. Даже подтираться не будут. .
> А вещичка действительно испаряется. > От Донбасса мало ,что осталось.
А, так ты все таки про Украину «вещицу»…
Так нет никакого аукциона, нафиг она никому не уперлась и забесплатно. Один идиот решил эту вещицу использовать для убийства, а предполагаемая жертва начала уничтожать и вещицу, и пахана.
Говорю же, тема маразм полный, сравнение ситуации с аукционом просто дебильно.
23:30 09.08.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить
>Нет, это то, что есть в наличии.
То есть снова неопределенность основанная на неком субьективном подходе Ты чего добиться то хочешь если даже вопрос сформулировать не можешь ?
>>>>> >>>>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>>>>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>> >>>
>>>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки? >>>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>>>> >>>>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Хоть и одушевленная. >>>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
> > >
>>>>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
>
>
>>>>
>>>> "Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит >>> Рад, что у тебя появляются зачатки логики
>> >> Жаль что тебе это не грозит
>Это уже мои проблемы Я за тебя порадовался, а ты обиделся
Как я могу 5а тетяобилеться? Напомни мне ты кто?
23:35 09.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней! >>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы.
>>>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Раз вещица торгуется с аукциона, она не имеет права выбирать.
> >
>>>> Хоть и одушевленная.
>>>> Как раб не имеет права выбирать, кто его купит.
>>> Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения, то очень даже вероятно, что один из потенциальных покупателей может сильно пострадать. Кстати, в мировом кинематографе кажется что-то подобное уже неоднократно показывалось. И "Спартак", и "Игры престолов", и "Орел 9 легиона"
>> >> "Если рабу предоставить средства и возможность для отстаивания своего мнения"- то он перестанет быть рабом . Но думать тебя это не научит
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> "Проигравший" участник тоже заплатит Sotheby's ту цену, которую он назвал последней!
>> >>
>>>>>> Всё просто! если вероятность победы 50% то более 50 рублей называть нельзя. Тогда через сотню подобных аукционов баланс сойдётся по теории вероятности. Если вероятность победы 4/5 то можно и 80 рублей озвучить но не больше - иначе риски не оправданы. >>>>> Тогда что можно сказать про участников, уже дошедших до 1000 и продолжающих повышать ставки?
>
>
>>>> Тут один нюанс, но очень важный. В вашей задачке "вещица" невоодушевленная. Просто предмет без собственной позиции и мнения. Поэтому надо учесть, что, если "вещица" могла бы выбирать, то один из участников аукциона имел бы серьезное преимущество
>>> Я даже не указал, что вещица на самом деле принадлежит одному из участников аукциона, но выставлена "на продажу" насильно. >>> Впрочем, это уже детали.
>> >> Это уже из области маразма.
>А я о чем?
Неужели о том ,что ты впал в маразм?
23:41 09.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить >>>> Нет, это то, что есть в наличии.
>>> >>> Еще в наличии есть кольт.
>>> А вещица во время аукциона испаряется.
>>Нет никакого кольта. Точнее, он есть, но секьюрити аукциона размажут мордой по асфальту того, кто за ним потянется. >> Да, один дурачек уже просравший тысячи рублей, но так и не получивший 100-рублевую вещичку, в истерике все верещит о кольте, но зрители смотрят на него с насмешкой, как на дебила. >>
>Не обманывай себя, кольт есть и никакие секьюрити на него не полезут.
Дурачок визжит про "кольт" с самого начала аукциона. Уже полтора года Поэтому к нему и относятся, как к идиоту. .
>> А вещичка действительно испаряется.
>> От Донбасса мало ,что осталось.
>А, так ты все таки про Украину «вещицу»…
Про Донбасс, конечно. .
> Говорю же, тема маразм полный, сравнение ситуации с аукционом просто дебильно.
Тема замечательная. Просо ты трусишь признать, что вы УЖЕ просрали на порядок больше, чем цена "вещицы", и продолжаете просирать...
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да что касается, 2миллионов и миллиона , — как я понял это то что не жалко потратить >>>>> Нет, это то, что есть в наличии.
> >
>>>>
>>>> Еще в наличии есть кольт.
> >
>
>>>> А вещица во время аукциона испаряется.
>>> Нет никакого кольта. Точнее, он есть, но секьюрити аукциона размажут мордой по асфальту того, кто за ним потянется. >>> Да, один дурачек уже просравший тысячи рублей, но так и не получивший 100-рублевую вещичку, в истерике все верещит о кольте, но зрители смотрят на него с насмешкой, как на дебила. >>>
>>Не обманывай себя, кольт есть и никакие секьюрити на него не полезут.
>Дурачок визжит про "кольт" с самого начала аукциона. Уже полтора года
Так дебилы с первого раза не понимают. Приходится повторять и повторять. .
> Поэтому к нему и относятся, как к идиоту.
Дебилы, чо. Поэтому я с самого начала говорил, что жахнуть придется. Ибо вся борзота дебилов основана на дебильной уверенности, что жахнуть «не посмеют». На каком-то этапе придется на ком-то продемонстрировать, что посмеют. .
> .
>>> А вещичка действительно испаряется.
>>> От Донбасса мало ,что осталось.
>>А, так ты все таки про Украину «вещицу»…
>Про Донбасс, конечно. > .
>> Говорю же, тема маразм полный, сравнение ситуации с аукционом просто дебильно.
>Тема замечательная. Просо ты трусишь признать, что вы УЖЕ просрали на порядок больше, чем цена "вещицы", и продолжаете просирать...
Речь не о стоимости вещицы и не о вещице вообще. Речь о жизни и смерти, или нас, или врага. Поэтому мы пойдем до конца. И мы победим по причинам, которые я вам много раз описывал. И хапнем куш, которого никто и никогда еще одномоментно не хапал - наследство империи англосаксов и евреев. Это, чтобы тебе понятнее было, что на кону и чем все окупится.
00:24 10.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И мы победим
Ты США, где проживаешь, имеешь в виду? Вполне вероятно. Даже очень реально
Я за тебя порадовался, а ты обиделся 
Похоже так и будет. "Кодла" уже перебегает в Беларусь 
