Порабощение хламом: почему люди превращают свой дом в свалку
22:03 13.10.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Как крайняя степень экономии, доведённая до абсурда, патологическое накопительство полярно противоположно шопоголизму в вопросе траты и ценности денег, однако стимул у них по сути одинаков — вещи.
На самом деле мотивирует всегда стремление к комфорту. Больному хордингом так комфортней. Некоторое неудобство доставляет разве что ворчание ближних и окружающих, когда тараканы и вонь распространяются по подъезду. ))
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Более того синдром Плюшкина сподвигает многих обладателей этого бесценного дара — задумывается о нематериальной стороне жизни обозревая хлам. Человек начинает реже потреблять и больше думать! и освобождает время для занятий нематериальным творчеством.
>>>> В конце концов придёт время и он всё скопом отправит на свалку, но уже не затем, что бы освободив место тут же отправится по магазинам как делают больные шопоголизмом у которых свалка и помойка всего лишь необходимый этап бесконечных бездумных покупок. >>> >>> Не придёт такое время. Завалив своё жилище, больной выселится в подъезд, завалив его — на улицу. Это болезнь. Раньше причины шизофрении искали в воспитании. Оказалось, это всё чушь собачья.
>>
> >
>> Вообще идеальное общество потребления — это где каждую купленную вещь, выжатый на работе как лимон потребленец сразу несёт на свалку минуя свою квартиру! И за этим строго следят надзорные органы!
>> >> Попытка занести купленную вещь в дом сразу называют болезнью и синдромом Хординга, и ставят диагноз силлогомания и принудительно лечат в стационаре!
> > Ну наверное да. Потребитель — рабочая лошадка экономики. Её альфа и омега. Но это в откровенных системах и обществах, где ни обыватели, ни элита не стесняются объявить смыслом движухи комфорт. Если людям комфортно, пускай таскают товары прямо на свалку. Хотя по мне удобней таскать туда деньги.
Хорошо сказали! кстати никаким комфортом не оправдаешь потребляйство — которое по сути есть вынос заработанных денег сразу на свалку! Однако люди с синдромом Плюшкина не вписываются в эту модель со свалкой!
23:25 13.10.2023
Читаем книгу Жана Бодрийяра "Система вещей". Там и про больных "коллекционеров" и про здоровых.
08:25 14.10.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> кстати никаким комфортом не оправдаешь потребляйство — которое по сути есть вынос заработанных денег сразу на свалку!
Комфортом можно объяснить всё - даже курение и наркоманию. На самом деле, если бы люди поступали руководствуясь дискомфортом - они давно бы вымерли как вид.
08:30 14.10.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Жана Бодрийяра «Система вещей»
В то время политические взгляды Бодрийяра, хоть и слабо, но ассоциировались с марксизмом (и ситуационизмом), однако в этих книгах он значительно отличался от позиции Карла Маркса в одном конкретном пункте. Для Бодрийяра, как и для ситуационистов, главным двигателем капиталистического общества было потребление, а не производство .
Не знаю как там у марксистов, но по моему очевидно, что двигателем любого общества в корне является человек с его мотивациями, в которые запишем все грешки плюс желание потреблять. Общечеловеческие ценности, говоря богопротивным (но верным) языком либералов.
10:04 14.10.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Общечеловеческие ценности, говоря богопротивным (но верным) языком либералов.
Или всё же общечеловеческие предрассудки, расстройства, глупости и пороки?
А то ведь известно, что немало людей называют свои пороки и болезни ценностями. Хоть те же деньгачи и гомики.
10:05 14.10.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Для Бодрийяра, как и для ситуационистов, главным двигателем капиталистического общества было потребление, а не производство .
Ну, так именно о неумеренном потреблении он и писал, пытаясь понять его психологию. "Система вещей" - это, в основном, о психологии, а не о философии.
10:11 14.10.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Как ни странно, испытание богатством или потребительством, более трудное, чем бедностью.
Да. Пресытившись, чел начинает дурковать, показывая сокровенное нутро.
10:13 14.10.2023
Сам не могу выбрасывать много чего из одежды. Жинка приловчилась мешки собирать - вези на дачу, на чердак, надо будет, достанешь. Похоже грузовик придется вывозить с дачи.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Более того синдром Плюшкина сподвигает многих обладателей этого бесценного дара — задумывается о нематериальной стороне жизни обозревая хлам. Человек начинает реже потреблять и больше думать! и освобождает время для занятий нематериальным творчеством.
>>>>> В конце концов придёт время и он всё скопом отправит на свалку, но уже не затем, что бы освободив место тут же отправится по магазинам как делают больные шопоголизмом у которых свалка и помойка всего лишь необходимый этап бесконечных бездумных покупок.
>>>>
>>>> Не придёт такое время. Завалив своё жилище, больной выселится в подъезд, завалив его — на улицу. Это болезнь. Раньше причины шизофрении искали в воспитании. Оказалось, это всё чушь собачья. >>>
>> >>
>>> Вообще идеальное общество потребления — это где каждую купленную вещь, выжатый на работе как лимон потребленец сразу несёт на свалку минуя свою квартиру! И за этим строго следят надзорные органы!
> >
>>>
>>> Попытка занести купленную вещь в дом сразу называют болезнью и синдромом Хординга, и ставят диагноз силлогомания и принудительно лечат в стационаре!
>> >> Ну наверное да. Потребитель — рабочая лошадка экономики. Её альфа и омега. Но это в откровенных системах и обществах, где ни обыватели, ни элита не стесняются объявить смыслом движухи комфорт. Если людям комфортно, пускай таскают товары прямо на свалку. Хотя по мне удобней таскать туда деньги.
>
> > Хорошо сказали! кстати никаким комфортом не оправдаешь потребляйство — которое по сути есть вынос заработанных денег сразу на свалку! > Однако люди с синдромом Плюшкина не вписываются в эту модель со свалкой!
Да. Научи наш нард, как китайцы, вкладывать все деньги в развитие своего бизнеса, как и амерская мечта, и мы рванем с экономикой вперед
10:20 14.10.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Душа храм божий.
Сомнительное утверждение. Столько в мире тёмных, заблудших, преступных душонок, а вы всех их с Богом соединяете. Это обычный человеческий эгоизм, свою душу считать вместилещем Бога. Если он есть, нужно ли ему в каждый свинарник заходить? Для этих целей по теологической логике сотона есть.
А так легко у вас получается, для самооправдания Богом прикрываться. Вот так соберуться захватчики на войну и убийства, и тоже прикрыватся крестами и ликами.
Душа это скорее ценностная основа человека. Под ценностью понимаю что-то чистое, высокое, важное, истинное, а не просто душа любого сумашедшего.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общечеловеческие ценности, говоря богопротивным (но верным) языком либералов.
>
> Или всё же общечеловеческие предрассудки, расстройства, глупости и пороки? > > А то ведь известно, что немало людей называют свои пороки и болезни ценностями. Хоть те же деньгачи и гомики.
Как ни назови, до сих пор человечество демонстрировало поступательное движение на пути прогресса и собственного комфорта. Расплодились хорошо, распространились тоже.
> > Сомнительное утверждение. Столько в мире тёмных, заблудших, преступных душонок, а вы всех их с Богом соединяете.
> Это обычный человеческий эгоизм, свою душу считать вместилещем Бога. Вот так соберуться захватчики на войну и убийства, и тоже прикрыватся крестами и ликами. > > Душа это скорее ценностная основа человека. Под ценностью понимаю что-то высокое, важное, истинное, а не просто душа любого сумашедшего.
Мне ближе, что душа каждому человеку дана от Бога. Но человек способен устроить её по-своему, превратить в храм или хлам. Но если убрать мусор и грязь, душа снова проснётся. (высоким стилем)
10:29 14.10.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для Бодрийяра, как и для ситуационистов, главным двигателем капиталистического общества было потребление, а не производство .
> > Ну, так именно о неумеренном потреблении он и писал, пытаясь понять его психологию. "Система вещей" - это, в основном, о психологии, а не о философии.
Наверное. Взять собак - они не знают чувства насыщения, будут жрать пока не сдохнут. Любое поведение животных обусловлено эволюцией. Между прочим, волки этим собачьим изъяном не страдают.
10:37 14.10.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как ни назови, до сих пор человечество демонстрировало поступательное движение на пути прогресса и собственного комфорта. Расплодились хорошо, распространились тоже.
Как ни старайся, а уничтожение своей среды обитания и расширение её военным захватничеством, прогрессом не назовёшь. От лукавого это, так как безудержное стремление к комфорту исключает здравый смысл и возможность длительного и здорового существования человечества.
