> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не каждый казавшийся нам умным, им является
>> >> В связи с этим нужны критерии ума, потому что креститься чтобы не казалось — мало.
>Зачем? > Все равно не сможем выработать асеобъемлющий список, на основе которого составить критерии. > И потом, ну это субъективные по большей части представления.
> Ни на что в принципе не влияющие. > А деление людей на умных по 100 бальной шкале, так себе идея. > Ни к чему хорошему в итоге не приведет.
Мы отчего то решили что мы это и есть наш ум! в то время как он рядовой инструмент. Там ещё рядом их несколько, (это и инстинкты, и душа, и желания и дух) и все толкаются пытаясь верховному арбитру который и есть мы - навязать своё видение.
Отсюда масса нелепых с точки зрения ума поступков, но если посмотреть на них через другие перечисленные в скобках инструменты То получится другая картина. Человеку необходимы глупости хотя бы затем что бы поверить что его поступки не транслируются ему в виде мыслей как роботам.
Кроме того ум ущербен и если его время от времени не окунать в осознание того что он не всесилен и не всё может порешать что могут порешать остальные его партнёры - и что ему бы правильнее "работать в команде" - жди беды от не гармоничности его решений.
>>>> И не каждый казавшийся нам умным, им является >>>
>>> В связи с этим нужны критерии ума, потому что креститься чтобы не казалось — мало.
>>Зачем? >> Все равно не сможем выработать асеобъемлющий список, на основе которого составить критерии. >> И потом, ну это субъективные по большей части представления.
> >
>> Ни на что в принципе не влияющие. >> А деление людей на умных по 100 бальной шкале, так себе идея. >> Ни к чему хорошему в итоге не приведет.
> > Мы отчего то решили что мы это и есть наш ум! в то время как он рядовой инструмент. Там ещё рядом их несколько, (это и инстинкты, и душа, и желания и дух) и все толкаются пытаясь верховному арбитру который и есть мы — навязать своё видение. >
> Отсюда масса нелепых с точки зрения ума поступков, но если посмотреть на них через другие перечисленные в скобках инструменты То получится другая картина. Человеку необходимы глупости хотя бы затем что бы поверить что его поступки не транслируются ему в виде мыслей как роботам. > > Кроме того ум ущербен и если его время от времени не окунать в осознание того что он не всесилен и не всё может порешать что могут порешать остальные его партнёры — и что ему бы правильнее «работать в команде» — жди беды от не гармоничности его решений.
>>>> И не каждый казавшийся нам умным, им является >>>
>>> В связи с этим нужны критерии ума, потому что креститься чтобы не казалось — мало.
>>Зачем? >> Все равно не сможем выработать асеобъемлющий список, на основе которого составить критерии. >> И потом, ну это субъективные по большей части представления.
> >
>> Ни на что в принципе не влияющие. >> А деление людей на умных по 100 бальной шкале, так себе идея. >> Ни к чему хорошему в итоге не приведет.
> > Мы отчего то решили что мы это и есть наш ум! в то время как он рядовой инструмент. Там ещё рядом их несколько, (это и инстинкты, и душа, и желания и дух) и все толкаются пытаясь верховному арбитру который и есть мы — навязать своё видение. >
> Отсюда масса нелепых с точки зрения ума поступков, но если посмотреть на них через другие перечисленные в скобках инструменты То получится другая картина. Человеку необходимы глупости хотя бы затем что бы поверить что его поступки не транслируются ему в виде мыслей как роботам. > > Кроме того ум ущербен и если его время от времени не окунать в осознание того что он не всесилен и не всё может порешать что могут порешать остальные его партнёры — и что ему бы правильнее «работать в команде» — жди беды от не гармоничности его решений.
Человеку необходимы глупости, просто потому, что он человек, и с со всеми нашими глупостями (мелкими) наша жизнь становится вкуснее. Другое дело, когда человек совершает глупости, вредящие ему или окружаещи, постоянно наступая на свои же грабли. Он тогда не учится, не стремится услышать своего арбитра (чтобы или кого бы под ним не подразумевалось)
>> «Один мой знакомый, кандидат наук, думал, что северные олени бывают только в сказках»
>
> О том что о возвращении из командировки нужно оповещать заранее! > > «Один мой знакомый, кандидат наук, думал, что северные олени бывают только в сказках»
>>>> В связи с этим нужны критерии ума, потому что креститься чтобы не казалось — мало.
>>> Зачем? >>> Все равно не сможем выработать асеобъемлющий список, на основе которого составить критерии. >>> И потом, ну это субъективные по большей части представления.
>> >>
>>> Ни на что в принципе не влияющие. >>> А деление людей на умных по 100 бальной шкале, так себе идея.
>>> Ни к чему хорошему в итоге не приведет.
>> >> Мы отчего то решили что мы это и есть наш ум! в то время как он рядовой инструмент. Там ещё рядом их несколько, (это и инстинкты, и душа, и желания и дух) и все толкаются пытаясь верховному арбитру который и есть мы — навязать своё видение. >>
>
>
>> Отсюда масса нелепых с точки зрения ума поступков, но если посмотреть на них через другие перечисленные в скобках инструменты То получится другая картина. Человеку необходимы глупости хотя бы затем что бы поверить что его поступки не транслируются ему в виде мыслей как роботам. >> >> Кроме того ум ущербен и если его время от времени не окунать в осознание того что он не всесилен и не всё может порешать что могут порешать остальные его партнёры — и что ему бы правильнее «работать в команде» — жди беды от не гармоничности его решений.
>Подписываюсь, кроме роботов (фразы с ними)
Наиболее корректная модель мироустройства говорит, что мысли это поступающие извне энергии Иначе говоря они не в нашей голове рождаются. Полями таких энергий как туманом окутаны крупные торговые точки и когда мы идём мимо, в нас проникают заранее созданные мысли зайти и что-то купить. Сирена пожарной машины разносит по городу поля энергии готовых мыслей: «а не забыл ли я выключить утюг?»
Нас постоянно травят облаками созданных для нас мыслей. Даже вагоны московского метро непременно разрисованы «лапшой» это как рисунок дорожек на грампластинке — несущих через иглу — музыку или речь.
И если бы в человеке кроме ума не находилась масса сторожей взвешивающих и дозволяющих каждую мысль — мы были бы просто роботы — действия которых можно просчитать на всю их жизнь без единой ошибки в расчёте.
Если мы не видим магнитное поле — это не значит что у магнита его нет!
17:40 28.10.2023
⍟ Шурави (shuravi), одновременно с этим плохо когда у человека одна извилина и та прямая. Недооценивать ум тоже не стоит
>>>>> В связи с этим нужны критерии ума, потому что креститься чтобы не казалось — мало. >>>> Зачем? >>>> Все равно не сможем выработать асеобъемлющий список, на основе которого составить критерии. >>>> И потом, ну это субъективные по большей части представления. >>>
>>> >>>> Ни на что в принципе не влияющие. >>>> А деление людей на умных по 100 бальной шкале, так себе идея.
> >
>>>> Ни к чему хорошему в итоге не приведет.
>>> >>> Мы отчего то решили что мы это и есть наш ум! в то время как он рядовой инструмент. Там ещё рядом их несколько, (это и инстинкты, и душа, и желания и дух) и все толкаются пытаясь верховному арбитру который и есть мы — навязать своё видение. >>>
>>
> >
>>
>>> Отсюда масса нелепых с точки зрения ума поступков, но если посмотреть на них через другие перечисленные в скобках инструменты То получится другая картина. Человеку необходимы глупости хотя бы затем что бы поверить что его поступки не транслируются ему в виде мыслей как роботам. >>> >>> Кроме того ум ущербен и если его время от времени не окунать в осознание того что он не всесилен и не всё может порешать что могут порешать остальные его партнёры — и что ему бы правильнее «работать в команде» — жди беды от не гармоничности его решений.
>>Подписываюсь, кроме роботов (фразы с ними)
> > Наиболее корректная модель мироустройства говорит, что мысли это поступающие извне энергии Иначе говоря они не в нашей голове рождаются. Полями таких энергий как туманом окутаны крупные торговые точки и проходя мимо в человека проникают заранее созданные мысли зайти и что-то купить. Сирена пожарной машины разносит по городу поля энергии готовых мыслей: «а не забыл ли я выключить утюг?» > Нас постоянно травят облаками созданных для нас мыслей. Даже вагоны московского метро непременно разрисованы «лапшой» это как рисунок дорожек на грампластинке — несущих через иглу — музыку или речь. >
> И если бы в человеке кроме ума не находилась масса сторожей взвешивающих и дозволяющих каждую мысль — мы были бы просто роботы — действия которых можно просчитать на всю их жизнь без единой ошибки в расчёте. > > Если мы не видим магнитное поле — это не значит что у магнита его нет!
Не могу согласиться с тезисом, что это наиболее корректная модель. Однако определенная доля и огромная манипулятивная в нашей жизни безусловно присутствует. Так или иначе мы повторяем чужие мысли, идеи, стремления, передаваемые нам через поколения в процессе социализации. Другое дело, что мир не без гениев, способных родить МЫСЛЬ! И не без других гениев способных запустить эту мысль в манипуляцию
17:50 28.10.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), одновременно с этим плохо когда у человека одна извилина и та прямая. > Недооценивать ум тоже не стоит
Как и любой другой инструмент восприятия мира будь то, частичку хаоса в нас, данный с рождения дух, желания тела и желания гармонии, душу, инстинкты и другие инструменты - которые иногда даже объединяются в союзы против ума или допустим духа!
Выбор кому из них сейчас говорить - всегда за нами, а не за умом. человек это как целый парламент с одним председателем. А ум одна из фракций. Мы это не наш УМ!
