> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас просто прёт очень много интересных и волнующих всех новостей.
> >
> По большому счёту нет..... > > Просто обстановка в мире нервная.....
И по большому счёту, и по малому - ДА. Идёт переформатирование (по крайней мере попытка) мировой политической системы. Что уж может быть интереснее для политфорума???
21:06 29.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Сколько можно создавать тем в день одному нику? >>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> Сколько угодно???? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Форум не боится быть засранным спамом и превратиться в помойку??? >>>
>>> >>>>>> Согласно п. 1.1.10 Правил форума — Пользователи могут создавать темы без ограничений. В разделе «Вопросы к Совету» — не более двух тем в сутки. >>>>> здесь есть спецы, которые в день создают по 10−15 тем… каждая тема состоит из 2−3 предложений.
> >
>>>> Да, таких тем много и это-то и раздражает, особенно, когда смотришь на Главную, а там из 5−10 тем, по порядку только одна-две обсуждаемые, а остальные мусорные, с двумя-тремя сообщениями. И таким образом — нормальные темы, очень быстро уходят с Главной, так как мусорных сейчас, размещается во много раз больше….
>>>> Поэтому, вот лично я, сделала бы так, что бы на главную, могли попадать сразу, не только правильно оформленные темы, но и те, в которых оставленно, как минимум 10 сообщений, что значит — что они интересны и актуальны.
>>>> А троли, боты <nobr>и т. п.</nobr> — пусть создают и дальше, сколько угодно тем, если это так необходимо ресурсу, но только такие темы, не будут, засорять, хотя бы главную, выдавливая от туда — интересные, и быстро исчезать из раздела- «обсуждается сейчас', из-за неактуальности своей….
>>> >>> Тут небольшой нюанс — когда тема очень неудобная для украинцев и иноагентов, они ее не обсуждают. >>> Прочитают и уходят молча.
>> >>
>>> Что читают, это точно, на форуме примерно сотня читателей, остальные «просмотры» накликиваются обновлениями страницы спорящими. >>> Если тема набрала чуть более 100 просмотров, ее прочитали все. >>> Но если тема, хоть и шикарная, очень неудобна, они уходят молча.
>> Ну смотрите, это же форум, а не новостной канал, поэтому приоритетными здесь должны быть именно обсуждения и значит, чем больше обсуждаемы темы, тем они и важнее.
>> Относительно вашего примера, в данном ракурсе... - на форуме ведь не только антироссийские, украинские и тп. пользователи, которым возможно, нечего сказать и тп. и поэтому они воздержаться от комментариев, в какой то теме, но и представители противоположной стороны. Если тема, не вызвала интереса, желания обсуждать её ни у тех, ни у других - это уже явное свидетельство того, что никому она, именно для обсуждения, не интересна... Так зачем же тогда, она должна мёртвым грузом, занимать место на главной, вместо, возможной другой, которая пробудила больший интерес, для обсуждения?
>>> >>> А кто-нибудь откроет тему из пяти предложений и там начинается многочасовой срач с длиннющей бородой из коментов… >>> Причем чем тупее топикстартер, тем больше может быть коментов, каждый старается ткнуть…
>> Да, возможно и такое, но активность в такой теме, будет таки значить, что именно такая, возбудила и подтолкнула пользователей к общению и обсуждению... Значит, что-то в ней есть, может топикстартер или кто из присутствующих интересным образом её развивают, придавая ей популярность. И это хорошо и значит такая тема востребована, не важно почему, но таков факт. Опять же - это и есть в истинных интересах форума, для которого, бОльшая обсуждаемость - в приоритете...
>>> Допустим, если убрать малокоментируемые темы, то большинство тем останется тупость со срачем.
>> С чего такие выводы? В основном, на форуме, долго и пламенно обсуждаются, реально интересные, значимые, актуальные и тп. темы... Мусорные "выстреливают" крайне редко. И если такая тема и будет изредко актуальна, то повторюсь значит, что-то в ней есть и она востребована... И именно пользователи, а не кто исскуственно вычленяя, что интересно, а что нет, таким образом, естественным образом, будут проводить отбор....
>>> >>> Так же полно мусорных тем, в которых топикстартер не может даже обосновать тему и лепит в коментах одни тупые лозунги и штампы. >>> Как с ними быть?
>> Ну пусть лепит... Такие темы обычно интересны подобным, если они желают общаться там и развивать их... И если таких (желающих общаться в такой теме) набирается достаточное колличество, что бы актуализировать ее, значит она тоже нужна... - для определённой ниши...
> > Короче, все сведётся к срачу. > Чем больший срач вызывает топик, а это частенько самые тупые топики с самыми тупыми авторами, тем она будет предпочтительнее. > Давно заметил, если тема раскрыта полностью, или на тупые вопросы сразу дать исчерпывающие ответы, то оппоненты просто пропадают. > Таким образом нет никакого стимула раскрывать тему полностью и давать исчерпывающие ответы, а имеет смысл провоцировать оппонента тупостью на срач.
> > Мне-то абсолютно пофиг до количества коментов, я публикую темы для прочтения русскими. > А вот троллям будет раздолье.
Так вы первый тролль, который в промышленных масштабах, перепащивает пропагандистские помойки Своих тем, где собственная риторика превалирует нет Это как если бы некий пользователь копипастил каждую вторую статью из "Генерала СВР", Риадовки и прочих антоганистов вашей пурги, по 16 штук в день
22:23 29.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Сколько можно создавать тем в день одному нику? >>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> Сколько угодно???? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Форум не боится быть засранным спамом и превратиться в помойку??? >>>
>>> >>>>>> Согласно п. 1.1.10 Правил форума — Пользователи могут создавать темы без ограничений. В разделе «Вопросы к Совету» — не более двух тем в сутки. >>>>> здесь есть спецы, которые в день создают по 10−15 тем… каждая тема состоит из 2−3 предложений.
> >
>>>> Да, таких тем много и это-то и раздражает, особенно, когда смотришь на Главную, а там из 5−10 тем, по порядку только одна-две обсуждаемые, а остальные мусорные, с двумя-тремя сообщениями. И таким образом — нормальные темы, очень быстро уходят с Главной, так как мусорных сейчас, размещается во много раз больше….
>>>> Поэтому, вот лично я, сделала бы так, что бы на главную, могли попадать сразу, не только правильно оформленные темы, но и те, в которых оставленно, как минимум 10 сообщений, что значит — что они интересны и актуальны.
>>>> А троли, боты <nobr>и т. п.</nobr> — пусть создают и дальше, сколько угодно тем, если это так необходимо ресурсу, но только такие темы, не будут, засорять, хотя бы главную, выдавливая от туда — интересные, и быстро исчезать из раздела- «обсуждается сейчас', из-за неактуальности своей….
>>> >>> Тут небольшой нюанс — когда тема очень неудобная для украинцев и иноагентов, они ее не обсуждают. >>> Прочитают и уходят молча.
>> >>
>>> Что читают, это точно, на форуме примерно сотня читателей, остальные «просмотры» накликиваются обновлениями страницы спорящими. >>> Если тема набрала чуть более 100 просмотров, ее прочитали все. >>> Но если тема, хоть и шикарная, очень неудобна, они уходят молча.
>> Ну смотрите, это же форум, а не новостной канал, поэтому приоритетными здесь должны быть именно обсуждения и значит, чем больше обсуждаемы темы, тем они и важнее.
>> Относительно вашего примера, в данном ракурсе... - на форуме ведь не только антироссийские, украинские и тп. пользователи, которым возможно, нечего сказать и тп. и поэтому они воздержаться от комментариев, в какой то теме, но и представители противоположной стороны. Если тема, не вызвала интереса, желания обсуждать её ни у тех, ни у других - это уже явное свидетельство того, что никому она, именно для обсуждения, не интересна... Так зачем же тогда, она должна мёртвым грузом, занимать место на главной, вместо, возможной другой, которая пробудила больший интерес, для обсуждения?
>>> >>> А кто-нибудь откроет тему из пяти предложений и там начинается многочасовой срач с длиннющей бородой из коментов… >>> Причем чем тупее топикстартер, тем больше может быть коментов, каждый старается ткнуть…
>> Да, возможно и такое, но активность в такой теме, будет таки значить, что именно такая, возбудила и подтолкнула пользователей к общению и обсуждению... Значит, что-то в ней есть, может топикстартер или кто из присутствующих интересным образом её развивают, придавая ей популярность. И это хорошо и значит такая тема востребована, не важно почему, но таков факт. Опять же - это и есть в истинных интересах форума, для которого, бОльшая обсуждаемость - в приоритете...
>>> Допустим, если убрать малокоментируемые темы, то большинство тем останется тупость со срачем.
>> С чего такие выводы? В основном, на форуме, долго и пламенно обсуждаются, реально интересные, значимые, актуальные и тп. темы... Мусорные "выстреливают" крайне редко. И если такая тема и будет изредко актуальна, то повторюсь значит, что-то в ней есть и она востребована... И именно пользователи, а не кто исскуственно вычленяя, что интересно, а что нет, таким образом, естественным образом, будут проводить отбор....
>>> >>> Так же полно мусорных тем, в которых топикстартер не может даже обосновать тему и лепит в коментах одни тупые лозунги и штампы.
>>> Как с ними быть?
>> Ну пусть лепит... Такие темы обычно интересны подобным, если они желают общаться там и развивать их... И если таких (желающих общаться в такой теме) набирается достаточное колличество, что бы актуализировать ее, значит она тоже нужна... - для определённой ниши...
> > Короче, все сведётся к срачу. > Чем больший срач вызывает топик, а это частенько самые тупые топики с самыми тупыми авторами, тем она будет предпочтительнее.
С чего такие выводы, не понимаю... Мне кажется, они должны были бы быть - противопожные...))) Ну не вызывают по факту, мусорные, тупые, низкосортные и неинтересные темы - обычно, активного обсуждения в них. Более популярны - интересные и актуальные ...
> Давно заметил, если тема раскрыта полностью, или на тупые вопросы сразу дать исчерпывающие ответы, то оппоненты просто пропадают. > Таким образом нет никакого стимула раскрывать тему полностью и давать исчерпывающие ответы, а имеет смысл провоцировать оппонента тупостью на срач.
Почему же? Если будут вопросы и ответы, притом по теме ( а не как часто бывает - тролли налетают сходу и загаживают, уводят в сторону - неудобную для них тему.., - они то как раз, будут обходить стороной, дабы не набивать комментариев в тему), расскрытие её автором, то с 10ток комментариев, в ней точно наберётся... Да и провокаторы и тп. , из тем всё равно никуда не денутся, какие бы наинтереснейшие темы не попадали на Главную... Эта проблема? лежит в совсем другой плоскости.
> > Мне-то абсолютно пофиг до количества коментов, я публикую темы для прочтения русскими. > А вот троллям будет раздолье.
Ботам и пропагандистам, тупо печатающим темы в режиме нон-стоп , не развивающим их, не поддерживающим в них активность , но зато при правильном оформлении, сразу же попадающих на главную, как раз будет уже меньше раздолья.... Ибо, такие темы будут благополучно, намного чаще чем сейчас, кануть в небытие.... Ну и ещё, я понимаю, что это не идеальное решение, но нужно же исходить из заданных условий и системы координат... А они таковы - что возмущений, по поводу превращения форума в мусоросборник, в следствии возможности одним автором создавать множество тем в сутки - хоть отбавляй... Но, администрация установила так и поэтому при возможном решении проблемы с мусором, нужно исходить из этого факта. Я вижу только такой выход, тогда... Но вы может быть, видите другое решение? Так обозначьте его..., но учитывая тот факт, что ограничений в колличестве тем, в сутки от одного юзера- не будет))). А вообще - думаю вы понимаете, что здесь мы просто обсуждаем тему на злобу дня, так как многих это "цепляет".... но от этих наших обсуждений - конечно же ничего не зависит и не изменится, поэтому особо можно не напрягаться... Просто рассуждаем, так сказать
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>> Согласно п. 1.1.10 Правил форума — Пользователи могут создавать темы без ограничений. В разделе «Вопросы к Совету» — не более двух тем в сутки. >>>>>> здесь есть спецы, которые в день создают по 10−15 тем… каждая тема состоит из 2−3 предложений.
>> >>
>>>>> Да, таких тем много и это-то и раздражает, особенно, когда смотришь на Главную, а там из 5−10 тем, по порядку только одна-две обсуждаемые, а остальные мусорные, с двумя-тремя сообщениями. И таким образом — нормальные темы, очень быстро уходят с Главной, так как мусорных сейчас, размещается во много раз больше…. >>>>> Поэтому, вот лично я, сделала бы так, что бы на главную, могли попадать сразу, не только правильно оформленные темы, но и те, в которых оставленно, как минимум 10 сообщений, что значит — что они интересны и актуальны.
>>>>> А троли, боты <nobr>и т. п.</nobr> — пусть создают и дальше, сколько угодно тем, если это так необходимо ресурсу, но только такие темы, не будут, засорять, хотя бы главную, выдавливая от туда — интересные, и быстро исчезать из раздела- «обсуждается сейчас', из-за неактуальности своей…. >>>> >>>> Тут небольшой нюанс — когда тема очень неудобная для украинцев и иноагентов, они ее не обсуждают. >>>> Прочитают и уходят молча. >>> >>> >>>> Что читают, это точно, на форуме примерно сотня читателей, остальные «просмотры» накликиваются обновлениями страницы спорящими.
>>>> Если тема набрала чуть более 100 просмотров, ее прочитали все. >>>> Но если тема, хоть и шикарная, очень неудобна, они уходят молча. >>> Ну смотрите, это же форум, а не новостной канал, поэтому приоритетными здесь должны быть именно обсуждения и значит, чем больше обсуждаемы темы, тем они и важнее.
>>> Относительно вашего примера, в данном ракурсе… — на форуме ведь не только антироссийские, украинские и т. п. пользователи, которым возможно, нечего сказать и т. п. и поэтому они воздержаться от комментариев, в какой то теме, но и представители противоположной стороны. Если тема, не вызвала интереса, желания обсуждать её ни у тех, ни у других — это уже явное свидетельство того, что никому она, именно для обсуждения, не интересна… Так зачем же тогда, она должна мёртвым грузом, занимать место на главной, вместо, возможной другой, которая пробудила больший интерес, для обсуждения?
>>>> >>>> А кто-нибудь откроет тему из пяти предложений и там начинается многочасовой срач с длиннющей бородой из коментов…
>>>> Причем чем тупее топикстартер, тем больше может быть коментов, каждый старается ткнуть…
>>> Да, возможно и такое, но активность в такой теме, будет таки значить, что именно такая, возбудила и подтолкнула пользователей к общению и обсуждению… Значит, что-то в ней есть, может топикстартер или кто из присутствующих интересным образом её развивают, придавая ей популярность. И это хорошо и значит такая тема востребована, не важно почему, но таков факт. Опять же — это и есть в истинных интересах форума, для которого, бОльшая обсуждаемость — в приоритете… >>>>
>> >>
>>>> Допустим, если убрать малокоментируемые темы, то большинство тем останется тупость со срачем.
>>> С чего такие выводы? В основном, на форуме, долго и пламенно обсуждаются, реально интересные, значимые, актуальные и т. п. темы… Мусорные «выстреливают» крайне редко. И если такая тема и будет изредко актуальна, то повторюсь значит, что-то в ней есть и она востребована… И именно пользователи, а не кто исскуственно вычленяя, что интересно, а что нет, таким образом, естественным образом, будут проводить отбор….
>>>> Так же полно мусорных тем, в которых топикстартер не может даже обосновать тему и лепит в коментах одни тупые лозунги и штампы. >>>> Как с ними быть? >>> Ну пусть лепит… Такие темы обычно интересны подобным, если они желают общаться там и развивать их… И если таких (желающих общаться в такой теме) набирается достаточное колличество, что бы актуализировать ее, значит она тоже нужна… — для определённой ниши…
>> >> Короче, все сведётся к срачу.
>> Чем больший срач вызывает топик, а это частенько самые тупые топики с самыми тупыми авторами, тем она будет предпочтительнее. >> Давно заметил, если тема раскрыта полностью, или на тупые вопросы сразу дать исчерпывающие ответы, то оппоненты просто пропадают. >> Таким образом нет никакого стимула раскрывать тему полностью и давать исчерпывающие ответы, а имеет смысл провоцировать оппонента тупостью на срач.
> >
>> >> Мне-то абсолютно пофиг до количества коментов, я публикую темы для прочтения русскими. >> А вот троллям будет раздолье.
>
> Так вы первый тролль, который в промышленных масштабах, перепащивает пропагандистские помойки > Своих тем, где собственная риторика превалирует нет > Это как если бы некий пользователь копипастил каждую вторую статью из «Генерала СВР», Риадовки и прочих антоганистов вашей пурги, по 16 штук в день
Я не просто копипащу, а обосновываю то, что публикую. И дебилов потом гоняю. И своих тем у меня довольно много, причем мои темы, в отличие от многих троллячих, целостные, в виде законченного текста, а не как у большинства дебилов, ляпнут дебильное утверждение в виде параграфа и сдобрят потом его еще более дебильными лозунгами. И копипащу лишь потому, что самому забесплатно писать по всем вопросам, никакого времени не хватит. Да и не для кого, тут народу очень мало, а вменяемых и того меньше, не в коня корм.
09:57 30.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И копипащу лишь потому, что самому забесплатно писать по всем вопросам, никакого времени не хватит.
А платно по Каким? вопросам пишешь). Где? «граница»).
16:53 30.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У нас госвласть этим профессионально занимается…. > > Впрочем видимо не только у нас, но и на Украине, и на Западе…
Да, политика — самая древняя профессия.)) Забыли про ЮГ и Восток.
Мне кажется, они должны были бы быть - противопожные...))) 
