Вы правы. У страны нет вектора развития - цели. Если не считать целью рапила государственного состояния и рессурсов на частнособственическое удовлетворение множества потребностей. От крупных, в миллиарды, до мелких, фуфыря.
Такое распыление не может способствовать какой ли бо государственой цели. Оно не позволяет сконцентрировать рессурсы для какой либо созидательной цели без которой, любая форма государственности - флюгер в потоках чужих амбиций.
21:05 14.06.2009
При решении поставленных задач прежде всего необходим разум, коим люди наделены в разной степени --> Кадры решают всё.
18:24 22.06.2009
Опять массовое заблуждение. По самой своей сути, демократия западного и российского типа - это двуслойная управленческая система. Это такая политическая организация,в которой есть два уровня власти. 1. Явленный народу уровень власти, который он избирает, о котором потом говорит пресса. Этот уровень на самом деле ничего не решает. Поэтому у самых разумных, из тех, кто принимает происходящее в общественной политической жизни за чистую монету, создаётся впечталение, что вообще кадры ничего не решают, а жизнь организует некая безликая общественная система. Отчасти это так и есть, всё происходит как бы по инерции, но за развитием событий всё же подстедивают и их корректируют. Но делает это иной уровень власти и далеко не \"демократическими\" способами. 2. Тайный уровень власти, (не буду называть его вслух по имени, он есть во всех демократиях) у нас планомерно и бескровно ликвидировал СССР, и распределил между туповатыми людьми богатства СССР. Этот уровень решает в стране всё. Абсолютное тайное господство. Но у него своя беда - он сам себя боится, и сам себе не доверяет. И это потому что из одной его составляющей не видать - что делается в другой. Именно поэтому с этого уровня и были распределены все богатства СССР в руки олигархов под клятвенные обещания: вертеть деньги, отдавть сколько попросят, и не заниматься политикой. Из них Березовский занялся политикой: секир - башка. Ходорковский - туда же. 3. Тупость и демонстративная недееспособность чиновников первого плана, всей системы демократии нужна в первую очередь для того, чтобы оправдывать бесправие общества и каждого отдельного человека. Опять же: суть в том, что если все обещанные демократией права будут реально даны каждому человеку, то любая демократия мира мгновенно распадётся. Поэтому ВЕЗДЕ демократические права компенсируются невозможностью их исполнения. Лишь редкие случаи, когда борющийся человек оказывается удачлив, - добивается своих прав, его дело потом выставляется прессой как победа демократи и преимущества строя. В общем же случае, чтобы государство под напором ищущих правду граждан устояло, чиновник первого уровня должен быть туп, вороват, циничен и согласован с цепочкой таких же людей.
07:55 25.06.2009
Велимир писал(а):
> Опять массовое заблуждение. По самой своей сути, демократия западного и российского типа - это двуслойная управленческая система.... > В общем же случае, чтобы государство под напором ищущих правду граждан устояло, чиновник первого уровня должен быть туп, вороват, циничен и согласован с цепочкой таких же людей.
Ну и каков же вывод?
14:06 25.06.2009
Выводы такие 1. Коммунисты справедливо указывали, что все права народа завоёвываются им в борьбе с системой. 2. Сейчас ситуация такова, что демократия полностью поработила народ, который утратил за время социализма способность к самоорганизации и формулированию достижимых целей. 3. Системой делается всё возможное, чтобы народ не смог самоорганизоваться и обрести способность к коллективным действиям в защиту своих интересов. Для этого в массах (через экономику, прессу и телевизор) стимулируется эгоизм, потребительство и отстуствие каких либо высоких общественных идеалов. Для этого же молчаливо поощряется деятельность истерически настроенных и деструктивных патриотов, и изолируются патриоты с конструктивными предложениями. К примеру, первых выставят как образец уродства в новостях, а о вторых- нигде ничего не скажут. Насколько можно понять, участие бизнеса в каком либо националном движении и возрождении народа независимо от государства - так же наказывается. 4. Что делать в такой ситуации, когда народ оглуплён и уровень его самосознания искусственно снижен до сотсояния ребёнка? В такой ситуации возможна не реанимация всего народа сразу и не призывы сразу всех к каким-то политическим действиям, но возможно создание очагов культуры, которые работают с ограниченными группами людей, в заданном сектре общественной жизни. К примеру, возникает самодеятельный певческий коллектив, котрый поёт народные (казачьи) песни. Он возникает по воле и желанию чаще всего одного лидера. Но если он складывается (такое есть в самом деле), то вокруг него начинается русская жизнь. Люди создают свою культурную микросреду, иногда свою религию, шьют народную одежду, ездят со своими выступлениями в гости по другим коллективам, беседуют на значимые для народа темы, формулируют своё отношение к действительности, прекращают подчиняться рекламе и имеют примерно единое мнение по многим вопросам жизни. Это уже люди своей, а не чужой воли. Но при этом они понимают,что живут в мире, параллельном тому, что который демократия. 5. Сегодня таких колективов, которые не официальны и не учтены вторым уровнем власти, относительно мало. Они не формируют общественное мнение в заметной степени потому, что избегают это свое мнение выражать: презирая систему, они не ходят на выборы, и не мечут биссер перед свиньями. Однако, сам такой процесс ухода людей из под духовного гнёта рынка и рекламы - начался, и скорее всего он будет набирать силу. Если число таких людей, которые хотят жить своими нормами жизни,а не навязанными, станет расти, с какого-то моментаони с неизбежностью они начнут влиять и на общественную жизнь страны. 6. Вот, лишь такой самостоятельный выход и видится из того огромного духовного свинарника, в который превращена страна. Этот процесс выхода набирает обороты. Что касается влияния на политическое устойство общества, то мне видится, что эпоха революций, когда приходила новая власть и организовывала новый мир - осталась в историческом прошлом. Сложившийся \"дракон\": симбиоз тайной и явной власти, именуемый демократией, возник как результат эволюции человечества и является его высшим \"достижением\". Создать более цепкую власть с пустого места - нельзя. Всякая прямая и честная революционная власть, в унаследованных реалиях, очень быстро скатится к образцу этого \"дракона\". Вдобавок, с учетом развитых средств слежения за людьми и за информацией, с учетом технологий ораньжевых революций (враги только и ждут, чтобыу нас началась социальная заваруха - с целью оседлать её и направить), я вынужден думать,что какие либо грядущие политические революции против этого \"дракона\" могут окончательно разорить страну, но не могут привести к устойчивому, длительному успеху. А вот формулировки воли самоорганизующихся групп людей, с последующим чисто психическим давлением на власть - это как раз возможно в силу пластичности системы. Потому, что с одной стороны, система целенаправленно обыдляет народ, чтобы ей было проще его грабить и им же управлять. Но сдругой стороны - система готова прогибаться и уступать, вырази народ какую-то свою волю в самом деле. Поэтому первая задача народа - это суметь встать с колен в моральном и нравственном смысле. И вот здась - кадры решают очень многое. Потому, что будет хоть один толковый здоровый человек, с нравственной жизненной позицией в поле зрения жильцов каждого дома - тогда и массовое сознание сдвинется. А вот выйти этот человек может из неформальных, независящих от власти объединений, см. пункт 5.
