- Анна Политковская, журналист. Убита 7 октября 2006 года. - Станислав Маркелов, адвокат. Убит 19 января 2009 года. - Наталья Эстемирова, правозащитник. Похищена и убита 15 июля 2009 года. - Зарема Садулаева, правозащитник. Убита 11 июля 2009. - Алик Джабраилов, правозащитник. Убит 11 июля 2009. (возможно бывший боевик, ну так зачем сразу убивать - надо разобраться).
Возможные ответы: 1. Они сами виноваты. 2. Не нужно мешать строительству \"демократии\" в регионе. 3. Они раскопали очень деликатную информацию. 4. Они пособники Запада. 5. Оказалось, что они семиты. 6. Другое (включите фантазию).
То, что сами виноваты это факт - свою стезю выбрали сами. Раскопали информацию - скорее всего Они пособники Запада - конечно все либерально настроенные деятели играют на руку стране святых чудес. Другое - они ракопали информацию на деятельность мирового правительства в России; они раскопали информацию о подрывной деятельности западных спецслужб в России; их украли инопланетяне - а нам подпросили клонированные тела.
14:52 12.08.2009
Если убивают правозащитников - значит за этим стоят вполне конкретные лица, которым первые, мешали \"нормально\" жить. А если учитывать, что в России существует только одна партия лиц, то и уши, тоже понятно откуда торчат.
15:30 12.08.2009
А почему каждый день кого-нибудь убивают? Правозащитники чем лучше?
16:05 12.08.2009
Камар писал(а) в ответ на :
>А почему каждый день кого-нибудь убивают? Правозащитники чем лучше?
Согласен, какая разница: 1. муж-алкоголик убил жену, бабу Нюру из соседнего подъезда, из-за того, что она не давала денег на бухло. 2. бандиты на верхних этажах российской власти (если можно так сказать), замочили А. Политковскую за то, что она капнула лишней информации о преступлениях власти. Ответ: разницы нет.
16:22 12.08.2009
Потому что при олигархическом строе не нужны люди, которые защищают чужие права. Нужны покорные рабы, которые будут работать за еду и кричать \"Слава России\" в любой ситуации. А те, кто не хотят так жить, и пытаются бороться (хотя большинство \"правозащитников\" борются только тогда, когда им поступают западные гранды), могут быть и уничтожены в \"диких\" регионах.
16:34 12.08.2009
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Согласен, какая разница: 1. муж-алкоголик убил жену, бабу Нюру из соседнего подъезда из-за того, что она не давала денег на бухло. 2. бандиты на верхних этажах российской власти (если можно так сказать), замочили А. Политковскую за то, что она капнула лишней информации о преступлениях власти. > Ответ: разницы нет.
Ну, что вы здесь огромнейшая разница. Какой-то опустившийся маргинал и властитель дум в белых одеждах. Ответ: разница большая. Нам ценней вторая жизнь.
> Потому что при олигархическом строе не нужны люди, которые защищают чужие права. > Нужны покорные рабы, которые будут работать за еду и кричать \"Слава России\" в любой
> ситуации. А те, кто не хотят так жить, и пытаются бороться (хотя большинство > \"правозащитников\" борются только тогда, когда им поступают западные гранды), могут > быть и уничтожены в \"диких\" регионах.
1. Нет ничего плохого в западных грантах, если они участвуют в борьбе с кремлядью. 2. Не вижу принципиальной разницы, сравнивая регионы России в уровне безопасности - везде легко могут убить правозащитников и журналистов. Так что \"дикими\" можно назвать все без исключения регионы страны.
17:19 12.08.2009
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> 1. Нет ничего плохого в западных грантах, если они участвуют в борьбе с кремлядью.
Просто так деньги не дают. Если такие победят, то расплачиваться за эти гранты будет вся Россия. MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> 2. Не вижу принципиальной разницы, сравнивая регионы России в уровне безопасности
- везде легко могут убить правозащитников и журналистов. Большинство правозащитников убиты в Чечне...
17:44 12.08.2009
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> 1. Нет ничего плохого в западных грантах, если они участвуют в борьбе с кремлядью. > 2. Не вижу принципиальной разницы, сравнивая регионы России в уровне безопасности - везде легко могут убить правозащитников и журналистов.
1. Хотел бы я увидеть реакцию тех же янкесов, если бы Россия выплачивала гранты за борьбу с вашингтонским режимом.
2. Убить легко можно везде. Опять же амерские примеры. Когда ихние обкуренные психи устраивают бойню в школах и на улицах. Почему то \"правозащитников\" это совершенно не волнует.
ПыСы: Кстати, а в СШП есть правозащитники, которые работают за российские деньги? Или в какой либо другой стране?
>> 1. Нет ничего плохого в западных грантах, если они участвуют в борьбе с кремлядью. >> 2. Не вижу принципиальной разницы, сравнивая регионы России в уровне безопасности - везде легко могут убить правозащитников и журналистов.
> > > 1. Хотел бы я увидеть реакцию тех же янкесов, если бы Россия выплачивала гранты за борьбу > с вашингтонским режимом. > > 2. Убить легко можно везде. Опять же амерские примеры. Когда ихние обкуренные психи > устраивают бойню в школах и на улицах. Почему то \"правозащитников\" это совершенно не > волнует.
> > ПыСы: Кстати, а в СШП есть правозащитники, которые работают за российские деньги? > Или в какой либо другой стране?
1.Каким бы плохим ни был \"Вашингтонский режим\" его нельзя ставить в один ряд с кремлядским. Думаю ваше образование и культурн.уровень снимут с меня необходимость пускаться в подробные объяснения. 2.Вы очень хорошо наслышаны об американских обкуренных психах. Это есть результат работы свободных СМИ и наличия обсуждений в гражданском западном обществе. Так вот, подобных психов и инцидентов в нашей стране может даже больше чем в США. Единственное отличие - мало огнестрелов (ношение оружия запрещено в России). Только об этом в кремлядской России не говорят (указки сверху).
И, наконец, не путайте правозащитников и агентов. Первые могут работать и за чистую Идею Свободы от режима, а вторые только за деньги.
17:59 12.08.2009
.
18:35 12.08.2009
Нельзя искусственно созданный имидж принимать за действительность, и нельзя Политковскую - западного агента - сравнивать с чеченскими /дагестанскими/ прочими южными активистами-рецидивистами.
20:11 12.08.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Нельзя искусственно созданный имидж принимать за действительность, и нельзя Политковскую - западного агента - сравнивать с чеченскими /дагестанскими/ прочими южными активистами-рецидивистами.
Муть в голове.
21:26 12.08.2009
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> И, наконец, не путайте правозащитников и агентов. Первые могут работать и за чистую Идею Свободы от режима, а вторые только за деньги.
Если эти правозащитники получают денежное содержание из из казны США, то кто они? Какая же здесь \"чистая\" идея?. Хотел бы я посмотреть на этих ПЗ, если им перекроют доступ к денежной кормушке. С голоду ведь подохнут.
