> А почему каждый день кого-нибудь убивают? Правозащитники чем лучше?
Именно так. Почему вопли только про \"правозащитников\",деятельность которых сомнительна? Многие \"правозащитники\" в прошлом обыкновенные боевики.
Рамзан Кадыров сообщил весьма показательную подробность того, что представляет собой правозащитное движение. Оказывается, Алик Джабраилов, прежде чем стать защитником прав детей…был боевиком. Разумеется, правозащитной деятельности это нисколько не мешало. До сих пор правозащитники славились теснейшими связями с боевиками. Но вот чтобы бывший боевик непосредственно в правозащитной организации работал… Вопрос о том, сколько «ветеранов» Буденновска и Кизляра ныне трудится на ниве защиты прав человека, поколения спасают, детишкам помогают, остается открытым.
15:50 13.08.2009
гриша писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, наконец, не путайте правозащитников и агентов. Первые могут работать и за чистую Идею Свободы от режима, а вторые только за деньги.
>
> Если эти правозащитники получают денежное содержание из из казны США, то кто они? > Какая же здесь \"чистая\" идея?. Хотел бы я посмотреть на этих ПЗ, если им перекроют > доступ к денежной кормушке. С голоду ведь подохнут.
Если вы еще не заметили, они умирают за идею. А вам слабо? Про западные или восточные (любые) деньги я уже написал выше. Если они понимают свою цель и видят четко мразь и при этом получают деньги из казны третьей страны (а часто бывает и не получают), то честь им и СЛАВА (и вечная память). Что касается их прошлого и настоящего (в основном, это относится к двум последним из списка), то в этом должен разобраться независимый суд (у нас этого, как понятно, нет). В качестве просвещения: \"чистая идея\" в основном сводится к свободе от тотальной воли и к борьбе с хаосом и беззаконием. Западный мир уже прошел этот кровавый путь, Россия - все еще не в состоянии. Потому что, много рабства в людях. Что поделать - \"Хельсинский синдром\"
17:18 13.08.2009
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> 1. Нет ничего плохого в западных грантах, если они участвуют в борьбе с кремлядью.
Кстати это может быть еще одна причина: - люди не считают их своими, т.е. выходцами из своей среды, из своего народа.
Для многих людей в связи с тем, что правозащитникам платят из-за бугра, они и представляются иностранными эмиссарами. А раз не считают своими,то и не сильно-то осуждают гибель такого человека. Обратите внимание - правозащитники все время толкуют о вещах не интересных \"среднему человеку\". То за чеченских бандитов заступались, то за Ходорковского. Чужие гибнут за чужие интересы.За чужие деньги. Вот что о них говорят люди
18:05 13.08.2009
Что касается Чечни, то вот фрагмент от законодателей:
Между тем еще в 1990 году один только Заводской район Грозного выпускал промышленной продукции больше, чем весь Дагестан, в ценах тех лет — на 1,2 млрд рублей. «На высоте» были нефтехимия и промышленность строительных материалов. Ныне все разрушено до основания, нет даже предприятий сельхозпереработки, хотя аграрный сектор развит неплохо. Сегодня Грозный представляет собой гигантскую строительную площадку, где занято 80 процентов трудоспособного населения. При этом по Федеральной целевой программе на восстановление промышленности стройматериалов не выделяется ни рубля. Мартин Шаккум и Александр Хинштейн не только настаивали на том, что завод должен строиться на государственные средства, но и высказали предложение, как вариант, позаимствовать на это деньги из Инвестфонда.
Дело в том что Чечня - это своебразная отмывочная технология. Деньги туда вбухивают не просто так, оттуда часть тех денег поступает обратно, тем с кем была договорённость, т.е федеральным чиновникам. Если взглянуть в историю, с чего всё началось, то надо копать с конца 80-х годов. И тогда выяснится, что чеченскую мафию и их вооружённые формирования нужны были новой российской власти. Ну а раскопки журналистов неизменно ведут в Кремль, и потому дело это всегда опасное для жизни журналиста. Вспомните про тайные связи Березовского с боевиками, Березовского выслали, но дело-то живёт! Литература к вопросу: Михаил Назаров, «Тайна России» «Перестройка» И Новый мировой порядок: h t t p : / / w w w . a p o c a l y p s e . o r t h o d o x y . r u / s e c r e t / 0 8 . h t m (- ссылку невозможно ввести, она искажается, поэтому я добавил пробелы через каждый знак) а лучше скачать архив:
19:28 13.08.2009
Потому, что западным СМИ нужен новый материал для обливания России грязью.
22:31 13.08.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Потому, что западным СМИ нужен новый материал для обливания России грязью.
Не Россию, а нынешнюю власть в России. Не заблуждайтесь, профессор. Западу плевать на Россию, ее будущее, как и тем кто поддерживает кремль. Западу главное, чтобы эти русские бандюги просто обеспечивали их выгодно сырьем. В таком отношении к нашей стране виноваты только русские: власть и безмолствующий народ. Однако на Западе есть политические демократические силы, которым не безразлично то, что происходит во всем мире, в том числе и в России. Именно эти силы, заведомо сделав проверки, снабжают ресурсами местных несогласных. Что не ясно? Какая \"грязь\", какие \"заговоры против страны\"? Очнитесь.
22:46 13.08.2009
> Рамзан Кадыров сообщил весьма показательную подробность того, что представляет собой правозащитное движение. Оказывается, Алик Джабраилов, прежде чем стать защитником прав детей…был боевиком.
А кем был Рамзан Кадыров до того, как стал президентом Чечни?
23:21 14.08.2009
НАТО: «стратегия непрямых действий» Основу новой стратегии НАТО составит закрепление военного присутствия альянса в Центрально-Азиатском регионе, гибкая политика в отношении России, новые принципы применения силы в так называемых «условиях отсутствия войны». При этом лидеры Украины, Грузии и ряда стран Центральной Европы пытаются воздействовать на решения натовских экспертов, разрабатывающих новую стратегическую концепцию.
«Стратегическая концепция — это заявление о задачах НАТО, в котором сформулированы директивные указания высшего уровня относительно политических и военных средств, используемых для выполнения миссии альянса». Такое определение главного стратегического документа, регулирующего деятельность Североатлантического альянса, изложено в «Справочнике НАТО», который распространяется Отделом общественной дипломатии штаб-квартиры альянса в странах СНГ. О необходимости разработки новой стратегической концепции сразу после вступления в должность заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Следует отметить, что его предшественник Яап де Хооп Схеффер призывал руководителей стран-членов НАТО заняться разработкой новой стратегии еще в декабре 2006 года. На Брюссельском форуме 15 марта 2008 года Схеффер выступил с программным докладом «После Бухарестского саммита» («Beyond the Bucharest Summit»), в котором сформулировал некоторые новые тезисы будущей концепции.
Но постоянно обостряющиеся противоречия между администрацией Буша и европейскими лидерами, а также неповоротливость брюссельской бюрократии тормозили процесс разработки новой стратегической концепции в течение трех лет.
Фундаментальные изменения военно-политической картины мира произошли скорее, чем Североатлантический альянс успел к ним адаптироваться. Именно этим обстоятельством был обусловлен пожарный порядок запуска процесса работы над новой стратегической концепцией. Андерс Фог Расмуссен вступил в должность 1 августа. 2 августа была сформирована так называемая «группа старейшин» в составе 12 представителей от стран-членов НАТО, которые стали непосредственными разработчиками новой стратегии. Руководителем группы была назначена экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт. 3 августа генсек НАТО провел в Брюсселе первую рабочую пресс-конференцию и сообщил журналистам окончательные сроки завершения работы над главным стратегическим документом альянса. Его презентация состоится на декабрьском саммите НАТО в 2010 году.
Действующая стратегическая концепция Североатлантического альянса была принята 24 апреля 1999 года в Вашингтоне. Она включает четыре раздела: «Цели и задачи альянса», «Стратегические перспективы», «Основы безопасности в XXI веке», «Принципы применения вооруженных сил альянса». На пресс-конференции 3 августа Андерс Фог Расмуссен озвучил некоторые положения новой доктрины НАТО. Прежде всего, в сфере стратегических перспектив. В начале нового столетия деятельность альянса вышла далеко за пределы «традиционной евроатлантической зоны ответственности». В рамках политики обеспечения стабильного стратегического окружения концепция 1999 года рассматривала Балканы как основной операционный театр действий НАТО. Соответственно, главным вызовом считалась «нестабильность по периметру границ альянса и возможность возникновения региональных кризисов на периферии евроатлантической зоны ответственности». Как заявил Расмуссен, новым приоритетом является борьба с терроризмом в Афганистане: «Мы будем находиться там (в Афганистане) столь долго, сколько это необходимо». Таким образом, очевидной стратегической перспективой является закрепление военно-политического присутствия НАТО в Центрально-Азиатском регионе. Отчетливым пониманием данного обстоятельства продиктованы энергичные шаги российского руководства с целью развертывания дополнительных военных баз в Киргизстане и дальнейшего укрепления структуры ОДКБ.
Несомненно, в прямой связи с этим новым стратегическим приоритетом находится обнародованная Расмуссеном информация о предстоящем выводе контингента войск НАТО из Косово.
Другим «важным приоритетом» Андерс Фог Расмуссен определил развитие стратегического партнерства с Россией. Так, в разделе «Основы безопасности в XXI веке» России фактически отводится роль периферийного государства по отношению к Европейскому Союзу: «Наша совместная цель состоит в построении европейской архитектуры безопасности, в которой НАТО займет доминирующее положение». В зависимости от того, какую трактовку приобретет этот пункт в новой стратегической концепции, будет решаться судьба выдвинутых президентом России Дмитрием Медведевым инициатив по созданию структур европейской коллективной безопасности и объединенной системы ПРО.
Говоря в Брюсселе о новой стратегии, Андерс Фог Расмуссен недвусмысленно заявил: «Я ожидаю, что политика расширения альянса будет продолжаться в течение срока действия моего мандата». При этом он уточнил, что имеет в виду балканские страны. «Ни Украина, ни Грузия пока не достигли тех стандартов, которые необходимы для вступления в НАТО», - подчеркнул Расмуссен. Тем не менее, реальные действия и руководства Североатлантического альянса, и новой администрации США позволяют уверенно прогнозировать, что в отношении этих двух постсоветских государств какой-либо подлинно новой стратегии ожидать не следует. В концепции 1999 года сказано: «Украина занимает особое место в евроатлантической системе безопасности и является важным и ценным партнером альянса. НАТО будет укреплять тесное партнерство с Украиной на основе Плана действий Украина-НАТО. Альянс продолжит поддерживать украинский суверенитет, территориальную целостность, демократическое развитие, экономическую независимость и ее статус безъядерного государства». Это положение фактически воспроизводит текст заявлений вице-президента США Джозефа Байдена во время его недавнего визита на Украину. С учетом динамики развития политической обстановки на постсоветском пространстве, Вашингтону и Брюсселю незачем форсировать процесс «североатлантической интеграции» Киева и Тбилиси. Консервация российско-грузинского конфликта и высокая вероятность победы Юлии Тимошенко на президентских выборах на Украине в перспективе обеспечат благоприятную для НАТО внутриполитическую ситуацию в обеих странах. На данном этапе обострение отношений с Россией невыгодно альянсу, поскольку может негативно повлиять на ход боевых действий в Афганистане.
Завершение эпохи «однополярного мира» и выход на международную арену новых глобальных игроков, в том числе России и Китая, диктует изменение принципов применения вооруженных сил НАТО. Возрастающее соперничество ведущих держав выводит на первый план разработку революционных методов ведения войны. Поэтому составным элементом новой доктрины Североатлантического альянса станет «стратегия непрямых действий». Как отмечал член-корреспондент Академии военных наук РФ В. Евдаков: «Установление контроля за развитием ситуации в зонах своих жизненных интересов все чаще реализуется США и их союзниками в НАТО через «стратегию непрямых действий». Она представляет собой комплексное воздействие (политико-дипломатическое, военное, экономическое, идеологическое, информационно-психологическое), направленное на дестабилизацию ситуации в том или ином регионе (стране).
Реализация такой стратегии осуществляется через технологию управления кризисами, составной частью которой является проведение операций в так называемых «условиях отсутствия войны».
По мнению некоторых российских и китайских экспертов, недавние волнения в Урумчи, административном центре Синцзян-Уйгурского автономного района КНР, были одной из таких операций и стали главным побудительным мотивом для проведения совместных маневров «Мирная миссия -2009».
Формально члены группы старейшин являются независимыми в плане разработки своих предложений. Но еще до фактического начала их работы различные заинтересованные стороны предприняли попытки повлиять на будущие стратегические решения. Произошло внезапное обострение обстановки на границе Грузии с Южной Осетией. Разгорелся дипломатический конфликт между Россией и Украиной, начавшийся с демонстративной высылки российского дипломата из Севастополя. Посол Азербайджана в Москве заявил о намерении Баку решить карабахский конфликт путем «принуждения Армении к миру». Экс-президент Польши Александр Квасневский, бывший лидер Чехии Вацлав Гавел, президенты стран Балтии направили открытое письмо Бараку Обаме с предупреждением о том, что «Соединенные Штаты могут утратить поддержку Центральной и Восточной Европы, если будут развивать сотрудничество с Россией, игнорируя их интересы». Смысл всех этих событий несколько глубже нежелания ряда политических деятелей нормализации российско-американских отношений. Известный американский ученый Сэмюел Хантингтон, анализируя возможную стратегию НАТО в XXI веке, писал: «С окончанием холодной войны у НАТО появилась одна главная и четкая цель: обеспечить свое существование, не допустив возвращения политического влияния России в Центральную Европу».
20:47 18.08.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
>
> Хоть и старец ты, но душой неверный, платят всегда за определённый заказ, если тот не выполняется х-раз, то подрядчика обычно убивают. НЕ путайся с сатаной, эта мораль правильная.
Я убежден, что на стороне сатаны и врагов России пукин и его вшивая, продажная команда и особенно те, кто их поддерживает. А также те, кто выступает против демократического пути развития, те, кто порит охинею про \"изначальную ущербность демократических процедур\". Ущербна не демократия, а те люди, которые берут на себя ответственность ее воплить и ею прикрыться. Нужно это различать.
> Расстрельный список: > - Анна Политковская, журналист. Убита 7 октября 2006 года. > - Станислав Маркелов, адвокат. Убит 19 января 2009 года. > - Наталья Эстемирова, правозащитник. Похищена и убита 15 июля 2009 года. > - Зарема Садулаева, правозащитник. Убита 11 июля 2009. > - Алик Джабраилов, правозащитник. Убит 11 июля 2009. (возможно бывший боевик, ну так зачем сразу убивать - надо разобраться). > > www.svobodanews.ru/content/article/17972 02.html?spec=2 > > Возможные ответы: > 1. Они сами виноваты. > 2. Не нужно мешать строительству \"демократии\" в регионе. > 3. Они раскопали очень деликатную информацию. > 4. Они пособники Запада. > 5. Оказалось, что они семиты. > 6. Другое (включите фантазию). >
> Расстрельный список: > - Анна Политковская, журналист. Убита 7 октября 2006 года. > - Станислав Маркелов, адвокат. Убит 19 января 2009 года.
> - Наталья Эстемирова, правозащитник. Похищена и убита 15 июля 2009 года. > - Зарема Садулаева, правозащитник. Убита 11 июля 2009. > - Алик Джабраилов, правозащитник. Убит 11 июля 2009. (возможно бывший боевик, ну так зачем сразу убивать - надо разобраться).
Как сказал один умный человек - это не правозащитники, это ПОЛУзащитники, защищающие выгодные некоторым западным лицам права...
18:37 26.07.2010
MarcoPolo писал(а)
> Если вы еще не заметили, они умирают за идею. А вам слабо?
Идея это когда вредишь своим согражданам, за право на чужие деньги обеспечивать себе лучшие условия для собственной жизни? Это называется - предательство в чистом виде. Назвался правозащитником - получил право с пеной у рта на весь мир кричать, что в России людоеды живут, а русскиевсе поголовно воры и убийцы. Да от такой рекламы кремляди ни холодно не жарко, а вот стране и народу иммидж опускать, доверие подрывать, не хорошая затея. А убивают их за нечистоплотность. Там переврал, там неотработал. Чистой их работой назвать нельзя, т.к. замешана эта работа на крови и бабках. Правозащитники хоть одного бомжа защитили от беспредела властей? Ну кто нибудь здесь мне что нибудь про похожее напомнит? Я лично не слышал. Им права россиян на хрен не нужны. Им интересы хозяев забугорских и своих евро-олигархов больше интересуют. А там конкуренция. Большые бабки-короткая жизнь.
17:38 27.07.2010
Правозащитники - предатели народа и России.5 колонна. По 5 колонне сами ищите в Сети.Горбачев - тоже 5 колонна и ЦРУ. Всем привет!
17:47 27.07.2010
########ия неизлечима по мнению психиатров из Кащенко.
19:09 27.07.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Вопрос о том, сколько «ветеранов» Буденновска и Кизляра ныне трудится на ниве защиты прав человека, поколения спасают, детишкам помогают, остается открытым. >
Да а сам Ромзанка хто, тот же боевик. Просто одному досталась власть второму нет. Оба они те еще.........
Да и эти правозащитнички из одного огорода русофобского. Правозащитники в РФ в первую очередь защищать права должны большенства т е русских, а не бандюг шарившихся в горах. Их бы в рабство отправить в чехию тогда бы посмротрел как бы там они выли о правах.
