Предлагаю всем ознакомиться с статьей. Цитата из аннотации: В статье утверждается, что от интеллекта зависит доход отдельных людей и благосостояние народов и что национальные различия в интеллекте являются главным фактором, отвечающим за процветание и бедность наций.
Еще пару десятилетий назад подобная публикация единодушно была бы названа в СМИ провокационной, скандальной, расистской. Но в последние годы мы являемся свидетелями того, как Европу и Россию захлестывает наплыв миграции из стран Африки и Азии. Так почему же представители этих народов не настроены последовательно улучшать жизнь в собственных, получивших государственную независимость, странах, а устремляются на заработки в бывшие метрополии? И второй вопрос, в чем же, на ваш взгляд, основная причина заметного отставания непосредственно России от показателей, более естественных для её интеллектуального потенциала? Примечание. В последней таблице, к сожалению, отсутствуют данные о численности населения в различных странах. Но с другой стороны, введение этого значения только снизило бы наглядность зависимости уровня Дохода на душу населения и среднего IQ. Понятно, что Ричард Линн (автор) не ставил перед собой цель детального рассмотрения специфики исторического развития для всех 113 стран, а вывел лишь общие закономерности.
21:11 29.08.2009
Vico писал(а) в ответ на :
>ак почему же представители этих народов не настроены последовательно улучшать жизнь в собственных, получивших государственную независимость, странах, а устремляются на заработки в бывшие метрополии?
потому что есть хотят вот и едут работать.. что не понятного то?
Vico писал(а) в ответ на :
>И второй вопрос, в чем же, на ваш взгляд, основная причина заметного отставания непосредственно России от показателей, более естественных для её интеллектуального потенциала?
о господи чушь то какаааяя...
в первую очередь экономическое благополучие затем социального и научно технический потенциал..
21:17 29.08.2009
Кстати что на самом деле интересно это прямая зависимость количества атеистов от финансового благополучия.. она прямая.
21:37 29.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>потому что есть хотят вот и едут работать.. что не понятного то?
Кто мешает засеять поля на родине, собрать урожай и есть?
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> И второй вопрос, в чем же, на ваш взгляд, основная причина заметного отставания непосредственно России от показателей, более естественных для её интеллектуального потенциала?
>о господи чушь то какаааяя...
> в первую очередь экономическое благополучие затем социального и научно технический потенциал..
Что ты имеешь ввиду по \"чушью\", атеист, поминающий господа, что сказать то хотелось?
21:46 29.08.2009
Vico писал(а) в ответ на :
>Кто мешает засеять поля на родине, собрать урожай и есть?
ы? к нам китайцы возделовать земли едут? ты это видел когда-нибудь чтобы китайцы занимались аграрным бизнесом? миллионы китайцев на стройках работают за еду и живут в железных коробка в постеленным в них на полу бумагами, картоном и тряпками.. другие кто по успешнее торгуют ширпотребом на рынках. И те и другие на коленях стоят и просят не отсылать на родину. Вывод один, экономическая ситуация на родину куда более сложная чем в России. Все совершенно естественно.
Vico писал(а) в ответ на :
>Что ты имеешь ввиду по \"чушью\", атеист, поминающий господа?
Я всегда боялся что мне скажут \"атеист, поминающий господа\" это заразная привычка говорить бесполезные и не наделенные смыслом слова типа \"о боже мой\"..
Чушь что уровень образованности населения так влияет на экономический потенциал что можно задаваться вопрос.. как же так умные но бедные? у экономического благополучился тысяча сторон, одна из которых, далеко не главная образованность населения.
Ведь чтобы собрать мерседес надо стадо баранов и одного гения. Гений знает как работает все а каждый из стада баранов знает только свою узкоспециальную задачу..(есть ли царапины, затянуть болты, покрасить, накачать шины, поставить движок, надеть шестеренки на ось, обкатать тачку.....)
22:03 29.08.2009
Ну в общем возразить особо нечего, преимущество творческое европейца очевидно, я это заметил сам давно(даже на форуме где то об этом писал). Вопрос почему так действительно интересен, особенно учитывая, к примеру, что половина высших каст Индии, носят гены Ариев, наших прямых предков.
Проблемы России(как Руси), паразитарного характера, здоровый организм захватили паразиты, питаются им и травят его ослабляя, для лучшего кормления с него.
Vico писал(а) в ответ на :
> Так почему же представители этих народов не настроены последовательно улучшать жизнь в собственных, получивших государственную независимость, странах, а устремляются на заработки в бывшие метрополии?
Ну очевидно, что если не можешь сотворить, то будешь стремится взять у других, то что уже создано(в том и гениальность пони, Китая, Кореи – все то что привело к их развитости и ВВп, они скопировали у Европейцев) нормальная животная реакция. Так же думаю, дело в желании творчества, потому и на своей земле ничего создать не могут и на территории, на которую мигрируют, тоже.
22:05 29.08.2009
Sapiens писал(а) в ответ на :
> нормальная животная реакция.
помечу, что это пример примитивной животной логики...
Копирование технологий это рациональных ход и единственно верных, если целью является экспорт товаров во весь мир..
22:15 29.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Sapiens писал(а) в ответ на сообщение:
>> нормальная животная реакция.
>помечу, что это пример примитивной животной логики...
А вот помечать ничего не надо. Лучше это оставить собачкам, кои и так напомечали в волю уже все города, не стоит вступать в конкуренцию с ними и добавлять не нужной деятельности.
> > Копирование технологий это рациональных ход и единственно верных, если целью является экспорт товаров во весь мир..
Может и рациональный, кто это отрицает то. Но не способность создать самому говорит об отсутствии творчества у народов способных только подражать но не создавать.
22:23 29.08.2009
Sapiens писал(а) в ответ на :
>Может и рациональный, кто это отрицает то. Но не способность создать самому говорит об отсутствии творчества у народов
Эта фантастическая чушь.. первое.. чушь заключается в том что талантливость индивидуума зависит от его национальности. второе, чушь что о талантливости можно судить по новинкам промышленности третье.. чушь что в китайцы не способны придумать что-то свое что в корне являются выдающейся глупостью и голословностью.
22:37 29.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> > Эта фантастическая чушь.. первое.. чушь заключается в том что талантливость индивидуума зависит от его национальности.
97% значимых творческих достижений последних 400 лет были сделаны европейцами: «Современная Европа имеет существенное превосходство достижений как в искусстве, так и в науке Уж это факт а не чушь.
> второе, чушь что о талантливости можно судить по новинкам промышленности
Никто не говорит о новинках промышленности а о изобретениях во всех отраслях жизни.
> третье.. чушь что в китайцы не способны придумать что-то свое что в корне являются выдающейся глупостью и голословностью.
Опять же никто ни говорит ничего, но учитывая, что европейцев в два раза меньше, то количество изобретений на душу населения раз в сто побольше будет, математика она беспристрастна, что поделать.
Кроме того к 1600году Европа еще находилась в упадке, относительно античного периода и достигла его уровня, только в конце семнадцатого, начале восемнадцатого века. Так что Китая хватило только на уровень поздней античности и не более. Так же надо отметить, что Европа ничего не заимствовала у Азии, она достигала того же сама, за редчайшими, единичными случаями(не могу сейчас таких припомнить).
22:42 29.08.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> В статье утверждается, что от интеллекта зависит доход отдельных людей и благосостояние народов и что национальные различия в интеллекте являются главным фактором, отвечающим за процветание и бедность наций.
При одинаковой продолжительности рабочей недели офисным клеркам и рабочим без образования чаще ставят диагноз \"гипертония\", чем квалифицированным сотрудникам, на 23 и 50% соответственно. Это означает, что обязанности, которые требуют от сотрудника большего интеллектуального напряжения, но предоставляют ему больше возможностей влиять на условия труда, могут защитить от повышения давления.
В Азии продолжительный рабочий день и повышенные стрессовые нагрузки на работе стали в настоящее время настолько распространенным явлением, что появилось даже такое понятие, как смерть от переутомления или излишнего нервного напряжения, связанного с работой. По оценкам одного исследователя, в Японии ежегодно умирают от \"кароши\" около 10 тыс. человек.
Японские ученые из Университета гигиены труда и санитарного состояния окружающей среды (University of Occupational and Environmental Health) установили, что мужчины, работающие по \"плавающему графику\", подвержены риску рака простаты в 4 раза больше тех, кто работает только днем или только ночью.
Исследователи сделали свои выводы на основании наблюдений за 14 тысячами рабочих в течение 10 лет. Кроме того, при таком посменном режиме работы увеличивался риск развития рака груди и кишечника.
Рак простаты является одним из наиболее распространенных онкологических заболеваний. Ежегодно в мире диагностируется около 543000 новых случаев рака этой локализации.
По данным ряда исследований все факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний (неконтролируемые гипертония и диабет, ожирение) являются также и факторами риска болезни Альцгеймера.
В университетах США и Австралии установили, что ИМТ (индекс массы тела) коррелирует с уровнем бета-амилоида, - ключевого маркера болезни Альцгеймера. Избавление от избыточного веса и поддержание нормальной массы тела способствуют, т.о., снижению риска болезни Альцгеймера. Подробнее - в The Journal of Alzheimer`s Disease, 2005;8:269-282
Господа, какой там интеллект у детей Алоиза? Или вам здесь всем уже за сорок...
22:47 29.08.2009
Sapiens писал(а) в ответ на :
> 97% значимых творческих достижений последних 400 лет были сделаны европейцами: «Современная Европа имеет существенное превосходство достижений как в искусстве, так и в науке > Уж это факт а не чушь.
ну ты лишь доказал мои словам, что ты чушеплет )) Объясняю почему... м.. сколько европеец со своими доходами имеет возможностей заниматься творчеством? наукой? даже музыкой и живописью? а???????? ДАЖЕ ДЕТИ НА УРОКАХ ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ заучивают одну фразу из года год, ЧТО ДУХОВНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПРИХОДИТ ЧЕРЕЗ МАТЕРИАЛЬНОЕ, голодный творить не может!
Sapiens писал(а) в ответ на :
> а о изобретениях во всех отраслях жизни.
смотри двоечник верхний коммент. ситуация та же
Sapiens писал(а) в ответ на :
> Опять же никто ни говорит ничего, но учитывая, что европейцев в два раза меньше, то количество изобретений на душу населения раз в сто побольше будет
цифры в студию.. ты же не хочешь быть пустозвоном?
Sapiens писал(а) в ответ на :
> математика она беспристрастна, что поделать.
читай выше
22:50 29.08.2009
Sapiens писал(а) в ответ на :
> Кроме того к 1600году Европа еще находилась в упадке, относительно античного периода и достигла его уровня, только в конце семнадцатого, начале восемнадцатого века. Так что Китая хватило только на уровень поздней античности и не более. > Так же надо отметить, что Европа ничего не заимствовала у Азии, она достигала того же сама, за редчайшими, единичными случаями(не могу сейчас таких припомнить).
Еще одна фантастическая глупость авторства слабого ума. О каком упадке идет речь? причем тут средние века? все зависит от строя и экономического потенциала в котором Европа всегда лидировала так как от туда пошла демократия капитализм и частный бизнес.
22:50 29.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто мешает засеять поля на родине, собрать урожай и есть?
>ы? к нам китайцы возделовать земли едут? ты это видел когда-нибудь чтобы китайцы занимались аграрным бизнесом? миллионы китайцев на стройках работают за еду и живут в железных коробка в постеленным в них на полу бумагами, картоном и тряпками.. другие кто по успешнее торгуют ширпотребом на рынках. И те и другие на коленях стоят и просят не отсылать на родину. Вывод один, экономическая ситуация на родину куда более сложная чем в России. Все совершенно естественно.
Советую избегать формулировок типа: \"вывод один\". Если ты пропустил (или не понял) смысл фразы в первом моем посте: \"В последней таблице, к сожалению, отсутствуют данные о численности населения в различных странах. Но с другой стороны, введение этого значения только снизило бы наглядность зависимости уровня Дохода на душу населения и среднего IQ\" Поясняю. В контексте темы статьи Линна (национальный интеллект) сравнение мотивов трудовой миграции китайцев и, например, таджиков, в Россию необходимо проводить только с учетом численности населения в этих странах и площади сельскохозяйственных земель. Т.е. для начала необходимо тебе принять во внимание, что прокормиться только сельскохозяйственным трудом на родине китайцам заведомо сложнее, чем гражданам Таджикистана. В частности (как одна из причин), в Китае нельзя просто взять и распахать землю или завести скот, земли нет свободной, в Таджикистане для этого особых препятствий нет. Тебе для справки: 1.44 га с/х земель на одного жителя в Таджикистане и 0.1 га с/х земель на каждого китайца. Будешь выдвигать много непродуманных доводов, буду игнорировать
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ты имеешь ввиду по \"чушью\", атеист, поминающий господа?
>Я всегда боялся что мне скажут \"атеист, поминающий господа\" это заразная привычка говорить бесполезные и не наделенные смыслом слова типа \"о боже мой\"..
Ну, ну Это, видимо, молодость, после тридцати подобных неувязочек лично у меня заметно поубавилось.
>Чушь что уровень образованности населения так влияет на экономический потенция что можно задаваться вопрос.. как же так умные но бедные? у экономического благополучился тысяча сторон, одна из которых, далеко не главная образованность населения.
Пока все верно, в смысле твоих рассуждения. Но почему ты не смог обозначить хотя бы одну, первую, НА ТВОЙ ВЗГЛЯД, причину, т.е. почему в нашем случае умные остаются бедными? Все что требуется - обозначить и коротко ОБОСНОВАТЬ. Если ты все же не понял основной мысли статьи, то Линн не противопоставляет уровень ВВП на душу и уровень образования в стране. Основное следствие (в упрощенном виде) о материальном благополучии населения заключается в том, что нации с низким IQ способны стать богатыми лишь при особенно благоприятных для них стечении обстоятельств. Но это не исключает случаев, когда более \"умные\" и образованные народы живут беднее, сам понимаешь. Я же тебя спросил в чем главное препятствия лично ты видишь для России.
23:03 29.08.2009
Vico писал(а) в ответ на :
>. Тебе для справки: 1.44 га с/х земель на одного жителя в Таджикистане и 0.1 га с/х земель на каждого китайца.
Считали \"площадь\"/\"количество населения\" или \"площадь\"/\"количество населения занятых возделованием земли\" ??????????
0.1га это 10 соток, т.е. 1000 квадратных метров,что вполне может прокормить одного человека, легко. при этом, взрослого, если учесть что 10% населения дети которым и трети хватить то дела совсем не плохи.. это только я такие расчеты провожу или в твоей статье также??
это заразная привычка говорить бесполезные и не наделенные смыслом слова типа \"о боже мой\".. 
