Воровская мораль насаждалась, так как в торговле не было нужного товара, тащили с работы за бутылку, да и зарплаты были одинаково низкие, хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь...... И это было четверть века, при Сталине не воровали. Сергей, \"проектировщики слива\" готовились к нему по-серьёзному с начала застоя, в то же время стали кучковаться жвиды вокруг министерств и управлений, они работают с конспирацией, идут на запах халявы, как танки. Вот потому и элита сегодняшняя шпана /в белых воротничках/ из подворотни, без Христа за пазухой.... И что будет с будущим поколением с такими развратными СМИ.......???
19:53 08.11.2009
Оптимист
Если внимательнее присмотреться к понятию \"воровство\", то мы увидим, что так называется действие оцененное обществом как самовольное и незаконное присвоение ранее не принадлежавшего. Главное тут - оценка обществом. Т.е. если общество так не считает, то это и не воровство вообще, а как у папаши Гека Финна \"позаимствовал\". В советское время было общественное и это общественное нередко выделялось для устройства личных проблем совершенно законным способом - доски для ремонта дома в колхозе, автомобиль для переезда , квартиры и были и не были свои, но никаких неудобств от этого не было. Сейчас мы уже забыли, но тогда психологически мы привыкли особенно не разделять ни своё ни общественное. Поэтому кубометр досок на заводе выписывали, а одну палку просто брали и никого это не тревожило - в глазаж общества это воровством не считалось. Это сейчас борзописцы от журналистики подходя с современной меркой к тому времени вопят о массовом воровстве. Неправда, само явление конечно развивалось и с конца 70-х уже появился термин \"несун\", а в 80-х это уже пошло в разгон, но это последние годы СССР. В целом я бы не стал говорить о воровстве как о таковом. Скорее уж пренебрежение и незнание истинной ценности. Ведь и перекуры на работе капиталист считает воровством, но они необходимы. Питьевая вода сейчас тоже товар, но когда-то она была у всех и её у всех тоже отняли и сейчас продают. Я не говорю о воздухе и о загаженой Природе. И это тоже воровство, но и сейчас об этом говорить не хотят.
20:48 08.11.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> ественное и это общественное нередко выделялось для устройства личных проблем совершенно за
Воровство - есть воровство, хоть и палка с завода и не в 70-х оно появилось, а за многие сотни лет. Вопрос даже не в этом, это обычное дело и сейчас. Вопрос в другом как ты смеешь обвинять другого в воровстве, если сам грешен хоть и в мелких размерах. А что бы было если б ты был чиновником и распоряжался миллионами. По старо привычки \"палку себе домой в догм\".
22:56 08.11.2009
Сергей, размеры уносимого зависили от ранга и близости к складам. А в застойные времена попустительтва были выше. Если, кто-то унёс десяток особых гвоздей, и его мучала совесть, а кого-то совесть восе не мучала даже при посроенной себе дачи за казённый счёт. Как и сейчас, есть служащие, трудяги, а есть плуты-либералы на биржах и в банках.
09:00 09.11.2009
Оптимист
Да вы выше поглядите, там всё видно. Для прикрытия своей паразитической сущности и существовала та система с невнятными понятиями. Размытые границы, бесхозяйтвенность с одной стороны и необходимость (ту-же палку было просто невозможно нигде купить, но она вполне могла валяться на улице) и создавали предпосылки для такого понимания. Отсутствие наказаний и попустительство только способствовали этому. Нужно было тем паразитам, которые пролезли в россию в 17-м как-то маскировать себя, свои \"особые размеры\". Да они и сейчас чуть чего сразу начинают на других указывать: \"не только мы воры, вот и у вас Ванька что-то там украл\" или \"Не только мы убийцы, вот и у вас Чечня была\". Это-же знакомый почерк - если весь мир дерьмом обгадить, то и твоего никто не заметит.
23:37 21.11.2009
Так кто же такие олигархи коротко и ясно кто-нибудь скажет?
07:15 22.11.2009
Maxkup писал(а) в ответ на :
> Так кто же такие олигархи коротко и ясно кто-нибудь скажет?
\"Олигархи\" - \"деятели\" узкой направленности с сильно выраженным, доминирующим желанием \"подниматься\" в обществе и достигшие в конкурентной борьбе с менее удачливыми соперниками \"потолка\" вследствие ограниченности способностей и взглядов.
Стать \"олигархом\" для них значит \"духовно умереть\". Иными словами, теперь Россией заправляют \"живые трупы\", отсюда и крепкий запах мертвечины (пропастины).
23:20 28.11.2009
олигархи,хранители денег наших госслужащих
20:26 02.12.2009
Странная постановка вопроса...ни один из них по определению неможет быть неыфиктивным. Олигархи это люди сумевшие договорицца в силовой верхушкой общества при попиливании гос.собственности...Такое вот определение дам.
20:29 02.12.2009
> Это-же знакомый почерк - если весь мир дерьмом обгадить, то и твоего никто не заметит. >
Скока патетики...и фсе попусту. Чиво глазки строить и стесняццо..Руби правду-матку в открытую.
18:26 18.05.2010
Maxkup писал(а) в ответ на :
> Однако утверждать что все такие буки и бяки я бы не хотел. Это можно делать только тогда, когда если бы тому же Алекперову достался Лукойл, а он его просто эксплуатировал и не развивал. А когда бизнесмен в кризисное время берет хороший актив и вкладывается в него - это совсем другое.
Они все так вкладываются, что российская экономика на коленях от этих вкладов. Поэтому и стаб. фонд им раздарили. Олигархия, это власть сросшаяся с бизнесом. В России - с криминальным бизнесом, а это уже не просто олигархия, это называется мафия.
18:27 18.05.2010
Maxkup писал(а) в ответ на :
>
> КАК ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ СКОЛЬКО ИЗ ОЛИГАРХОВ РОССИИ - ЭФФЕКТИВНЫЕ > БИЗНЕСМЕНЫ, А КТО - ПРОСТО ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СЛУЧАЕМ?
99% -воспользовались случаем.
21:10 05.07.2010
Maxkup писал(а) в ответ на :
> Многие считают, что олигархи - либо воры, либо кузнецы успеха. Точек зрения много. Лично я считаю, что даже само определение \"олигарх\" не правильное. Олигарх это тот, кто посредством властных полномочий сделал себе состояние.
Олигархия - это капитал сросшийся с властью, использующий ее в своих интересах вопреки интересам большинства. Даже честно заработанный капитал (что в России немыслимо), сросшийся с властью будет олигархическим. В нормальном обществе власть и капитал разделены.
>> Maxkup писал(а) . Ценные бумаги выпускаются для привлечение дополнительных денежных средств на развитие. Так что одно без другого невозможно. >> >>
>> На чье развите. Наверное развитие собственного кошелька и тех предприятий, которые восстребованы на финансовой бирже.
>> Так как у нас конкурентноспособные только сырьевые предприятия, а в остальных отраслях =0, чьи акции ростут туда и вкладывают. А ростут в основном западные и китайские. А свои национальные предприятия используют лишь для эксплуатации с целью извлечения максимальной прибыли за счет дешевой рабсилы с последующеим уничтожением как таковых. >> Национальный интерес у алигархов здесь просто отсутствует.
> > Слушай, разберись что такое финансовый рынок, акции, облигации, а потом уж рассуждай. Из-за таких бытовых мнений в России статус бизнесмена приравнивается к вору.
Не хочу залезать в тонкости финансового рынка, рынка акций, облигаций и других рыночных инструментов г-н знаток, т.к. это безсмысленно. Как рейтинговые агенства оценят тенденции, на столько они становятся востребованными . Смысл заключается в определении полезности того или иного. Когда акции наших сырьевых, металургических энергетических компаний и банков могут привлекать средства от биржевых операций, то производство нечто (стыдно об этом даже думать). И с рынка им ловить нечего. Там их просто нет кроме десятка в лучшем случае. О какой производственной модернизации с привлечением биржевого капитала может идти речь, когда средства от рынка привлекаются иностранными компаниями в виду отсутствия своих. Вывод. Кроме сырья, металлургии, энергетики и банков ниикакого другого развития рынок нам не даст. А на хрена тогда он нам такой хороший.
